Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II declination des infinitivs.

Gleichwohl gibt es bemerkenswerthe spuren eines
ausgestorbenen inf. praeteriti. Die verba zweiter ano-
malie haben nicht nur überall im inf. abgelauteten wur-
zelvocal, sondern auch im altn. sculu, munu die flexion
-u, statt -a (s. 926.) welchem sculu, munu ein goth.
sculun, munun entsprechen würde. Allein es heißt ga-
munan Luc. 1, 72. vitan Marc. 7, 24. kunnan Marc. 4,
11. Luc. 8, 10. Joh. 14, 5. nach deren analogie (und nach
den part. praes. aigands, ogands etc.) ich s. 851. die
übrigen unbelegbaren inf. motan, skulan etc. aufgestellt
habe. Altnord. werden sogar den schwachen praet. skyldi,
mundi parallele inf. skyldu, mundu gefunden (Rask §. 251.)
z. b. edd. saem. 242. 243.; vielleicht stehen zuweilen re-
gelmäßige starke praeterita infinitivisch, wie foru (ivisse)
siodhu (stetisse) vgl. Egilssaga p. 104. --

Gesetzt der inf. wäre ein eigentlicher acc., der sich
dann auch nominativisch als substantiv brauchen ließe
(wovon näher in der syntax), so fragt es sich nach dem
entsprechenden gen. und dativ? Diese beiden casus sind
in der alt- und mittelh., der dativ in der alts., angels.
und mittelniederl. sprache häufig anzutreffen, zweifel-
haft im goth., den nordischen mangeln sie gänzlich.
1) die alth. form lautet für den gen. -annes, für den
dat. -anne, welches sich in den schw. conj. zu -jannes
(-jennes, -ennes) -onnes, ennes; -janne (-jenne, -enne)
-onne-enne gestaltet [keine vocalkürzung -onnes, -onne;
ennes, enne, da noch N. ausdrücklich hier o und e
schreibt] z. b. plasannes, choufennes, toponnes, vraken-
nes; varanne, teilenne, machonne, fisconne, sca-
menne etc. -- 2) alts. dativ: faranne, bleidzeanne, adom-
jenne, tholonne etc. -- 3) angels. faranne, recenne, ge-
fremmanne etc. -- 4) mittelh. gilt zwar noch -ennes,
-enne (mit tonlosem e, sonst reimte wohl -enne klin-
gend und würde auf denne, tenne, henne zu reimen
gewagt) wenn lange wurzelsilbe vorhergeht, z. b. mei-
dennes, vindennes, scheltennes, weinennes; waltenne,
bietenne, machenne, tuonne etc. Bei kurzer wurzel-
silbe wird e stumm (also auswerflich) und n für nn ge-
setzt, also -enes, -ene z. b. lesene, ligene, sagene, ge-
bene, dolne (a. Tit. 152.) werne etc. Freilich scheint
nn nach tonlosem e schwer auszusprechen (vragenne,
wie vragende, stärker als sagene, sagende, schwächer als
vragenne, vragende) ist aber unentbehrlich, da auf bloß
einfaches n folgendes e wegfallen müste, d. h. für mei-
denes, waltene würde nothwendig meidens, walten ste-

II declination des infinitivs.

Gleichwohl gibt es bemerkenswerthe ſpuren eines
ausgeſtorbenen inf. praeteriti. Die verba zweiter ano-
malie haben nicht nur überall im inf. abgelauteten wur-
zelvocal, ſondern auch im altn. ſculu, munu die flexion
-u, ſtatt -a (ſ. 926.) welchem ſculu, munu ein goth.
ſculun, munun entſprechen würde. Allein es heißt ga-
munan Luc. 1, 72. vitan Marc. 7, 24. kunnan Marc. 4,
11. Luc. 8, 10. Joh. 14, 5. nach deren analogie (und nach
den part. praeſ. áigands, ôgands etc.) ich ſ. 851. die
übrigen unbelegbaren inf. môtan, ſkulan etc. aufgeſtellt
habe. Altnord. werden ſogar den ſchwachen praet. ſkyldi,
mundi parallele inf. ſkyldu, mundu gefunden (Raſk §. 251.)
z. b. edd. ſæm. 242. 243.; vielleicht ſtehen zuweilen re-
gelmäßige ſtarke praeterita infinitiviſch, wie fòru (iviſſe)
ſiôdhu (ſtetiſſe) vgl. Egilsſaga p. 104. —

Geſetzt der inf. wäre ein eigentlicher acc., der ſich
dann auch nominativiſch als ſubſtantiv brauchen ließe
(wovon näher in der ſyntax), ſo fragt es ſich nach dem
entſprechenden gen. und dativ? Dieſe beiden caſus ſind
in der alt- und mittelh., der dativ in der altſ., angelſ.
und mittelniederl. ſprache häufig anzutreffen, zweifel-
haft im goth., den nordiſchen mangeln ſie gänzlich.
1) die alth. form lautet für den gen. -annes, für den
dat. -anne, welches ſich in den ſchw. conj. zu -jannes
(-jennes, -ennes) -ônnes, ênnes; -janne (-jenne, -enne)
-ônne-ênne geſtaltet [keine vocalkürzung -onnes, -onne;
ennes, enne, da noch N. ausdrücklich hier ô und ê
ſchreibt] z. b. plâſannes, choufennes, topônnes, vrâkên-
nes; varanne, teilenne, machônne, fiſcônne, ſca-
mênne etc. — 2) altſ. dativ: faranne, blîdzeanne, adôm-
jenne, tholônne etc. — 3) angelſ. faranne, rêcenne, ge-
fremmanne etc. — 4) mittelh. gilt zwar noch -ennes,
-enne (mit tonloſem e, ſonſt reimte wohl -ènne klin-
gend und würde auf denne, tenne, henne zu reimen
gewagt) wenn lange wurzelſilbe vorhergeht, z. b. mî-
dennes, vindennes, ſchëltennes, weinennes; waltenne,
bietenne, machenne, tuonne etc. Bei kurzer wurzel-
ſilbe wird e ſtumm (alſo auswerflich) und n für nn ge-
ſetzt, alſo -enes, -ene z. b. lëſene, ligene, ſagene, gë-
bene, dolne (a. Tit. 152.) wërne etc. Freilich ſcheint
nn nach tonloſem e ſchwer auszuſprechen (vrâgenne,
wie vrâgende, ſtärker als ſagene, ſagende, ſchwächer als
vrâgènne, vrâgènde) iſt aber unentbehrlich, da auf bloß
einfaches n folgendes e wegfallen müſte, d. h. für mî-
denes, waltene würde nothwendig mîdens, walten ſte-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f1047" n="1021"/>
            <fw place="top" type="header">II <hi rendition="#i">declination des infinitivs.</hi></fw><lb/>
            <p>Gleichwohl gibt es bemerkenswerthe &#x017F;puren eines<lb/>
ausge&#x017F;torbenen <hi rendition="#i">inf</hi>. <hi rendition="#i">praeteriti</hi>. Die verba zweiter ano-<lb/>
malie haben nicht nur überall im inf. abgelauteten wur-<lb/>
zelvocal, &#x017F;ondern auch im altn. <hi rendition="#i">&#x017F;culu, munu</hi> die flexion<lb/>
-u, &#x017F;tatt -a (&#x017F;. 926.) welchem &#x017F;culu, munu ein goth.<lb/>
&#x017F;culun, munun ent&#x017F;prechen würde. Allein es heißt ga-<lb/>
munan Luc. 1, 72. vitan Marc. 7, 24. kunnan Marc. 4,<lb/>
11. Luc. 8, 10. Joh. 14, 5. nach deren analogie (und nach<lb/>
den part. prae&#x017F;. áigands, ôgands etc.) ich &#x017F;. 851. die<lb/>
übrigen unbelegbaren inf. môtan, &#x017F;kulan etc. aufge&#x017F;tellt<lb/>
habe. Altnord. werden &#x017F;ogar den &#x017F;chwachen praet. &#x017F;kyldi,<lb/>
mundi parallele inf. <hi rendition="#i">&#x017F;kyldu, mundu</hi> gefunden (Ra&#x017F;k §. 251.)<lb/>
z. b. edd. &#x017F;æm. 242. 243.; vielleicht &#x017F;tehen zuweilen re-<lb/>
gelmäßige &#x017F;tarke praeterita infinitivi&#x017F;ch, wie <hi rendition="#i">fòru</hi> (ivi&#x017F;&#x017F;e)<lb/><hi rendition="#i">&#x017F;iôdhu</hi> (&#x017F;teti&#x017F;&#x017F;e) vgl. Egils&#x017F;aga p. 104. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Ge&#x017F;etzt der inf. wäre ein eigentlicher acc., der &#x017F;ich<lb/>
dann auch nominativi&#x017F;ch als &#x017F;ub&#x017F;tantiv brauchen ließe<lb/>
(wovon näher in der &#x017F;yntax), &#x017F;o fragt es &#x017F;ich nach dem<lb/>
ent&#x017F;prechenden gen. und dativ? Die&#x017F;e beiden ca&#x017F;us &#x017F;ind<lb/>
in der alt- und mittelh., der dativ in der alt&#x017F;., angel&#x017F;.<lb/>
und mittelniederl. &#x017F;prache häufig anzutreffen, zweifel-<lb/>
haft im goth., den nordi&#x017F;chen mangeln &#x017F;ie gänzlich.<lb/>
1) die alth. form lautet für den gen. <hi rendition="#i">-annes</hi>, für den<lb/>
dat. <hi rendition="#i">-anne</hi>, welches &#x017F;ich in den &#x017F;chw. conj. zu <hi rendition="#i">-jannes</hi><lb/>
(-jennes, -ennes) <hi rendition="#i">-ônnes, ênnes; -janne</hi> (-jenne, -enne)<lb/><hi rendition="#i">-ônne-ênne</hi> ge&#x017F;taltet [keine vocalkürzung -onnes, -onne;<lb/>
ennes, enne, da noch N. ausdrücklich hier ô und ê<lb/>
&#x017F;chreibt] z. b. plâ&#x017F;annes, choufennes, topônnes, vrâkên-<lb/>
nes; varanne, teilenne, machônne, fi&#x017F;cônne, &#x017F;ca-<lb/>
mênne etc. &#x2014; 2) alt&#x017F;. dativ: faranne, blîdzeanne, adôm-<lb/>
jenne, tholônne etc. &#x2014; 3) angel&#x017F;. faranne, rêcenne, ge-<lb/>
fremmanne etc. &#x2014; 4) mittelh. gilt zwar noch <hi rendition="#i">-ennes</hi>,<lb/><hi rendition="#i">-enne</hi> (mit tonlo&#x017F;em e, &#x017F;on&#x017F;t reimte wohl -ènne klin-<lb/>
gend und würde auf denne, tenne, henne zu reimen<lb/>
gewagt) wenn lange wurzel&#x017F;ilbe vorhergeht, z. b. mî-<lb/>
dennes, vindennes, &#x017F;chëltennes, weinennes; waltenne,<lb/>
bietenne, machenne, tuonne etc. Bei kurzer wurzel-<lb/>
&#x017F;ilbe wird e &#x017F;tumm (al&#x017F;o auswerflich) und n für nn ge-<lb/>
&#x017F;etzt, al&#x017F;o <hi rendition="#i">-enes, -ene</hi> z. b. lë&#x017F;ene, ligene, &#x017F;agene, gë-<lb/>
bene, dolne (a. Tit. 152.) wërne etc. Freilich &#x017F;cheint<lb/>
nn nach tonlo&#x017F;em e &#x017F;chwer auszu&#x017F;prechen (vrâgenne,<lb/>
wie vrâgende, &#x017F;tärker als &#x017F;agene, &#x017F;agende, &#x017F;chwächer als<lb/>
vrâgènne, vrâgènde) i&#x017F;t aber unentbehrlich, da auf bloß<lb/>
einfaches n folgendes e wegfallen mü&#x017F;te, d. h. für mî-<lb/>
denes, waltene würde nothwendig mîdens, walten &#x017F;te-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1021/1047] II declination des infinitivs. Gleichwohl gibt es bemerkenswerthe ſpuren eines ausgeſtorbenen inf. praeteriti. Die verba zweiter ano- malie haben nicht nur überall im inf. abgelauteten wur- zelvocal, ſondern auch im altn. ſculu, munu die flexion -u, ſtatt -a (ſ. 926.) welchem ſculu, munu ein goth. ſculun, munun entſprechen würde. Allein es heißt ga- munan Luc. 1, 72. vitan Marc. 7, 24. kunnan Marc. 4, 11. Luc. 8, 10. Joh. 14, 5. nach deren analogie (und nach den part. praeſ. áigands, ôgands etc.) ich ſ. 851. die übrigen unbelegbaren inf. môtan, ſkulan etc. aufgeſtellt habe. Altnord. werden ſogar den ſchwachen praet. ſkyldi, mundi parallele inf. ſkyldu, mundu gefunden (Raſk §. 251.) z. b. edd. ſæm. 242. 243.; vielleicht ſtehen zuweilen re- gelmäßige ſtarke praeterita infinitiviſch, wie fòru (iviſſe) ſiôdhu (ſtetiſſe) vgl. Egilsſaga p. 104. — Geſetzt der inf. wäre ein eigentlicher acc., der ſich dann auch nominativiſch als ſubſtantiv brauchen ließe (wovon näher in der ſyntax), ſo fragt es ſich nach dem entſprechenden gen. und dativ? Dieſe beiden caſus ſind in der alt- und mittelh., der dativ in der altſ., angelſ. und mittelniederl. ſprache häufig anzutreffen, zweifel- haft im goth., den nordiſchen mangeln ſie gänzlich. 1) die alth. form lautet für den gen. -annes, für den dat. -anne, welches ſich in den ſchw. conj. zu -jannes (-jennes, -ennes) -ônnes, ênnes; -janne (-jenne, -enne) -ônne-ênne geſtaltet [keine vocalkürzung -onnes, -onne; ennes, enne, da noch N. ausdrücklich hier ô und ê ſchreibt] z. b. plâſannes, choufennes, topônnes, vrâkên- nes; varanne, teilenne, machônne, fiſcônne, ſca- mênne etc. — 2) altſ. dativ: faranne, blîdzeanne, adôm- jenne, tholônne etc. — 3) angelſ. faranne, rêcenne, ge- fremmanne etc. — 4) mittelh. gilt zwar noch -ennes, -enne (mit tonloſem e, ſonſt reimte wohl -ènne klin- gend und würde auf denne, tenne, henne zu reimen gewagt) wenn lange wurzelſilbe vorhergeht, z. b. mî- dennes, vindennes, ſchëltennes, weinennes; waltenne, bietenne, machenne, tuonne etc. Bei kurzer wurzel- ſilbe wird e ſtumm (alſo auswerflich) und n für nn ge- ſetzt, alſo -enes, -ene z. b. lëſene, ligene, ſagene, gë- bene, dolne (a. Tit. 152.) wërne etc. Freilich ſcheint nn nach tonloſem e ſchwer auszuſprechen (vrâgenne, wie vrâgende, ſtärker als ſagene, ſagende, ſchwächer als vrâgènne, vrâgènde) iſt aber unentbehrlich, da auf bloß einfaches n folgendes e wegfallen müſte, d. h. für mî- denes, waltene würde nothwendig mîdens, walten ſte-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/1047
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 1021. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/1047>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.