Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. mittelenglische consonanten. gutturales.

wie waxe (cera): axe (securis) die im niederl. was, axe
unthunlich wären (oben s. 503. 504.) Die verb. ht und ft
berühren sich, wie die häufigen reime softe, ofte:dohter
(Rits. 2, 107. 120.) rightes:yiftes; soft, oft:bought, wrought
(Tristr. 34. 83. 150.) darthun; man findet sogar dofter (filia)
geschrieben, so daß während im niederl. ft zu cht wer-
den, hier umgekehrt ht in den laut ft übertreten. --

Schlußbemerkungen 1) die vortheilhafte inclination
der partikel ne (s. 268.) gilt noch in denselben fällen,
als: none (nullus) nother (neuter) nis (non est) nas (non
fuit) nere (nisi fuerit) nath (non habet) nadde (non ha-
buit) nill (non vult) nolde (noluit) nate, note (nescit)
niste (nescivit). Unangels. hingegen ist die anlehnung
des pron. ei (ego), wobei deren abgestoßener kehllaut
wieder erscheint: icham (sum) ichave (habeo) ichille,
ichulle (volo). Die hier dem ch gebührende aussprache
wage ich kaum zu bestimmen, gewiß war sie nicht tsch,
eher c-h; seltner findet man ich alleinstehend für ei
(ego). -- 2) die reime sind in absicht auf consonanten
bei dem auch hierin ausgezeichneten Chaucer sehr ge-
nau, andere dichter zumahl die ältesten verstatten sich
wohl n:m (Rits. 2, 124.) oder verschiedene ten. z. b.
greipe:smeite, fleoten:weopen, breke:gete (Rits. 2, 93. 97.
Tristr. 177.) und asp. bleithe:oleive (Rits. 2, 106.) knave:
bathe (Web. 3, 256.); von ht:ft war vorhin die rede;
wot:maidenhod (Weber 3, 19.) scheint fehlerhaft, reise:
leithe, sweithe (Tristr. 43.) aber aus der vorhin bemerkten
verwandtschaft zwischen s und th erklärlich. -- 3) cha-
racteristik der mundarten, namentlich der schottischen
und englischen hängt von näherem studium sicherer quel-
len, zus. gehalten mit der heutigen volkssprache ab. -- *)

Neuhochdeutsche buchstaben.

Bei übersicht der heutigen lautverhältnisse ist mehr
an wichtigen, allgemeinen veränderungen, als an ein-
zelner ausführung, die, der reichhaltigkeit des stoffs
wegen, zu weit führen würde, gelegen. Auf das feld
der volksmundarten wage ich mich gar nicht; die ab-
weichungen von den buchstaben der schriftsprache sind

*) Hier könnte eine abhandlung der mittslnordischen (altdän.
altschwed.) buchstaben erwartet werden, wozu mir theils
quellen theils studien fehlen.

I. mittelengliſche conſonanten. gutturales.

wie waxe (cera): axe (ſecuris) die im niederl. was, axe
unthunlich wären (oben ſ. 503. 504.) Die verb. ht und ft
berühren ſich, wie die häufigen reime ſofte, ofte:dohter
(Ritſ. 2, 107. 120.) rightes:yiftes; ſoft, oft:bought, wrought
(Triſtr. 34. 83. 150.) darthun; man findet ſogar dofter (filia)
geſchrieben, ſo daß während im niederl. ft zu cht wer-
den, hier umgekehrt ht in den laut ft übertreten. —

Schlußbemerkungen 1) die vortheilhafte inclination
der partikel ne (ſ. 268.) gilt noch in denſelben fällen,
als: nône (nullus) nôther (neuter) nis (non eſt) nâs (non
fuit) nêre (niſi fuerit) nâth (non habet) nadde (non ha-
buit) nill (non vult) nolde (noluit) nâte, nôte (neſcit)
niſte (neſcivit). Unangelſ. hingegen iſt die anlehnung
des pron. î (ego), wobei deren abgeſtoßener kehllaut
wieder erſcheint: ichâm (ſum) ichave (habeo) ichille,
ichulle (volo). Die hier dem ch gebührende ausſprache
wage ich kaum zu beſtimmen, gewiß war ſie nicht tſch,
eher c-h; ſeltner findet man ich alleinſtehend für î
(ego). — 2) die reime ſind in abſicht auf conſonanten
bei dem auch hierin ausgezeichneten Chaucer ſehr ge-
nau, andere dichter zumahl die älteſten verſtatten ſich
wohl n:m (Ritſ. 2, 124.) oder verſchiedene ten. z. b.
grîpe:ſmîte, fleoten:weopen, brêke:gête (Ritſ. 2, 93. 97.
Triſtr. 177.) und aſp. blîthe:olîve (Ritſ. 2, 106.) knâve:
bâthe (Web. 3, 256.); von ht:ft war vorhin die rede;
wôt:maidenhôd (Weber 3, 19.) ſcheint fehlerhaft, rîſe:
lîthe, ſwîthe (Triſtr. 43.) aber aus der vorhin bemerkten
verwandtſchaft zwiſchen ſ und th erklärlich. — 3) cha-
racteriſtik der mundarten, namentlich der ſchottiſchen
und engliſchen hängt von näherem ſtudium ſicherer quel-
len, zuſ. gehalten mit der heutigen volksſprache ab. — *)

Neuhochdeutſche buchſtaben.

Bei überſicht der heutigen lautverhältniſſe iſt mehr
an wichtigen, allgemeinen veränderungen, als an ein-
zelner ausführung, die, der reichhaltigkeit des ſtoffs
wegen, zu weit führen würde, gelegen. Auf das feld
der volksmundarten wage ich mich gar nicht; die ab-
weichungen von den buchſtaben der ſchriftſprache ſind

*) Hier könnte eine abhandlung der mittslnordiſchen (altdän.
altſchwed.) buchſtaben erwartet werden, wozu mir theils
quellen theils ſtudien fehlen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0543" n="517"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">mittelengli&#x017F;che con&#x017F;onanten. gutturales.</hi></fw><lb/>
wie waxe (cera): axe (&#x017F;ecuris) die im niederl. was, axe<lb/>
unthunlich wären (oben &#x017F;. 503. 504.) Die verb. <hi rendition="#i">ht</hi> und <hi rendition="#i">ft</hi><lb/>
berühren &#x017F;ich, wie die häufigen reime &#x017F;ofte, ofte:dohter<lb/>
(Rit&#x017F;. 2, 107. 120.) rightes:yiftes; &#x017F;oft, oft:bought, wrought<lb/>
(Tri&#x017F;tr. 34. 83. 150.) darthun; man findet &#x017F;ogar dofter (filia)<lb/>
ge&#x017F;chrieben, &#x017F;o daß während im niederl. ft zu cht wer-<lb/>
den, hier umgekehrt ht in den laut ft übertreten. &#x2014;</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">Schlußbemerkungen</hi> 1) die vortheilhafte inclination<lb/>
der partikel <hi rendition="#i">ne</hi> (&#x017F;. 268.) gilt noch in den&#x017F;elben fällen,<lb/>
als: nône (nullus) nôther (neuter) nis (non e&#x017F;t) nâs (non<lb/>
fuit) nêre (ni&#x017F;i fuerit) nâth (non habet) nadde (non ha-<lb/>
buit) nill (non vult) nolde (noluit) nâte, nôte (ne&#x017F;cit)<lb/>
ni&#x017F;te (ne&#x017F;civit). Unangel&#x017F;. hingegen i&#x017F;t die anlehnung<lb/>
des pron. î (ego), wobei deren abge&#x017F;toßener kehllaut<lb/>
wieder er&#x017F;cheint: ichâm (&#x017F;um) ichave (habeo) ichille,<lb/>
ichulle (volo). Die hier dem ch gebührende aus&#x017F;prache<lb/>
wage ich kaum zu be&#x017F;timmen, gewiß war &#x017F;ie nicht t&#x017F;ch,<lb/>
eher c-h; &#x017F;eltner findet man <hi rendition="#i">ich</hi> allein&#x017F;tehend für î<lb/>
(ego). &#x2014; 2) die reime &#x017F;ind in ab&#x017F;icht auf con&#x017F;onanten<lb/>
bei dem auch hierin ausgezeichneten Chaucer &#x017F;ehr ge-<lb/>
nau, andere dichter zumahl die älte&#x017F;ten ver&#x017F;tatten &#x017F;ich<lb/>
wohl n:m (Rit&#x017F;. 2, 124.) oder ver&#x017F;chiedene ten. z. b.<lb/>
grîpe:&#x017F;mîte, fleoten:weopen, brêke:gête (Rit&#x017F;. 2, 93. 97.<lb/>
Tri&#x017F;tr. 177.) und a&#x017F;p. blîthe:olîve (Rit&#x017F;. 2, 106.) knâve:<lb/>
bâthe (Web. 3, 256.); von ht:ft war vorhin die rede;<lb/>
wôt:maidenhôd (Weber 3, 19.) &#x017F;cheint fehlerhaft, rî&#x017F;e:<lb/>
lîthe, &#x017F;wîthe (Tri&#x017F;tr. 43.) aber aus der vorhin bemerkten<lb/>
verwandt&#x017F;chaft zwi&#x017F;chen &#x017F; und th erklärlich. &#x2014; 3) cha-<lb/>
racteri&#x017F;tik der mundarten, namentlich der &#x017F;chotti&#x017F;chen<lb/>
und engli&#x017F;chen hängt von näherem &#x017F;tudium &#x017F;icherer quel-<lb/>
len, zu&#x017F;. gehalten mit der heutigen volks&#x017F;prache ab. &#x2014; <note place="foot" n="*)">Hier könnte eine abhandlung der <hi rendition="#i">mittslnordi&#x017F;chen</hi> (altdän.<lb/>
alt&#x017F;chwed.) buch&#x017F;taben erwartet werden, wozu mir theils<lb/>
quellen theils &#x017F;tudien fehlen.</note></p>
            </div>
          </div>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#i">Neuhochdeut&#x017F;che buch&#x017F;taben.</hi> </head><lb/>
          <p>Bei über&#x017F;icht der heutigen lautverhältni&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t mehr<lb/>
an wichtigen, allgemeinen veränderungen, als an ein-<lb/>
zelner ausführung, die, der reichhaltigkeit des &#x017F;toffs<lb/>
wegen, zu weit führen würde, gelegen. Auf das feld<lb/>
der volksmundarten wage ich mich gar nicht; die ab-<lb/>
weichungen von den buch&#x017F;taben der &#x017F;chrift&#x017F;prache &#x017F;ind<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[517/0543] I. mittelengliſche conſonanten. gutturales. wie waxe (cera): axe (ſecuris) die im niederl. was, axe unthunlich wären (oben ſ. 503. 504.) Die verb. ht und ft berühren ſich, wie die häufigen reime ſofte, ofte:dohter (Ritſ. 2, 107. 120.) rightes:yiftes; ſoft, oft:bought, wrought (Triſtr. 34. 83. 150.) darthun; man findet ſogar dofter (filia) geſchrieben, ſo daß während im niederl. ft zu cht wer- den, hier umgekehrt ht in den laut ft übertreten. — Schlußbemerkungen 1) die vortheilhafte inclination der partikel ne (ſ. 268.) gilt noch in denſelben fällen, als: nône (nullus) nôther (neuter) nis (non eſt) nâs (non fuit) nêre (niſi fuerit) nâth (non habet) nadde (non ha- buit) nill (non vult) nolde (noluit) nâte, nôte (neſcit) niſte (neſcivit). Unangelſ. hingegen iſt die anlehnung des pron. î (ego), wobei deren abgeſtoßener kehllaut wieder erſcheint: ichâm (ſum) ichave (habeo) ichille, ichulle (volo). Die hier dem ch gebührende ausſprache wage ich kaum zu beſtimmen, gewiß war ſie nicht tſch, eher c-h; ſeltner findet man ich alleinſtehend für î (ego). — 2) die reime ſind in abſicht auf conſonanten bei dem auch hierin ausgezeichneten Chaucer ſehr ge- nau, andere dichter zumahl die älteſten verſtatten ſich wohl n:m (Ritſ. 2, 124.) oder verſchiedene ten. z. b. grîpe:ſmîte, fleoten:weopen, brêke:gête (Ritſ. 2, 93. 97. Triſtr. 177.) und aſp. blîthe:olîve (Ritſ. 2, 106.) knâve: bâthe (Web. 3, 256.); von ht:ft war vorhin die rede; wôt:maidenhôd (Weber 3, 19.) ſcheint fehlerhaft, rîſe: lîthe, ſwîthe (Triſtr. 43.) aber aus der vorhin bemerkten verwandtſchaft zwiſchen ſ und th erklärlich. — 3) cha- racteriſtik der mundarten, namentlich der ſchottiſchen und engliſchen hängt von näherem ſtudium ſicherer quel- len, zuſ. gehalten mit der heutigen volksſprache ab. — *) Neuhochdeutſche buchſtaben. Bei überſicht der heutigen lautverhältniſſe iſt mehr an wichtigen, allgemeinen veränderungen, als an ein- zelner ausführung, die, der reichhaltigkeit des ſtoffs wegen, zu weit führen würde, gelegen. Auf das feld der volksmundarten wage ich mich gar nicht; die ab- weichungen von den buchſtaben der ſchriftſprache ſind *) Hier könnte eine abhandlung der mittslnordiſchen (altdän. altſchwed.) buchſtaben erwartet werden, wozu mir theils quellen theils ſtudien fehlen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/543
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 517. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/543>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.