Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
I. von den buchstaben insgemein.
zwischen zwein vocalen und namentlich gilt das von den
drei mediis: b. d. g. *) bei vorstehendem kurzen vo-
cal der wurzel. So wurde in den eigennamen regin-
hart, meginhart (noch ältere form war ragin -magin-)
anfangs reinhart, meinhart mit hiatus, zuletzt rein-
hart, meinhart diphthongisch. Die mittelh. formen
-ege-ige-ibe-ide- (alth. agi-ibi-igi-idi) verwan-
deln gern in: ei-ei-ei, als: seit (dicit) reit (loquitur)
treit (fert) pflit (solet) git (dat) keit (ait) u. a. m. nicht
aber verwandeln sich die formen ebe-ege, z b. aus
geben, regen (plnvia) stößt sich der consonant nicht
aus. Ferner ausgestoßen wird der spirant h; slahen,
slan; trahen, tran etc. dem nord. a (fluvius) entspricht
das alth. aha, indem nach dem ausstoß beide vocale
zusammenrücken und aa = a ist; dem nord. mal (ser-
mo) fela (abscondere) biartr (clarus) das alth. mahal,
peraht, felhan **).
c) ausstoß eines vocals und consonanten, vielleicht nicht
gleichzeitig, sondern übergangsweise. Beispiele: goth.
saivala (anima) angels. savl, alth. seula, dann sela;
im mittelh. schwachen prät. -te, statt -tete, wie:
milte (miserabatur) st. miltete, hernach miltte, luste
(cupiebat) statt lustete; im niederl. sire st. sinere etc.
Ein hauptfall wird bei der goth. conjugation zur
sprache kommen, wo sich motida in mosta, kaupati-
dedun in kaupastedun zieht. Man vergl. die in der
II. praet. entspringenden st: qvast (dixisti) laist (ivisti)
etc. für qvatht, laitht oder vielmehr qvathit, laithit.

3) Wegwerfen des auslauts, apocope.

a) des vocals, sehr gewöhnlich. Beispiele: im, für, ap
st. ime, füre, abe, hier tritt wieder die mittelh. re-
*) Daher im mittelh. diese drei mediae häufig untereinander
reimen.
**) Da in einigen obiger beispiele die gedrängten vocale in
einen doppellaut verwachsen, so fragt sichs: ob überhaupt
die doppellaute (gedehnte und diphthongische) aus frü-
heren contractionen zu erklären sind? Ich möchte es
nicht geradezu einräumen und auf jeden fall wären die
beweise aus den tiefen der wortbildung und sprachver-
gleichung zu schöpfen. Die antwort gehört also am we-
nigsten hierher. Einzelne fälle von diphthongen, die aus
dem hiatus und der elision entspringen, wird die buch-
stabenlehre genug liefern.
I. von den buchſtaben insgemein.
zwiſchen zwein vocalen und namentlich gilt das von den
drei mediis: b. d. g. *) bei vorſtehendem kurzen vo-
cal der wurzel. So wurde in den eigennamen regin-
hart, meginhart (noch ältere form war ragin -magin-)
anfangs reïnhart, meïnhart mit hiatus, zuletzt rein-
hart, meinhart diphthongiſch. Die mittelh. formen
-ege-ige-ibe-ide- (alth. agi-ibi-igi-idi) verwan-
deln gern in: ei-î-î, als: ſeit (dicit) reit (loquitur)
treit (fert) pflìt (ſolet) gìt (dat) kît (aït) u. a. m. nicht
aber verwandeln ſich die formen ëbe-ëge, z b. aus
gëben, rëgen (plnvia) ſtößt ſich der conſonant nicht
aus. Ferner ausgeſtoßen wird der ſpirant h; ſlahen,
ſlân; trahen, trân etc. dem nord. â (fluvius) entſpricht
das alth. aha, indem nach dem ausſtoß beide vocale
zuſammenrücken und aa = â iſt; dem nord. mâl (ſer-
mo) fëla (abscondere) biartr (clarus) das alth. mahal,
përaht, fëlhan **).
c) ausſtoß eines vocals und conſonanten, vielleicht nicht
gleichzeitig, ſondern übergangsweiſe. Beiſpiele: goth.
ſáivala (anima) angelſ. ſàvl, alth. ſêula, dann ſêla;
im mittelh. ſchwachen prät. -te, ſtatt -tete, wie:
milte (miſerabatur) ſt. miltete, hernach miltte, luſte
(cupiebat) ſtatt luſtete; im niederl. ſìre ſt. ſìnere etc.
Ein hauptfall wird bei der goth. conjugation zur
ſprache kommen, wo ſich môtida in môſta, káupati-
dèdun in káupaſtèdun zieht. Man vergl. die in der
II. praet. entſpringenden ſt: qvaſt (dixiſti) láiſt (iviſti)
etc. für qvaþt, láiþt oder vielmehr qvaþit, láiþit.

3) Wegwerfen des auslauts, apocope.

a) des vocals, ſehr gewöhnlich. Beiſpiele: im, für, ap
ſt. ime, füre, abe, hier tritt wieder die mittelh. re-
*) Daher im mittelh. dieſe drei mediae häufig untereinander
reimen.
**) Da in einigen obiger beiſpiele die gedrängten vocale in
einen doppellaut verwachſen, ſo fragt ſichs: ob überhaupt
die doppellaute (gedehnte und diphthongiſche) aus frü-
heren contractionen zu erklären ſind? Ich möchte es
nicht geradezu einräumen und auf jeden fall wären die
beweiſe aus den tiefen der wortbildung und ſprachver-
gleichung zu ſchöpfen. Die antwort gehört alſo am we-
nigſten hierher. Einzelne fälle von diphthongen, die aus
dem hiatus und der eliſion entſpringen, wird die buch-
ſtabenlehre genug liefern.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <list>
            <item><pb facs="#f0055" n="29"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">von den buch&#x017F;taben insgemein.</hi></fw><lb/>
zwi&#x017F;chen zwein vocalen und namentlich gilt das von den<lb/>
drei mediis: b. d. g. <note place="foot" n="*)">Daher im mittelh. die&#x017F;e drei mediae häufig untereinander<lb/>
reimen.</note> bei vor&#x017F;tehendem kurzen vo-<lb/>
cal der wurzel. So wurde in den eigennamen regin-<lb/>
hart, meginhart (noch ältere form war ragin -magin-)<lb/>
anfangs reïnhart, meïnhart mit hiatus, zuletzt rein-<lb/>
hart, meinhart diphthongi&#x017F;ch. Die mittelh. formen<lb/>
-ege-ige-ibe-ide- (alth. agi-ibi-igi-idi) verwan-<lb/>
deln gern in: ei-î-î, als: &#x017F;eit (dicit) reit (loquitur)<lb/>
treit (fert) pflìt (&#x017F;olet) gìt (dat) kît (aït) u. a. m. nicht<lb/>
aber verwandeln &#x017F;ich die formen ëbe-ëge, z b. aus<lb/>
gëben, rëgen (plnvia) &#x017F;tößt &#x017F;ich der con&#x017F;onant nicht<lb/>
aus. Ferner ausge&#x017F;toßen wird der &#x017F;pirant h; &#x017F;lahen,<lb/>
&#x017F;lân; trahen, trân etc. dem nord. â (fluvius) ent&#x017F;pricht<lb/>
das alth. aha, indem nach dem aus&#x017F;toß beide vocale<lb/>
zu&#x017F;ammenrücken und aa = â i&#x017F;t; dem nord. mâl (&#x017F;er-<lb/>
mo) fëla (abscondere) biartr (clarus) das alth. mahal,<lb/>
përaht, fëlhan <note place="foot" n="**)">Da in einigen obiger bei&#x017F;piele die gedrängten vocale in<lb/>
einen doppellaut verwach&#x017F;en, &#x017F;o fragt &#x017F;ichs: ob überhaupt<lb/>
die doppellaute (gedehnte und diphthongi&#x017F;che) aus frü-<lb/>
heren contractionen zu erklären &#x017F;ind? Ich möchte es<lb/>
nicht geradezu einräumen und auf jeden fall wären die<lb/>
bewei&#x017F;e aus den tiefen der wortbildung und &#x017F;prachver-<lb/>
gleichung zu &#x017F;chöpfen. Die antwort gehört al&#x017F;o am we-<lb/>
nig&#x017F;ten hierher. Einzelne fälle von diphthongen, die aus<lb/>
dem hiatus und der eli&#x017F;ion ent&#x017F;pringen, wird die buch-<lb/>
&#x017F;tabenlehre genug liefern.</note>.</item><lb/>
            <item>c) aus&#x017F;toß eines vocals und con&#x017F;onanten, vielleicht nicht<lb/>
gleichzeitig, &#x017F;ondern übergangswei&#x017F;e. Bei&#x017F;piele: goth.<lb/>
&#x017F;áivala (anima) angel&#x017F;. &#x017F;àvl, alth. &#x017F;êula, dann &#x017F;êla;<lb/>
im mittelh. &#x017F;chwachen prät. <hi rendition="#i">-te</hi>, &#x017F;tatt <hi rendition="#i">-tete</hi>, wie:<lb/>
milte (mi&#x017F;erabatur) &#x017F;t. miltete, hernach miltte, lu&#x017F;te<lb/>
(cupiebat) &#x017F;tatt lu&#x017F;tete; im niederl. &#x017F;ìre &#x017F;t. &#x017F;ìnere etc.<lb/>
Ein hauptfall wird bei der goth. conjugation zur<lb/>
&#x017F;prache kommen, wo &#x017F;ich môtida in mô&#x017F;ta, káupati-<lb/>
dèdun in káupa&#x017F;tèdun zieht. Man vergl. die in der<lb/>
II. praet. ent&#x017F;pringenden <hi rendition="#i">&#x017F;t</hi>: qva&#x017F;t (dixi&#x017F;ti) lái&#x017F;t (ivi&#x017F;ti)<lb/>
etc. für qvaþt, láiþt oder vielmehr qvaþit, láiþit.</item>
          </list><lb/>
          <p>3) Wegwerfen des auslauts, <hi rendition="#i">apocope</hi>.</p><lb/>
          <list>
            <item>a) des vocals, &#x017F;ehr gewöhnlich. Bei&#x017F;piele: im, für, ap<lb/>
&#x017F;t. ime, füre, abe, hier tritt wieder die mittelh. re-<lb/></item>
          </list>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[29/0055] I. von den buchſtaben insgemein. zwiſchen zwein vocalen und namentlich gilt das von den drei mediis: b. d. g. *) bei vorſtehendem kurzen vo- cal der wurzel. So wurde in den eigennamen regin- hart, meginhart (noch ältere form war ragin -magin-) anfangs reïnhart, meïnhart mit hiatus, zuletzt rein- hart, meinhart diphthongiſch. Die mittelh. formen -ege-ige-ibe-ide- (alth. agi-ibi-igi-idi) verwan- deln gern in: ei-î-î, als: ſeit (dicit) reit (loquitur) treit (fert) pflìt (ſolet) gìt (dat) kît (aït) u. a. m. nicht aber verwandeln ſich die formen ëbe-ëge, z b. aus gëben, rëgen (plnvia) ſtößt ſich der conſonant nicht aus. Ferner ausgeſtoßen wird der ſpirant h; ſlahen, ſlân; trahen, trân etc. dem nord. â (fluvius) entſpricht das alth. aha, indem nach dem ausſtoß beide vocale zuſammenrücken und aa = â iſt; dem nord. mâl (ſer- mo) fëla (abscondere) biartr (clarus) das alth. mahal, përaht, fëlhan **). c) ausſtoß eines vocals und conſonanten, vielleicht nicht gleichzeitig, ſondern übergangsweiſe. Beiſpiele: goth. ſáivala (anima) angelſ. ſàvl, alth. ſêula, dann ſêla; im mittelh. ſchwachen prät. -te, ſtatt -tete, wie: milte (miſerabatur) ſt. miltete, hernach miltte, luſte (cupiebat) ſtatt luſtete; im niederl. ſìre ſt. ſìnere etc. Ein hauptfall wird bei der goth. conjugation zur ſprache kommen, wo ſich môtida in môſta, káupati- dèdun in káupaſtèdun zieht. Man vergl. die in der II. praet. entſpringenden ſt: qvaſt (dixiſti) láiſt (iviſti) etc. für qvaþt, láiþt oder vielmehr qvaþit, láiþit. 3) Wegwerfen des auslauts, apocope. a) des vocals, ſehr gewöhnlich. Beiſpiele: im, für, ap ſt. ime, füre, abe, hier tritt wieder die mittelh. re- *) Daher im mittelh. dieſe drei mediae häufig untereinander reimen. **) Da in einigen obiger beiſpiele die gedrängten vocale in einen doppellaut verwachſen, ſo fragt ſichs: ob überhaupt die doppellaute (gedehnte und diphthongiſche) aus frü- heren contractionen zu erklären ſind? Ich möchte es nicht geradezu einräumen und auf jeden fall wären die beweiſe aus den tiefen der wortbildung und ſprachver- gleichung zu ſchöpfen. Die antwort gehört alſo am we- nigſten hierher. Einzelne fälle von diphthongen, die aus dem hiatus und der eliſion entſpringen, wird die buch- ſtabenlehre genug liefern.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/55
Zitationshilfe: Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/55>, abgerufen am 28.11.2024.