Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

II. althochdeutsche starke conjugation.
fo wie I. pl. praet. durchgehends mit der III. pl. schäd-
lich mengen. N. setzt überall -n. -- 3) eine merkwür-
dige spur der I. sg. conj. auf -m, statt des vocals,
gewährt ar-welim (ferverem) gl. hrab. 952b, woraus
freilich die nothwendigkeit des dem pl. angefügten -es
hervorgienge, so wie seine erläßlichkeit, sobald dem sg.
das -m mangelt. Was früher z. b. lasi-m (legerem) laseimes
(legeremus) lautete, konnte später lasi (legerem) laseim
(legeremus) heißen; auch hier sehe ich den gemuthmaß-
ten dat. sg. palkim, dat. pl. palkimer (s. 808.) bestä-
tigt. -- 4) spurweise bei O und T., entschieden bei N.,
lautet die II. pl. jedes modi der III. pl. ind. gleich auf
-nt, während im praet. und conj die III. pl. selbst die-
ses t frei bleibt. -- 5) II. sg. praes. ind. conj. und
praet. conj. beginnt bey O. hin und wieder dem -s
ein t zuzufügen; bei N herrscht dieses -st statt -s aus-
gemacht. -- 6) II. sg. praet. ind. hat kein dem goth. -t
paralleles - ß, sondern -i, und, wo der ablaut des sg.
von dem des pl. abweicht, stets mit dem wurzelvocal
und dem cons. des pl. ind., folglich zugleich des sg. pl.
praet. conj. z. b. chos, churi; was, wari; screi, scriri;
sluoh, sluogi; zeh, zigi; zoh. zugi; sah, sahi; meit,
miti; sot, suti; war, wurri etc. -- 7) das -n des inf.
mangelt höchst selten, z. b. in den gl. wirceb, wo
aber die lesart nicht hinreichend sicher ist. -- b)
flexionsvocale 1) I. praes. sg. ind. hat -u statt des
goth. -a (wie der nom. des starken fem. erster decl.);
N gebraucht dafür -o. -- 2) langes e in II. sg. und
I. II. III. pl. praes. conj. folgt theils aus dem goth.
ai, theils aus N. schreibung -e, theils aus kangees
K. 26b etc., das e in -mes aus winnamees, pittamees etc.
K. 27a 28a. -- 3) langes ei in II. sg. und I. II. III. pl. praet.
conj. wiederum aus dem goth. -ei und N. circumflec-
tiertem -ei -- 4) I und III. sg. praes. conj. scheint frü-
her zuweilen -a statt -e, vgl. geba (dem) samarit.,
wesa (sit) misc. 2, 288. werda (fiat) ibid., was für die
kürze des -e streitet, da das goth. -au, -ai lieber lan-
gen voc. muthmaßen ließe. -- 5) allmählig wandeln sich
alle kurzen flexions -a in tonlose -e, die weder e noch
e (umgelautetes a) sind; später die kurzen -u und -i
in eben ein solches -e; bei N. sind bereits die drei
kurzen vocale gemischt, doch noch von den langen ge-
schieden. -- g) zur übersicht der abstufung setze ich die
flexionen nach O und N. her, welche man mit obigem,
den ältesten quellen gemäßem paradigma vergleichen

II. althochdeutſche ſtarke conjugation.
fo wie I. pl. praet. durchgehends mit der III. pl. ſchäd-
lich mengen. N. ſetzt überall -n. — 3) eine merkwür-
dige ſpur der I. ſg. conj. auf -m, ſtatt des vocals,
gewährt ar-wêlim (ferverem) gl. hrab. 952b, woraus
freilich die nothwendigkeit des dem pl. angefügten -ês
hervorgienge, ſo wie ſeine erläßlichkeit, ſobald dem ſg.
das -m mangelt. Was früher z. b. lâſi-m (legerem) laſîmês
(legeremus) lautete, konnte ſpäter lâſi (legerem) lâſîm
(legeremus) heißen; auch hier ſehe ich den gemuthmaß-
ten dat. ſg. palkim, dat. pl. palkimêr (ſ. 808.) beſtä-
tigt. — 4) ſpurweiſe bei O und T., entſchieden bei N.,
lautet die II. pl. jedes modi der III. pl. ind. gleich auf
-nt, während im praet. und conj die III. pl. ſelbſt die-
ſes t frei bleibt. — 5) II. ſg. praeſ. ind. conj. und
praet. conj. beginnt bey O. hin und wieder dem -s
ein t zuzufügen; bei N herrſcht dieſes -ſt ſtatt -s aus-
gemacht. — 6) II. ſg. praet. ind. hat kein dem goth. -t
paralleles - Ʒ, ſondern -i, und, wo der ablaut des ſg.
von dem des pl. abweicht, ſtets mit dem wurzelvocal
und dem conſ. des pl. ind., folglich zugleich des ſg. pl.
praet. conj. z. b. chôs, churi; was, wâri; ſcrei, ſcriri;
ſluoh, ſluogi; zêh, zigi; zôh. zugi; ſah, ſâhi; meit,
miti; ſôt, ſuti; war, wurri etc. — 7) das -n des inf.
mangelt höchſt ſelten, z. b. in den gl. wirceb, wo
aber die lesart nicht hinreichend ſicher iſt. — β)
flexionsvocale 1) I. praeſ. ſg. ind. hat -u ſtatt des
goth. -a (wie der nom. des ſtarken fem. erſter decl.);
N gebraucht dafür -o. — 2) langes ê in II. ſg. und
I. II. III. pl. praeſ. conj. folgt theils aus dem goth.
ái, theils aus N. ſchreibung -ê, theils aus kangees
K. 26b etc., das ê in -mês aus winnamees, pittamees etc.
K. 27a 28a. — 3) langes î in II. ſg. und I. II. III. pl. praet.
conj. wiederum aus dem goth. -ei und N. circumflec-
tiertem -î — 4) I und III. ſg. praeſ. conj. ſcheint frü-
her zuweilen -a ſtatt -e, vgl. gëba (dem) ſamarit.,
weſa (ſit) miſc. 2, 288. wërda (fiat) ibid., was für die
kürze des -e ſtreitet, da das goth. -áu, -ái lieber lan-
gen voc. muthmaßen ließe. — 5) allmählig wandeln ſich
alle kurzen flexions -a in tonloſe -e, die weder ë noch
e (umgelautetes a) ſind; ſpäter die kurzen -u und -i
in eben ein ſolches -e; bei N. ſind bereits die drei
kurzen vocale gemiſcht, doch noch von den langen ge-
ſchieden. — γ) zur überſicht der abſtufung ſetze ich die
flexionen nach O und N. her, welche man mit obigem,
den älteſten quellen gemäßem paradigma vergleichen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0883" n="857"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">althochdeut&#x017F;che &#x017F;tarke conjugation.</hi></fw><lb/>
fo wie I. pl. praet. durchgehends mit der III. pl. &#x017F;chäd-<lb/>
lich mengen. N. &#x017F;etzt überall -n. &#x2014; 3) eine merkwür-<lb/>
dige &#x017F;pur der I. &#x017F;g. conj. auf -m, &#x017F;tatt des vocals,<lb/>
gewährt <hi rendition="#i">ar-wêlim</hi> (ferverem) gl. hrab. 952<hi rendition="#sup">b</hi>, woraus<lb/>
freilich die nothwendigkeit des dem pl. angefügten -ês<lb/>
hervorgienge, &#x017F;o wie &#x017F;eine erläßlichkeit, &#x017F;obald dem &#x017F;g.<lb/>
das -m mangelt. Was früher z. b. lâ&#x017F;i-m (legerem) la&#x017F;îmês<lb/>
(legeremus) lautete, konnte &#x017F;päter lâ&#x017F;i (legerem) lâ&#x017F;îm<lb/>
(legeremus) heißen; auch hier &#x017F;ehe ich den gemuthmaß-<lb/>
ten dat. &#x017F;g. palkim, dat. pl. palkimêr (&#x017F;. 808.) be&#x017F;tä-<lb/>
tigt. &#x2014; 4) &#x017F;purwei&#x017F;e bei O und T., ent&#x017F;chieden bei N.,<lb/>
lautet die II. pl. jedes modi der III. pl. ind. gleich auf<lb/><hi rendition="#i">-nt</hi>, während im praet. und conj die III. pl. &#x017F;elb&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;es t frei bleibt. &#x2014; 5) II. &#x017F;g. prae&#x017F;. ind. conj. und<lb/>
praet. conj. beginnt bey O. hin und wieder dem -s<lb/>
ein t zuzufügen; bei N herr&#x017F;cht die&#x017F;es <hi rendition="#i">-&#x017F;t</hi> &#x017F;tatt -s aus-<lb/>
gemacht. &#x2014; 6) II. &#x017F;g. praet. ind. hat kein dem goth. -t<lb/>
paralleles - &#x01B7;, &#x017F;ondern -i, und, wo der ablaut des &#x017F;g.<lb/>
von dem des pl. abweicht, &#x017F;tets mit dem wurzelvocal<lb/>
und dem con&#x017F;. des pl. ind., folglich zugleich des &#x017F;g. pl.<lb/>
praet. conj. z. b. chôs, churi; was, wâri; &#x017F;crei, &#x017F;criri;<lb/>
&#x017F;luoh, &#x017F;luogi; zêh, zigi; zôh. zugi; &#x017F;ah, &#x017F;âhi; meit,<lb/>
miti; &#x017F;ôt, &#x017F;uti; war, wurri etc. &#x2014; 7) das -n des inf.<lb/>
mangelt höch&#x017F;t &#x017F;elten, z. b. in den gl. wirceb, wo<lb/>
aber die lesart nicht hinreichend &#x017F;icher i&#x017F;t. &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>)<lb/><hi rendition="#i">flexionsvocale</hi> 1) I. prae&#x017F;. &#x017F;g. ind. hat <hi rendition="#i">-u</hi> &#x017F;tatt des<lb/>
goth. -a (wie der nom. des &#x017F;tarken fem. er&#x017F;ter decl.);<lb/>
N gebraucht dafür <hi rendition="#i">-o</hi>. &#x2014; 2) langes ê in II. &#x017F;g. und<lb/>
I. II. III. pl. prae&#x017F;. conj. folgt theils aus dem goth.<lb/>
ái, theils aus N. &#x017F;chreibung -ê, theils aus kangees<lb/>
K. 26<hi rendition="#sup">b</hi> etc., das ê in -mês aus winnamees, pittamees etc.<lb/>
K. 27<hi rendition="#sup">a</hi> 28<hi rendition="#sup">a</hi>. &#x2014; 3) langes î in II. &#x017F;g. und I. II. III. pl. praet.<lb/>
conj. wiederum aus dem goth. -ei und N. circumflec-<lb/>
tiertem -î &#x2014; 4) I und III. &#x017F;g. prae&#x017F;. conj. &#x017F;cheint frü-<lb/>
her zuweilen <hi rendition="#i">-a</hi> &#x017F;tatt -e, vgl. gëba (dem) &#x017F;amarit.,<lb/>
we&#x017F;a (&#x017F;it) mi&#x017F;c. 2, 288. wërda (fiat) ibid., was für die<lb/>
kürze des -e &#x017F;treitet, da das goth. -áu, -ái lieber lan-<lb/>
gen voc. muthmaßen ließe. &#x2014; 5) allmählig wandeln &#x017F;ich<lb/>
alle kurzen flexions -a in tonlo&#x017F;e -e, die weder ë noch<lb/>
e (umgelautetes a) &#x017F;ind; &#x017F;päter die kurzen -u und -i<lb/>
in eben ein &#x017F;olches -e; bei N. &#x017F;ind bereits die drei<lb/>
kurzen vocale gemi&#x017F;cht, doch noch von den langen ge-<lb/>
&#x017F;chieden. &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>) zur über&#x017F;icht der ab&#x017F;tufung &#x017F;etze ich die<lb/>
flexionen nach O und N. her, welche man mit obigem,<lb/>
den älte&#x017F;ten quellen gemäßem paradigma vergleichen<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[857/0883] II. althochdeutſche ſtarke conjugation. fo wie I. pl. praet. durchgehends mit der III. pl. ſchäd- lich mengen. N. ſetzt überall -n. — 3) eine merkwür- dige ſpur der I. ſg. conj. auf -m, ſtatt des vocals, gewährt ar-wêlim (ferverem) gl. hrab. 952b, woraus freilich die nothwendigkeit des dem pl. angefügten -ês hervorgienge, ſo wie ſeine erläßlichkeit, ſobald dem ſg. das -m mangelt. Was früher z. b. lâſi-m (legerem) laſîmês (legeremus) lautete, konnte ſpäter lâſi (legerem) lâſîm (legeremus) heißen; auch hier ſehe ich den gemuthmaß- ten dat. ſg. palkim, dat. pl. palkimêr (ſ. 808.) beſtä- tigt. — 4) ſpurweiſe bei O und T., entſchieden bei N., lautet die II. pl. jedes modi der III. pl. ind. gleich auf -nt, während im praet. und conj die III. pl. ſelbſt die- ſes t frei bleibt. — 5) II. ſg. praeſ. ind. conj. und praet. conj. beginnt bey O. hin und wieder dem -s ein t zuzufügen; bei N herrſcht dieſes -ſt ſtatt -s aus- gemacht. — 6) II. ſg. praet. ind. hat kein dem goth. -t paralleles - Ʒ, ſondern -i, und, wo der ablaut des ſg. von dem des pl. abweicht, ſtets mit dem wurzelvocal und dem conſ. des pl. ind., folglich zugleich des ſg. pl. praet. conj. z. b. chôs, churi; was, wâri; ſcrei, ſcriri; ſluoh, ſluogi; zêh, zigi; zôh. zugi; ſah, ſâhi; meit, miti; ſôt, ſuti; war, wurri etc. — 7) das -n des inf. mangelt höchſt ſelten, z. b. in den gl. wirceb, wo aber die lesart nicht hinreichend ſicher iſt. — β) flexionsvocale 1) I. praeſ. ſg. ind. hat -u ſtatt des goth. -a (wie der nom. des ſtarken fem. erſter decl.); N gebraucht dafür -o. — 2) langes ê in II. ſg. und I. II. III. pl. praeſ. conj. folgt theils aus dem goth. ái, theils aus N. ſchreibung -ê, theils aus kangees K. 26b etc., das ê in -mês aus winnamees, pittamees etc. K. 27a 28a. — 3) langes î in II. ſg. und I. II. III. pl. praet. conj. wiederum aus dem goth. -ei und N. circumflec- tiertem -î — 4) I und III. ſg. praeſ. conj. ſcheint frü- her zuweilen -a ſtatt -e, vgl. gëba (dem) ſamarit., weſa (ſit) miſc. 2, 288. wërda (fiat) ibid., was für die kürze des -e ſtreitet, da das goth. -áu, -ái lieber lan- gen voc. muthmaßen ließe. — 5) allmählig wandeln ſich alle kurzen flexions -a in tonloſe -e, die weder ë noch e (umgelautetes a) ſind; ſpäter die kurzen -u und -i in eben ein ſolches -e; bei N. ſind bereits die drei kurzen vocale gemiſcht, doch noch von den langen ge- ſchieden. — γ) zur überſicht der abſtufung ſetze ich die flexionen nach O und N. her, welche man mit obigem, den älteſten quellen gemäßem paradigma vergleichen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/883
Zitationshilfe: Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 857. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/883>, abgerufen am 22.11.2024.