Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. laut u. ablaut. schlußbemerkungen.

cius) von genuß (usus); nr. 220. goß (infundibulum) von
guß (fusio); aber kaum zu scheiden vermag ich die be-
deutungen von nr. 223. doß und duß (beide: rauschen
des waßers, der wellen, des sturmes, donners, der po-
saune, geräusch redender menschen und singender vögel)
nr. 227. vloß und vluß (fluß des waßers, blutes etc.) *).
Allmählig verblaßte oder gieng unter was früher getrennt
und manigfalt da gewesen war, ja, wie ich glaube, in
einer uralten, vollständigeren entwickelung der conjuga-
tionsformen für die vergangenheit seinen guten grund
hatte. Als sich das gefühl für die unterscheidung mehrerer
tempora verlor, hörte die abstufung der ablaute auf, et-
was wesentliches zu sein, die praeterita schmolzen zu-
sammen und in der einen conjugation erhielt sich nur
ein ablaut in der andern zwei oder mehrere. Gerade
diese ungleichheit des zufälligen spricht dafür, daß es aus
etwas wesentlichem entsprungen ist. --

e) größte mannigfaltigkeit der form zeigt sich in der
eilften conjugation, wo noch ein dritter ablaut zutritt,
der im part. praet. fortdauert, vor zeiten weiter gegan-
gen sein mag. Daher auch aus verbis dieser conj. die
meisten und verschiedensten wörter gebildet werden mit
dem reichsten wechsel der bedeutung, vgl. nr. 314. 325.
560. u. a. m. Der formellen stufe des dritten ablauts sollte
nun eine analoge in dem begriff der damit gebildeten
wörter entsprechen. Beispiele zur unterstützung führe
ich lieber nicht an, um dem vorwurfe kühner abschwei-
fung auf unsicherem boden auszuweichen. --

z) für die ansicht einiger sprachforscher, nicht das
praesens, sondern das praet. sei als der eigentliche stamm
aufzustellen, laßen sich wenigstens aus der deutschen
sprache keine haltbaren gründe gewinnen. Sie lehrt viel-
mehr, daß in der form das praesens einfach, das prae-
teritum manigfalt und abgewichen sei, wie denn nach
einer auch auf die starke zurückdeutenden analogie, die
reduplicirende und schwache conjugation offenbar äußere
mittel, ihr praet. zusammenzusetzen, anwenden. Das
mannigfache und zugleich zusammengesetzte ist aber im-

*) vgl. doß Parc. 91c 98c Wilh. 2, 19a 196a Trist. 124b Iw.
2d 57b Bit. 80b Ben. 160. Georg 22b Barl. 229. Nib. 3777. 8281.
8285. 9019. -- duß Parc. 25a 43c MS. 2, 66b 234b Georg 13a 27a
Nib. 3794. Frig. 6a -- vloß Parc. 106c Wilh. 2, 193a Barl. 81. 155.
Trist. 124b 140c troj. 2c 55a -- vluß Parc. 145b Wilh. 2, 199a
MS. 2, 66b 234b, kommt mhd. vloß f. ratis vor?

F 2

III. laut u. ablaut. ſchlußbemerkungen.

cius) von genuƷ (uſus); nr. 220. gôƷ (infundibulum) von
guƷ (fuſio); aber kaum zu ſcheiden vermag ich die be-
deutungen von nr. 223. dôƷ und duƷ (beide: rauſchen
des waßers, der wellen, des ſturmes, donners, der po-
ſaune, geräuſch redender menſchen und ſingender vögel)
nr. 227. vlôƷ und vluƷ (fluß des waßers, blutes etc.) *).
Allmählig verblaßte oder gieng unter was früher getrennt
und manigfalt da geweſen war, ja, wie ich glaube, in
einer uralten, vollſtändigeren entwickelung der conjuga-
tionsformen für die vergangenheit ſeinen guten grund
hatte. Als ſich das gefühl für die unterſcheidung mehrerer
tempora verlor, hörte die abſtufung der ablaute auf, et-
was weſentliches zu ſein, die praeterita ſchmolzen zu-
ſammen und in der einen conjugation erhielt ſich nur
ein ablaut in der andern zwei oder mehrere. Gerade
dieſe ungleichheit des zufälligen ſpricht dafür, daß es aus
etwas weſentlichem entſprungen iſt. —

ε) größte mannigfaltigkeit der form zeigt ſich in der
eilften conjugation, wo noch ein dritter ablaut zutritt,
der im part. praet. fortdauert, vor zeiten weiter gegan-
gen ſein mag. Daher auch aus verbis dieſer conj. die
meiſten und verſchiedenſten wörter gebildet werden mit
dem reichſten wechſel der bedeutung, vgl. nr. 314. 325.
560. u. a. m. Der formellen ſtufe des dritten ablauts ſollte
nun eine analoge in dem begriff der damit gebildeten
wörter entſprechen. Beiſpiele zur unterſtützung führe
ich lieber nicht an, um dem vorwurfe kühner abſchwei-
fung auf unſicherem boden auszuweichen. —

ζ) für die anſicht einiger ſprachforſcher, nicht das
praeſens, ſondern das praet. ſei als der eigentliche ſtamm
aufzuſtellen, laßen ſich wenigſtens aus der deutſchen
ſprache keine haltbaren gründe gewinnen. Sie lehrt viel-
mehr, daß in der form das praeſens einfach, das prae-
teritum manigfalt und abgewichen ſei, wie denn nach
einer auch auf die ſtarke zurückdeutenden analogie, die
reduplicirende und ſchwache conjugation offenbar äußere
mittel, ihr praet. zuſammenzuſetzen, anwenden. Das
mannigfache und zugleich zuſammengeſetzte ist aber im-

*) vgl. dôƷ Parc. 91c 98c Wilh. 2, 19a 196a Triſt. 124b Iw.
2d 57b Bit. 80b Ben. 160. Georg 22b Barl. 229. Nib. 3777. 8281.
8285. 9019. — duƷ Parc. 25a 43c MS. 2, 66b 234b Georg 13a 27a
Nib. 3794. Frig. 6a — vlôƷ Parc. 106c Wilh. 2, 193a Barl. 81. 155.
Triſt. 124b 140c troj. 2c 55a — vluƷ Parc. 145b Wilh. 2, 199a
MS. 2, 66b 234b, kommt mhd. vlôƷ f. ratis vor?

F 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0101" n="83"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">laut u. ablaut. &#x017F;chlußbemerkungen.</hi></hi></fw><lb/>
cius) von genu&#x01B7; (u&#x017F;us); nr. 220. gô&#x01B7; (infundibulum) von<lb/>
gu&#x01B7; (fu&#x017F;io); aber kaum zu &#x017F;cheiden vermag ich die be-<lb/>
deutungen von nr. 223. dô&#x01B7; und du&#x01B7; (beide: rau&#x017F;chen<lb/>
des waßers, der wellen, des &#x017F;turmes, donners, der po-<lb/>
&#x017F;aune, geräu&#x017F;ch redender men&#x017F;chen und &#x017F;ingender vögel)<lb/>
nr. 227. vlô&#x01B7; und vlu&#x01B7; (fluß des waßers, blutes etc.) <note place="foot" n="*)">vgl. <hi rendition="#i">dô&#x01B7;</hi> Parc. 91<hi rendition="#sup">c</hi> 98<hi rendition="#sup">c</hi> Wilh. 2, 19<hi rendition="#sup">a</hi> 196<hi rendition="#sup">a</hi> Tri&#x017F;t. 124<hi rendition="#sup">b</hi> Iw.<lb/>
2<hi rendition="#sup">d</hi> 57<hi rendition="#sup">b</hi> Bit. 80<hi rendition="#sup">b</hi> Ben. 160. Georg 22<hi rendition="#sup">b</hi> Barl. 229. Nib. 3777. 8281.<lb/>
8285. 9019. &#x2014; <hi rendition="#i">du&#x01B7;</hi> Parc. 25<hi rendition="#sup">a</hi> 43<hi rendition="#sup">c</hi> MS. 2, 66<hi rendition="#sup">b</hi> 234<hi rendition="#sup">b</hi> Georg 13<hi rendition="#sup">a</hi> 27<hi rendition="#sup">a</hi><lb/>
Nib. 3794. Frig. 6<hi rendition="#sup">a</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">vlô&#x01B7;</hi> Parc. 106<hi rendition="#sup">c</hi> Wilh. 2, 193<hi rendition="#sup">a</hi> Barl. 81. 155.<lb/>
Tri&#x017F;t. 124<hi rendition="#sup">b</hi> 140<hi rendition="#sup">c</hi> troj. 2<hi rendition="#sup">c</hi> 55<hi rendition="#sup">a</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">vlu&#x01B7;</hi> Parc. 145<hi rendition="#sup">b</hi> Wilh. 2, 199<hi rendition="#sup">a</hi><lb/>
MS. 2, 66<hi rendition="#sup">b</hi> 234<hi rendition="#sup">b</hi>, kommt mhd. vlô&#x01B7; f. ratis vor?</note>.<lb/>
Allmählig verblaßte oder gieng unter was früher getrennt<lb/>
und manigfalt da gewe&#x017F;en war, ja, wie ich glaube, in<lb/>
einer uralten, voll&#x017F;tändigeren entwickelung der conjuga-<lb/>
tionsformen für die vergangenheit &#x017F;einen guten grund<lb/>
hatte. Als &#x017F;ich das gefühl für die unter&#x017F;cheidung mehrerer<lb/>
tempora verlor, hörte die ab&#x017F;tufung der ablaute auf, et-<lb/>
was we&#x017F;entliches zu &#x017F;ein, die praeterita &#x017F;chmolzen zu-<lb/>
&#x017F;ammen und in der einen conjugation erhielt &#x017F;ich nur<lb/>
ein ablaut in der andern zwei oder mehrere. Gerade<lb/>
die&#x017F;e ungleichheit des zufälligen &#x017F;pricht dafür, daß es aus<lb/>
etwas we&#x017F;entlichem ent&#x017F;prungen i&#x017F;t. &#x2014;</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) größte mannigfaltigkeit der form zeigt &#x017F;ich in der<lb/>
eilften conjugation, wo noch ein <hi rendition="#i">dritter ablaut</hi> zutritt,<lb/>
der im part. praet. fortdauert, vor zeiten weiter gegan-<lb/>
gen &#x017F;ein mag. Daher auch aus verbis die&#x017F;er conj. die<lb/>
mei&#x017F;ten und ver&#x017F;chieden&#x017F;ten wörter gebildet werden mit<lb/>
dem reich&#x017F;ten wech&#x017F;el der bedeutung, vgl. nr. 314. 325.<lb/>
560. u. a. m. Der formellen &#x017F;tufe des dritten ablauts &#x017F;ollte<lb/>
nun eine analoge in dem begriff der damit gebildeten<lb/>
wörter ent&#x017F;prechen. Bei&#x017F;piele zur unter&#x017F;tützung führe<lb/>
ich lieber nicht an, um dem vorwurfe kühner ab&#x017F;chwei-<lb/>
fung auf un&#x017F;icherem boden auszuweichen. &#x2014;</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i">&#x03B6;</hi>) für die an&#x017F;icht einiger &#x017F;prachfor&#x017F;cher, nicht das<lb/>
prae&#x017F;ens, &#x017F;ondern das praet. &#x017F;ei als der eigentliche &#x017F;tamm<lb/>
aufzu&#x017F;tellen, laßen &#x017F;ich wenig&#x017F;tens aus der deut&#x017F;chen<lb/>
&#x017F;prache keine haltbaren gründe gewinnen. Sie lehrt viel-<lb/>
mehr, daß in der form das prae&#x017F;ens einfach, das prae-<lb/>
teritum manigfalt und abgewichen &#x017F;ei, wie denn nach<lb/>
einer auch auf die &#x017F;tarke zurückdeutenden analogie, die<lb/>
reduplicirende und &#x017F;chwache conjugation offenbar äußere<lb/>
mittel, ihr praet. zu&#x017F;ammenzu&#x017F;etzen, anwenden. Das<lb/>
mannigfache und zugleich zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte ist aber im-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F 2</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[83/0101] III. laut u. ablaut. ſchlußbemerkungen. cius) von genuƷ (uſus); nr. 220. gôƷ (infundibulum) von guƷ (fuſio); aber kaum zu ſcheiden vermag ich die be- deutungen von nr. 223. dôƷ und duƷ (beide: rauſchen des waßers, der wellen, des ſturmes, donners, der po- ſaune, geräuſch redender menſchen und ſingender vögel) nr. 227. vlôƷ und vluƷ (fluß des waßers, blutes etc.) *). Allmählig verblaßte oder gieng unter was früher getrennt und manigfalt da geweſen war, ja, wie ich glaube, in einer uralten, vollſtändigeren entwickelung der conjuga- tionsformen für die vergangenheit ſeinen guten grund hatte. Als ſich das gefühl für die unterſcheidung mehrerer tempora verlor, hörte die abſtufung der ablaute auf, et- was weſentliches zu ſein, die praeterita ſchmolzen zu- ſammen und in der einen conjugation erhielt ſich nur ein ablaut in der andern zwei oder mehrere. Gerade dieſe ungleichheit des zufälligen ſpricht dafür, daß es aus etwas weſentlichem entſprungen iſt. — ε) größte mannigfaltigkeit der form zeigt ſich in der eilften conjugation, wo noch ein dritter ablaut zutritt, der im part. praet. fortdauert, vor zeiten weiter gegan- gen ſein mag. Daher auch aus verbis dieſer conj. die meiſten und verſchiedenſten wörter gebildet werden mit dem reichſten wechſel der bedeutung, vgl. nr. 314. 325. 560. u. a. m. Der formellen ſtufe des dritten ablauts ſollte nun eine analoge in dem begriff der damit gebildeten wörter entſprechen. Beiſpiele zur unterſtützung führe ich lieber nicht an, um dem vorwurfe kühner abſchwei- fung auf unſicherem boden auszuweichen. — ζ) für die anſicht einiger ſprachforſcher, nicht das praeſens, ſondern das praet. ſei als der eigentliche ſtamm aufzuſtellen, laßen ſich wenigſtens aus der deutſchen ſprache keine haltbaren gründe gewinnen. Sie lehrt viel- mehr, daß in der form das praeſens einfach, das prae- teritum manigfalt und abgewichen ſei, wie denn nach einer auch auf die ſtarke zurückdeutenden analogie, die reduplicirende und ſchwache conjugation offenbar äußere mittel, ihr praet. zuſammenzuſetzen, anwenden. Das mannigfache und zugleich zuſammengeſetzte ist aber im- *) vgl. dôƷ Parc. 91c 98c Wilh. 2, 19a 196a Triſt. 124b Iw. 2d 57b Bit. 80b Ben. 160. Georg 22b Barl. 229. Nib. 3777. 8281. 8285. 9019. — duƷ Parc. 25a 43c MS. 2, 66b 234b Georg 13a 27a Nib. 3794. Frig. 6a — vlôƷ Parc. 106c Wilh. 2, 193a Barl. 81. 155. Triſt. 124b 140c troj. 2c 55a — vluƷ Parc. 145b Wilh. 2, 199a MS. 2, 66b 234b, kommt mhd. vlôƷ f. ratis vor? F 2

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/101
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/101>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.