Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. th.

fal-ed (vgl. jun. 405). Ob das ahd. salz-utei (salsugo,
salina) pl. salz-utina mons. 337. 327. 349. für salz-udei ge-
nommen werden darf? fordert erst bestätigung. Adj. die-
ser form sind ahd. nahh-ut f. nahh-ud (goth. mit a naqv-
aths), ags. nac-od f. nac-od, altn. nak-tr f. nak-adr oder
nök-udr?; ags. ears-od (aerumnosus) vielmehr earf-od?;
veor-od (dulcis), ähnliche habe ich, ihres schwankens in
-ed wegen, vorhin s. 230. beigebracht.

[AIth] zu dieser noch seltneren ableitung bekennt sich
zuvörderst das goth. ga-main-daith-s (koinonia) Philipp.
3, 10, versch. von ga-maiu-ths (ekklesia) Neh. 5, 13, beide
fehlten dem C. A. Das letztere aber bestärkt meinen
zweifel gegen die media in ersterem, welches organisch
ga-main-thaiths heißen sollte. Die gründe sind vorhin bei
ajukduths entwickelt worden; volle form wäre ga-main-
ath-aiths und sie stimmt consonantisch zum lat. com-mun-
it-a(t)s *). Das ahd. ki-mein-ida wäre ein goth. ga-
main-itha.

Einfaches -aith hat das goth. arb-aiths (labor) das ich
bloß aus arb-aid-jan (laborare) Matth. 6, 28. Luc. 5, 5.
folgere, und daß hier wiederum th organisch sei, lehrt
das ags. earf-od (laboriosus) und das altn. neutr. erf-idi
(labor) Edd. saem. 141a **). Das ahd. arap-eit (labor)
muß also für arap-eid stehen, mhd. areb-eit, arb-eit,
nhd. arb-eit (in volksdialecten mit richtigem gefühl des
wurzel und ableitungsvocales arb-et, erb-et, wie em-eße
statt des am-eiße der schriftsprache, vorhin s. 221. -- Ein
drittes hierher gehöriges wort scheint das ahd. vuotar-
eidei (auctrix, l. altrix, nutrix) doc. 251, von vuotar
(nutrimentum), ich weiß aber nichts ähnliches in den
andern sprachen.

[EEth, EIth] es ist nicht ganz sicher, wie man den langen
vocal in den goth. ableitungen fah-eths (gaudium) gen.

*) den lat. novitas, libertas, liberalitas etc. parallel stehen die
gr. semnotes, isotes, mikrotes etc. für tets, wie der gen. -tetos lehrt.
Alle solche fem. stammen wie das goth. gamaindaiths, aus adj.

**) fälschlich deutet es Biörn durch ar-vinni, ar-vidi; ebenso
irren alle hd. ctymologen, die ar-beit theilen.

III. conſonantiſche ableitungen. þ.

fal-ed (vgl. jun. 405). Ob das ahd. ſalz-utî (ſalſugo,
ſalina) pl. ſalz-utinâ monſ. 337. 327. 349. für ſalz-udî ge-
nommen werden darf? fordert erſt beſtätigung. Adj. die-
ſer form ſind ahd. nahh-ut f. nahh-ud (goth. mit a naqv-
aþs), agſ. nac-od f. nac-oð, altn. nak-tr f. nak-aðr oder
nök-uðr?; agſ. ëarſ-oð (aerumnoſus) vielmehr ëarf-ôð?;
vëor-od (dulcis), ähnliche habe ich, ihres ſchwankens in
-ed wegen, vorhin ſ. 230. beigebracht.

[AIþ] zu dieſer noch ſeltneren ableitung bekennt ſich
zuvörderſt das goth. ga-máin-dáiþ-s (κοινωνία) Philipp.
3, 10, verſch. von ga-máiu-þs (ἐκκλησία) Neh. 5, 13, beide
fehlten dem C. A. Das letztere aber beſtärkt meinen
zweifel gegen die media in erſterem, welches organiſch
ga-máin-þáiþs heißen ſollte. Die gründe ſind vorhin bei
ajukduþs entwickelt worden; volle form wäre ga-main-
aþ-áiþs und ſie ſtimmt conſonantiſch zum lat. com-mun-
it-a(t)s *). Das ahd. ki-mein-ida wäre ein goth. ga-
máin-iþa.

Einfaches -áiþ hat das goth. arb-áiþs (labor) das ich
bloß aus arb-áid-jan (laborare) Matth. 6, 28. Luc. 5, 5.
folgere, und daß hier wiederum þ organiſch ſei, lehrt
das agſ. ëarf-ôð (laborioſus) und das altn. neutr. erf-iði
(labor) Edd. ſæm. 141a **). Das ahd. arap-eit (labor)
muß alſo für arap-eid ſtehen, mhd. areb-eit, arb-eit,
nhd. arb-eit (in volksdialecten mit richtigem gefühl des
wurzel und ableitungsvocales arb-et, erb-et, wie em-eße
ſtatt des am-eiße der ſchriftſprache, vorhin ſ. 221. — Ein
drittes hierher gehöriges wort ſcheint das ahd. vuotar-
eidî (auctrix, l. altrix, nutrix) doc. 251, von vuotar
(nutrimentum), ich weiß aber nichts ähnliches in den
andern ſprachen.

[EEþ, EIþ] es iſt nicht ganz ſicher, wie man den langen
vocal in den goth. ableitungen fah-êþs (gaudium) gen.

*) den lat. novitas, libertas, liberalitas etc. parallel ſtehen die
gr. σεμνότης, ἰσότης, μικρότης etc. für τητς, wie der gen. -τητος lehrt.
Alle ſolche fem. ſtammen wie das goth. gamáindáiþs, aus adj.

**) fälſchlich deutet es Biörn durch ar-vinni, ar-viði; ebenſo
irren alle hd. ctymologen, die ar-beit theilen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0269" n="251"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen.</hi> þ.</hi></fw><lb/>
fal-ed (vgl. jun. 405). Ob das ahd. &#x017F;alz-utî (&#x017F;al&#x017F;ugo,<lb/>
&#x017F;alina) pl. &#x017F;alz-utinâ mon&#x017F;. 337. 327. 349. für &#x017F;alz-udî ge-<lb/>
nommen werden darf? fordert er&#x017F;t be&#x017F;tätigung. Adj. die-<lb/>
&#x017F;er form &#x017F;ind ahd. nahh-ut f. nahh-ud (goth. mit a naqv-<lb/>
aþs), ag&#x017F;. nac-od f. nac-oð, altn. nak-tr f. nak-aðr oder<lb/>
nök-uðr?; ag&#x017F;. ëar&#x017F;-oð (aerumno&#x017F;us) vielmehr ëarf-ôð?;<lb/>
vëor-od (dulcis), ähnliche habe ich, ihres &#x017F;chwankens in<lb/>
-ed wegen, vorhin &#x017F;. 230. beigebracht.</p><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <p>[AIþ] zu die&#x017F;er noch &#x017F;eltneren ableitung bekennt &#x017F;ich<lb/>
zuvörder&#x017F;t das goth. ga-máin-dáiþ-s (<hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BD;&#x03C9;&#x03BD;&#x03AF;&#x03B1;</hi>) Philipp.<lb/>
3, 10, ver&#x017F;ch. von ga-máiu-þs (<hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03BA;&#x03BA;&#x03BB;&#x03B7;&#x03C3;&#x03AF;&#x03B1;</hi>) Neh. 5, 13, beide<lb/>
fehlten dem C. A. Das letztere aber be&#x017F;tärkt meinen<lb/>
zweifel gegen die media in er&#x017F;terem, welches organi&#x017F;ch<lb/>
ga-máin-þáiþs heißen &#x017F;ollte. Die gründe &#x017F;ind vorhin bei<lb/>
ajukduþs entwickelt worden; volle form wäre ga-main-<lb/>
aþ-áiþs und &#x017F;ie &#x017F;timmt con&#x017F;onanti&#x017F;ch zum lat. com-mun-<lb/>
it-a(t)s <note place="foot" n="*)">den lat. novitas, libertas, liberalitas etc. parallel &#x017F;tehen die<lb/>
gr. <hi rendition="#i">&#x03C3;&#x03B5;&#x03BC;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;</hi>, <hi rendition="#i">&#x1F30;&#x03C3;&#x03CC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03BC;&#x03B9;&#x03BA;&#x03C1;&#x03CC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;</hi> etc. für <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03B7;&#x03C4;&#x03C2;</hi>, wie der gen. <hi rendition="#i">-&#x03C4;&#x03B7;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</hi> lehrt.<lb/>
Alle &#x017F;olche fem. &#x017F;tammen wie das goth. gamáindáiþs, aus adj.</note>. Das ahd. ki-mein-ida wäre ein goth. ga-<lb/>
máin-iþa.</p><lb/>
              <p>Einfaches -áiþ hat das goth. arb-áiþs (labor) das ich<lb/>
bloß aus arb-áid-jan (laborare) Matth. 6, 28. Luc. 5, 5.<lb/>
folgere, und daß hier wiederum þ organi&#x017F;ch &#x017F;ei, lehrt<lb/>
das ag&#x017F;. ëarf-ôð (laborio&#x017F;us) und das altn. neutr. erf-iði<lb/>
(labor) Edd. &#x017F;æm. 141<hi rendition="#sup">a</hi> <note place="foot" n="**)">fäl&#x017F;chlich deutet es Biörn durch ar-vinni, ar-viði; eben&#x017F;o<lb/>
irren alle hd. ctymologen, die ar-beit theilen.</note>. Das ahd. arap-eit (labor)<lb/>
muß al&#x017F;o für arap-eid &#x017F;tehen, mhd. areb-eit, arb-eit,<lb/>
nhd. arb-eit (in volksdialecten mit richtigem gefühl des<lb/>
wurzel und ableitungsvocales arb-et, erb-et, wie em-eße<lb/>
&#x017F;tatt des am-eiße der &#x017F;chrift&#x017F;prache, vorhin &#x017F;. 221. &#x2014; Ein<lb/>
drittes hierher gehöriges wort &#x017F;cheint das ahd. vuotar-<lb/>
eidî (auctrix, l. altrix, nutrix) doc. 251, von vuotar<lb/>
(nutrimentum), ich weiß aber nichts ähnliches in den<lb/>
andern &#x017F;prachen.</p><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <p>[EEþ, EIþ] es i&#x017F;t nicht ganz &#x017F;icher, wie man den langen<lb/>
vocal in den goth. ableitungen fah-êþs (gaudium) gen.<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[251/0269] III. conſonantiſche ableitungen. þ. fal-ed (vgl. jun. 405). Ob das ahd. ſalz-utî (ſalſugo, ſalina) pl. ſalz-utinâ monſ. 337. 327. 349. für ſalz-udî ge- nommen werden darf? fordert erſt beſtätigung. Adj. die- ſer form ſind ahd. nahh-ut f. nahh-ud (goth. mit a naqv- aþs), agſ. nac-od f. nac-oð, altn. nak-tr f. nak-aðr oder nök-uðr?; agſ. ëarſ-oð (aerumnoſus) vielmehr ëarf-ôð?; vëor-od (dulcis), ähnliche habe ich, ihres ſchwankens in -ed wegen, vorhin ſ. 230. beigebracht. [AIþ] zu dieſer noch ſeltneren ableitung bekennt ſich zuvörderſt das goth. ga-máin-dáiþ-s (κοινωνία) Philipp. 3, 10, verſch. von ga-máiu-þs (ἐκκλησία) Neh. 5, 13, beide fehlten dem C. A. Das letztere aber beſtärkt meinen zweifel gegen die media in erſterem, welches organiſch ga-máin-þáiþs heißen ſollte. Die gründe ſind vorhin bei ajukduþs entwickelt worden; volle form wäre ga-main- aþ-áiþs und ſie ſtimmt conſonantiſch zum lat. com-mun- it-a(t)s *). Das ahd. ki-mein-ida wäre ein goth. ga- máin-iþa. Einfaches -áiþ hat das goth. arb-áiþs (labor) das ich bloß aus arb-áid-jan (laborare) Matth. 6, 28. Luc. 5, 5. folgere, und daß hier wiederum þ organiſch ſei, lehrt das agſ. ëarf-ôð (laborioſus) und das altn. neutr. erf-iði (labor) Edd. ſæm. 141a **). Das ahd. arap-eit (labor) muß alſo für arap-eid ſtehen, mhd. areb-eit, arb-eit, nhd. arb-eit (in volksdialecten mit richtigem gefühl des wurzel und ableitungsvocales arb-et, erb-et, wie em-eße ſtatt des am-eiße der ſchriftſprache, vorhin ſ. 221. — Ein drittes hierher gehöriges wort ſcheint das ahd. vuotar- eidî (auctrix, l. altrix, nutrix) doc. 251, von vuotar (nutrimentum), ich weiß aber nichts ähnliches in den andern ſprachen. [EEþ, EIþ] es iſt nicht ganz ſicher, wie man den langen vocal in den goth. ableitungen fah-êþs (gaudium) gen. *) den lat. novitas, libertas, liberalitas etc. parallel ſtehen die gr. σεμνότης, ἰσότης, μικρότης etc. für τητς, wie der gen. -τητος lehrt. Alle ſolche fem. ſtammen wie das goth. gamáindáiþs, aus adj. **) fälſchlich deutet es Biörn durch ar-vinni, ar-viði; ebenſo irren alle hd. ctymologen, die ar-beit theilen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/269
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/269>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.