Die uneigentliche zusammensetzung ist nie ursprünglich, vielmehr überall erst aus einem dem zweiten wort un- mittelbar voranstehenden casus allmählig hervorgegangen (s. 408. 409.). Liebte die deutsche sprache dieses voraus- stellen nicht, setzte sie gleich der lat. das abhängige no- men öfter, gleich der französ. immer nach, so würde es weit weniger oder gar keine deutsche uneigentliche com- posita geben. Sie sind ein völliger gegensatz zu den ei- gentlichen. Diese zeigen keine flexion im ersten wort, die uneigentlichen zeigen sie immer und nothwendig. Die eigentlichen gründen sich auf den comp. vocal, der frei- lich in der spätern zeit verschwindet; die uneigentlichen können ihn nie, selbst in der ältesten zeit nicht haben. Die eigentlichen bringen eine allgemeine, vielseitige, neue bedeutung hervor, die uneigentlichen beruhen auf dem engen und bestimmten sinn, den die construction enthält, aus welcher sie erwachsen sind. Gleichwohl insofern das erste wort nach und nach der construction entzogen wird und die composition zu stande kommt, kann sich auch sein begriff einigermaßen verändern und es gibt puncte, wo eigentliche und uneigentliche zus. setzungen einan- der nahe treten, wo sie nach zeit und mundart sich ge- genseitig vertreten.
Im goth. braucht noch höchst selten uneigentliche zus. setzung angenommen zu werden; im altn. scheint sie vorzüglich begünstigt; im nhd. ist sie weit gangbarer, als im mhd. und ahd. Unter allen uneig. comp. sind die genitivischen die wichtigsten und zahlreichsten. Näheres ergibt die abhandlung.
Substantiv mit substantiv.
Hier kommen zwei casus in betracht, die ein verhältnis des ersten worts zum zweiten begründen, der gen. und der acc. Denn der nom. kann überhaupt nicht von einem andern subst. abhängen, der dat. nur in wenigen fällen, wo dem subst. noch die kraft eines adj. oder part. beiwohnt. Auch die rection des acc. setzt in dem zwei- ten wort, wenn sie anders statt findet, verbales vermö- gen voraus; allein die fälle sind häufiger.
I. genitivische zusammensetzung.
Bei Ulf. stehet, wie in dem texte, den er verdeutscht, der gen. fast immer nach dem fubst., das ihn regiert.
III. ſubſt. uneigentliche compoſition.
II. ſubſtantiviſche uneigentliche compoſition.
(vgl. ſ. 410.)
Die uneigentliche zuſammenſetzung iſt nie urſprünglich, vielmehr überall erſt aus einem dem zweiten wort un- mittelbar voranſtehenden caſus allmählig hervorgegangen (ſ. 408. 409.). Liebte die deutſche ſprache dieſes voraus- ſtellen nicht, ſetzte ſie gleich der lat. das abhängige no- men öfter, gleich der franzöſ. immer nach, ſo würde es weit weniger oder gar keine deutſche uneigentliche com- poſita geben. Sie ſind ein völliger gegenſatz zu den ei- gentlichen. Dieſe zeigen keine flexion im erſten wort, die uneigentlichen zeigen ſie immer und nothwendig. Die eigentlichen gründen ſich auf den comp. vocal, der frei- lich in der ſpätern zeit verſchwindet; die uneigentlichen können ihn nie, ſelbſt in der älteſten zeit nicht haben. Die eigentlichen bringen eine allgemeine, vielſeitige, neue bedeutung hervor, die uneigentlichen beruhen auf dem engen und beſtimmten ſinn, den die conſtruction enthält, aus welcher ſie erwachſen ſind. Gleichwohl inſofern das erſte wort nach und nach der conſtruction entzogen wird und die compoſition zu ſtande kommt, kann ſich auch ſein begriff einigermaßen verändern und es gibt puncte, wo eigentliche und uneigentliche zuſ. ſetzungen einan- der nahe treten, wo ſie nach zeit und mundart ſich ge- genſeitig vertreten.
Im goth. braucht noch höchſt ſelten uneigentliche zuſ. ſetzung angenommen zu werden; im altn. ſcheint ſie vorzüglich begünſtigt; im nhd. iſt ſie weit gangbarer, als im mhd. und ahd. Unter allen uneig. comp. ſind die genitiviſchen die wichtigſten und zahlreichſten. Näheres ergibt die abhandlung.
Subſtantiv mit ſubſtantiv.
Hier kommen zwei caſus in betracht, die ein verhältnis des erſten worts zum zweiten begründen, der gen. und der acc. Denn der nom. kann überhaupt nicht von einem andern ſubſt. abhängen, der dat. nur in wenigen fällen, wo dem ſubſt. noch die kraft eines adj. oder part. beiwohnt. Auch die rection des acc. ſetzt in dem zwei- ten wort, wenn ſie anders ſtatt findet, verbales vermö- gen voraus; allein die fälle ſind häufiger.
I. genitiviſche zuſammenſetzung.
Bei Ulf. ſtehet, wie in dem texte, den er verdeutſcht, der gen. faſt immer nach dem fubſt., das ihn regiert.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0615"n="597"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">III. <hirendition="#i">ſubſt. uneigentliche compoſition.</hi></hi></fw><lb/><divn="4"><head>II. <hirendition="#i">ſubſtantiviſche uneigentliche compoſition.</hi></head><lb/><p><hirendition="#c">(vgl. ſ. 410.)</hi></p><lb/><p>Die uneigentliche zuſammenſetzung iſt nie urſprünglich,<lb/>
vielmehr überall erſt aus einem dem zweiten wort un-<lb/>
mittelbar voranſtehenden caſus allmählig hervorgegangen<lb/>
(ſ. 408. 409.). Liebte die deutſche ſprache dieſes voraus-<lb/>ſtellen nicht, ſetzte ſie gleich der lat. das abhängige no-<lb/>
men öfter, gleich der franzöſ. immer <hirendition="#i">nach</hi>, ſo würde es<lb/>
weit weniger oder gar keine deutſche uneigentliche com-<lb/>
poſita geben. Sie ſind ein völliger gegenſatz zu den ei-<lb/>
gentlichen. Dieſe zeigen keine flexion im erſten wort,<lb/>
die uneigentlichen zeigen ſie immer und nothwendig. Die<lb/>
eigentlichen gründen ſich auf den comp. vocal, der frei-<lb/>
lich in der ſpätern zeit verſchwindet; die uneigentlichen<lb/>
können ihn nie, ſelbſt in der älteſten zeit nicht haben.<lb/>
Die eigentlichen bringen eine allgemeine, vielſeitige, neue<lb/>
bedeutung hervor, die uneigentlichen beruhen auf dem<lb/>
engen und beſtimmten ſinn, den die conſtruction enthält,<lb/>
aus welcher ſie erwachſen ſind. Gleichwohl inſofern das<lb/>
erſte wort nach und nach der conſtruction entzogen wird<lb/>
und die compoſition zu ſtande kommt, kann ſich auch<lb/>ſein begriff einigermaßen verändern und es gibt puncte,<lb/>
wo eigentliche und uneigentliche zuſ. ſetzungen einan-<lb/>
der nahe treten, wo ſie nach zeit und mundart ſich ge-<lb/>
genſeitig vertreten.</p><lb/><p>Im goth. braucht noch höchſt ſelten uneigentliche<lb/>
zuſ. ſetzung angenommen zu werden; im altn. ſcheint<lb/>ſie vorzüglich begünſtigt; im nhd. iſt ſie weit gangbarer,<lb/>
als im mhd. und ahd. Unter allen uneig. comp. ſind die<lb/>
genitiviſchen die wichtigſten und zahlreichſten. Näheres<lb/>
ergibt die abhandlung.</p><lb/><divn="5"><head><hirendition="#i">Subſtantiv mit ſubſtantiv.</hi></head><lb/><p>Hier kommen zwei caſus in betracht, die ein verhältnis<lb/>
des erſten worts zum zweiten begründen, der gen. und<lb/>
der acc. Denn der nom. kann überhaupt nicht von<lb/>
einem andern ſubſt. abhängen, der dat. nur in wenigen<lb/>
fällen, wo dem ſubſt. noch die kraft eines adj. oder part.<lb/>
beiwohnt. Auch die rection des acc. ſetzt in dem zwei-<lb/>
ten wort, wenn ſie anders ſtatt findet, verbales vermö-<lb/>
gen voraus; allein die fälle ſind häufiger.</p><lb/><divn="6"><head>I. <hirendition="#i">genitiviſche zuſammenſetzung.</hi></head><lb/><p>Bei Ulf. ſtehet, wie in dem texte, den er verdeutſcht,<lb/>
der gen. faſt immer <hirendition="#i">nach</hi> dem fubſt., das ihn regiert.<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[597/0615]
III. ſubſt. uneigentliche compoſition.
II. ſubſtantiviſche uneigentliche compoſition.
(vgl. ſ. 410.)
Die uneigentliche zuſammenſetzung iſt nie urſprünglich,
vielmehr überall erſt aus einem dem zweiten wort un-
mittelbar voranſtehenden caſus allmählig hervorgegangen
(ſ. 408. 409.). Liebte die deutſche ſprache dieſes voraus-
ſtellen nicht, ſetzte ſie gleich der lat. das abhängige no-
men öfter, gleich der franzöſ. immer nach, ſo würde es
weit weniger oder gar keine deutſche uneigentliche com-
poſita geben. Sie ſind ein völliger gegenſatz zu den ei-
gentlichen. Dieſe zeigen keine flexion im erſten wort,
die uneigentlichen zeigen ſie immer und nothwendig. Die
eigentlichen gründen ſich auf den comp. vocal, der frei-
lich in der ſpätern zeit verſchwindet; die uneigentlichen
können ihn nie, ſelbſt in der älteſten zeit nicht haben.
Die eigentlichen bringen eine allgemeine, vielſeitige, neue
bedeutung hervor, die uneigentlichen beruhen auf dem
engen und beſtimmten ſinn, den die conſtruction enthält,
aus welcher ſie erwachſen ſind. Gleichwohl inſofern das
erſte wort nach und nach der conſtruction entzogen wird
und die compoſition zu ſtande kommt, kann ſich auch
ſein begriff einigermaßen verändern und es gibt puncte,
wo eigentliche und uneigentliche zuſ. ſetzungen einan-
der nahe treten, wo ſie nach zeit und mundart ſich ge-
genſeitig vertreten.
Im goth. braucht noch höchſt ſelten uneigentliche
zuſ. ſetzung angenommen zu werden; im altn. ſcheint
ſie vorzüglich begünſtigt; im nhd. iſt ſie weit gangbarer,
als im mhd. und ahd. Unter allen uneig. comp. ſind die
genitiviſchen die wichtigſten und zahlreichſten. Näheres
ergibt die abhandlung.
Subſtantiv mit ſubſtantiv.
Hier kommen zwei caſus in betracht, die ein verhältnis
des erſten worts zum zweiten begründen, der gen. und
der acc. Denn der nom. kann überhaupt nicht von
einem andern ſubſt. abhängen, der dat. nur in wenigen
fällen, wo dem ſubſt. noch die kraft eines adj. oder part.
beiwohnt. Auch die rection des acc. ſetzt in dem zwei-
ten wort, wenn ſie anders ſtatt findet, verbales vermö-
gen voraus; allein die fälle ſind häufiger.
I. genitiviſche zuſammenſetzung.
Bei Ulf. ſtehet, wie in dem texte, den er verdeutſcht,
der gen. faſt immer nach dem fubſt., das ihn regiert.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 597. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/615>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
