Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811.
Dergleichen können sich früher finden und später nicht, oder Wie man sieht, so scheint sich beinahe aller Zweifel vom Freilich, so hätte meiner Meinung nur eine einzige con- 9) Büsching hat in der That so etwas unternommen, indem er den Ursprung des Meistergesangs von der Zeit der wirklichen Tabulaturen an abhängig macht. (N. lit. A. 1808. Col. 406.) Zum Unglück müßte dann etwa die Auffindung einer früheren Tabulatur das ganze System umwerfen! Davon abgesehen, daß, so viel ich weiß, alle Tabulaturen local gewesen sind. B 2
Dergleichen koͤnnen ſich fruͤher finden und ſpaͤter nicht, oder Wie man ſieht, ſo ſcheint ſich beinahe aller Zweifel vom Freilich, ſo haͤtte meiner Meinung nur eine einzige con- 9) Buͤſching hat in der That ſo etwas unternommen, indem er den Urſprung des Meiſtergeſangs von der Zeit der wirklichen Tabulaturen an abhaͤngig macht. (N. lit. A. 1808. Col. 406.) Zum Ungluͤck muͤßte dann etwa die Auffindung einer fruͤheren Tabulatur das ganze Syſtem umwerfen! Davon abgeſehen, daß, ſo viel ich weiß, alle Tabulaturen local geweſen ſind. B 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0029" n="19"/> <p>Dergleichen koͤnnen ſich fruͤher finden und ſpaͤter nicht, oder<lb/> umgekehrt, unſtreitig muͤſſen wir aber auszumachen ſuchen,<lb/> welche zu beiden Zeiten gegolten haben, damit wir auch in<lb/> Beſonderem das Allgemeine beſ<supplied>t</supplied>aͤtigt ſehen. Andererſeits liegt<lb/> die offenbarſte Unhaltbarkeit ſeiner Meinung darin, daß er<lb/> zwar den Begriff ſeines Meiſtergeſangs in folche Zufaͤlligkei-<lb/> ten ſetzt, ſtatt ihre Wandelbarkeit zu erkennen, dennoch aber<lb/> nicht beſtimmt damit heraustritt.</p><lb/> <p>Wie man ſieht, ſo ſcheint ſich beinahe aller Zweifel vom<lb/> Verhaͤltniß der alten Dichter zu den ſpaͤteren Meiſterſaͤngern<lb/> weg zu entfernen. <hi rendition="#g">Docen</hi> gibt die Exiſtenz fruͤherer Meiſter-<lb/> ſaͤnger zu und verredet nicht allen Zuſammenhang mit denen<lb/> der folgenden Zeit. Ich haͤtte alſo nur ſeinen zwiſchen den<lb/> alten Meiſtern und andern Minnedichtern gelaſſenen Unterſchied<lb/> zu widerlegen, und mein ganzer Satz waͤre von ihm unange-<lb/> fochten. Die allmaͤlige Veraͤnderung, worin dann eine offen-<lb/> bare Verſchlechterung, bliebe bloß noch hiſtoriſch aufzuhellen.</p><lb/> <p>Freilich, ſo haͤtte meiner Meinung nur eine einzige con-<lb/> ſequente entgegengeſtellt werden koͤnnen, wenn ſie auszufuͤhren<lb/> geweſen waͤre, die naͤmlich, welche eigenthuͤmliche Kennzeichen<lb/> ſpaͤteres Meiſtergeſanges zum allgemeinen, <hi rendition="#g">nothwendigen</hi><lb/> Character annehmend, alle Dichter, die nun jene nicht an ſich<lb/> truͤgen, fuͤr Nichtmeiſterſaͤnger erklaͤrte <note place="foot" n="9)"><hi rendition="#g">Buͤſching</hi> hat in der That ſo etwas unternommen, indem<lb/> er den Urſprung des Meiſtergeſangs von der Zeit der wirklichen<lb/> Tabulaturen an abhaͤngig macht. (N. lit. A. 1808. Col. 406.)<lb/> Zum Ungluͤck muͤßte dann etwa die Auffindung einer fruͤheren<lb/> Tabulatur das ganze Syſtem umwerfen! Davon abgeſehen,<lb/> daß, ſo viel ich weiß, alle Tabulaturen local geweſen ſind.</note>. Hierin iſt neben<lb/> der ſcheinbaren Conſequenz aber eine große Uncritik zu finden;<lb/> wenn eine Unterſuchung kein allmaͤliges Bilden (oder Verbil-<lb/> den) zulaͤßt und gleich ein feſtſtehendes will, ſo mangelt ihr<lb/> ein Hauptſtuͤck hiſtoriſcher Forſchung, Empfaͤnglichkeit fuͤr alles<lb/> <fw place="bottom" type="sig">B 2</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [19/0029]
Dergleichen koͤnnen ſich fruͤher finden und ſpaͤter nicht, oder
umgekehrt, unſtreitig muͤſſen wir aber auszumachen ſuchen,
welche zu beiden Zeiten gegolten haben, damit wir auch in
Beſonderem das Allgemeine beſtaͤtigt ſehen. Andererſeits liegt
die offenbarſte Unhaltbarkeit ſeiner Meinung darin, daß er
zwar den Begriff ſeines Meiſtergeſangs in folche Zufaͤlligkei-
ten ſetzt, ſtatt ihre Wandelbarkeit zu erkennen, dennoch aber
nicht beſtimmt damit heraustritt.
Wie man ſieht, ſo ſcheint ſich beinahe aller Zweifel vom
Verhaͤltniß der alten Dichter zu den ſpaͤteren Meiſterſaͤngern
weg zu entfernen. Docen gibt die Exiſtenz fruͤherer Meiſter-
ſaͤnger zu und verredet nicht allen Zuſammenhang mit denen
der folgenden Zeit. Ich haͤtte alſo nur ſeinen zwiſchen den
alten Meiſtern und andern Minnedichtern gelaſſenen Unterſchied
zu widerlegen, und mein ganzer Satz waͤre von ihm unange-
fochten. Die allmaͤlige Veraͤnderung, worin dann eine offen-
bare Verſchlechterung, bliebe bloß noch hiſtoriſch aufzuhellen.
Freilich, ſo haͤtte meiner Meinung nur eine einzige con-
ſequente entgegengeſtellt werden koͤnnen, wenn ſie auszufuͤhren
geweſen waͤre, die naͤmlich, welche eigenthuͤmliche Kennzeichen
ſpaͤteres Meiſtergeſanges zum allgemeinen, nothwendigen
Character annehmend, alle Dichter, die nun jene nicht an ſich
truͤgen, fuͤr Nichtmeiſterſaͤnger erklaͤrte 9). Hierin iſt neben
der ſcheinbaren Conſequenz aber eine große Uncritik zu finden;
wenn eine Unterſuchung kein allmaͤliges Bilden (oder Verbil-
den) zulaͤßt und gleich ein feſtſtehendes will, ſo mangelt ihr
ein Hauptſtuͤck hiſtoriſcher Forſchung, Empfaͤnglichkeit fuͤr alles
9) Buͤſching hat in der That ſo etwas unternommen, indem
er den Urſprung des Meiſtergeſangs von der Zeit der wirklichen
Tabulaturen an abhaͤngig macht. (N. lit. A. 1808. Col. 406.)
Zum Ungluͤck muͤßte dann etwa die Auffindung einer fruͤheren
Tabulatur das ganze Syſtem umwerfen! Davon abgeſehen,
daß, ſo viel ich weiß, alle Tabulaturen local geweſen ſind.
B 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/29 |
| Zitationshilfe: | Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/29>, abgerufen am 21.11.2024. |
