Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Allein diesen Ungemächlichkeiten wäre vielleicht da-
durch abzuhelfen, wenn die Nazionen in eine Art von
bürgerlicher Geselschaft sich vereinigten, oder, nach
Wolfs Meinung, schon von Natur würklich vereinigt
wären, und zu Untersuchung und Entscheidung der unter
ihnen vorfallenden Streitigkeiten einen gemeinschaftlichen
Gerichtshof anerkennten. Der Einwurf, daß dies dem
Begriffe freier Völker entgegen sey, deren Haupteigen-
schaft darinnen bestehe, daß sie keinen Höhern weiter über
sich haben, fällt weg, weil hier oben nicht von einer
Universalmonarchie oder Vereinigung der Völker unter
ein gemeinschaftliches Oberhaupt die Rede ist. Die
Nazionen dürften nur einen gemeinsamen Gerichtshof
niedersetzen, der unbeschadet im übrigen der Unabhäng-
igkeit einer ieden einzelnen, blos als Schiedsrichter, zu
Bestimmung der zweifelhaften wechselseitigen Rechte
und Verbindlichkeiten und zu Beilegung der aus deren
Nichtbeobachtung entspringenden Beschwerden mit hin-
länglicher Gewalt versehen wäre. Eine ähnliche Ein-
richtung war ehemals das Gericht der Amphyctionen
bey den griechischen Staaten.

Im vorigen Jahrhundert hatte König Heinrich IV.
von Frankreich, durch die Königin Elisabeth von Eng-
land veranlaßt, den Plan, Europa in ungefehr funf-
zehn an Macht einander ziemlich gleiche Staaten zu zer-
teilen, und diese in eine Art von christlicher Republick
oder Staatensystem zu vereinigen. Dazu solten gehören,
a] 5 Erbreiche, als: Spanien, Frankreich, Eng-
land, Schweden und das aus den Herzogthümern
Savoyen, Mayland und Montferrat zu errichtende lom-
bardische Reich. b] 6 Wahlreiche, nämlich: Teutsch-
land, der Kirchenstaat nebst Neapel, Dänemark,
Polen, Böhmen nebst incorporirten Landen, Ungarn
nebst Siebenbürgen und den eigentlichen österreichischen
Provinzen. c] 5 Republicken und zwar 2 demokratische,

Allein dieſen Ungemaͤchlichkeiten waͤre vielleicht da-
durch abzuhelfen, wenn die Nazionen in eine Art von
buͤrgerlicher Geſelſchaft ſich vereinigten, oder, nach
Wolfs Meinung, ſchon von Natur wuͤrklich vereinigt
waͤren, und zu Unterſuchung und Entſcheidung der unter
ihnen vorfallenden Streitigkeiten einen gemeinſchaftlichen
Gerichtshof anerkennten. Der Einwurf, daß dies dem
Begriffe freier Voͤlker entgegen ſey, deren Haupteigen-
ſchaft darinnen beſtehe, daß ſie keinen Hoͤhern weiter uͤber
ſich haben, faͤllt weg, weil hier oben nicht von einer
Univerſalmonarchie oder Vereinigung der Voͤlker unter
ein gemeinſchaftliches Oberhaupt die Rede iſt. Die
Nazionen duͤrften nur einen gemeinſamen Gerichtshof
niederſetzen, der unbeſchadet im uͤbrigen der Unabhaͤng-
igkeit einer ieden einzelnen, blos als Schiedsrichter, zu
Beſtimmung der zweifelhaften wechſelſeitigen Rechte
und Verbindlichkeiten und zu Beilegung der aus deren
Nichtbeobachtung entſpringenden Beſchwerden mit hin-
laͤnglicher Gewalt verſehen waͤre. Eine aͤhnliche Ein-
richtung war ehemals das Gericht der Amphyctionen
bey den griechiſchen Staaten.

Im vorigen Jahrhundert hatte Koͤnig Heinrich IV.
von Frankreich, durch die Koͤnigin Eliſabeth von Eng-
land veranlaßt, den Plan, Europa in ungefehr funf-
zehn an Macht einander ziemlich gleiche Staaten zu zer-
teilen, und dieſe in eine Art von chriſtlicher Republick
oder Staatenſyſtem zu vereinigen. Dazu ſolten gehoͤren,
a] 5 Erbreiche, als: Spanien, Frankreich, Eng-
land, Schweden und das aus den Herzogthuͤmern
Savoyen, Mayland und Montferrat zu errichtende lom-
bardiſche Reich. b] 6 Wahlreiche, naͤmlich: Teutſch-
land, der Kirchenſtaat nebſt Neapel, Daͤnemark,
Polen, Boͤhmen nebſt incorporirten Landen, Ungarn
nebſt Siebenbuͤrgen und den eigentlichen oͤſterreichiſchen
Provinzen. c] 5 Republicken und zwar 2 demokratiſche,