Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der ursprünglichen Gleichheit

nichts weiter zu hören gewesen h]. Der herzoglich
savoyischen Widersprüche gegen den kurfürstlichen Vor-
rang soll nachher noch einige Erwähnung geschehen.

Der Rang der Kurfürsten unter sich in Reichsangele-
genheiten war ehemals zuweilen auch streitig. Gegen-
wärtig ist er durch Grundgesetze und Verträge nach der
Lineal-, Lateral- und Processionsordnung auf alle
Fälle entschieden, wohin hauptsächlich die Tit. III. IV.
XXI. und XXII. der goldnen Bulle, der Kollegialschluß
vom 11. März 1653 und einige neuere Conclusa zu
rechnen, deren umständlichere Erwähnung aber mehr ins
teutsche Staatsrecht gehört. Nur so viel will ich noch
bemerken, daß die königliche Würde, womit einige Kur-
fürsten zugleich bekleidet sind, auf Wahl-, Reichs-,
Kreis-, Deputations-, Kollegial- und andern Tägen,
auch Friedens- und dergleichen Konventen, wo die
Könige blos als Kurfürsten und ihre Gesandte als Kur-
fürstliche erscheinen, keinen Vorrang oder Vorrecht weiter
bewürke. Dahin muste nicht nur Kurbrandenburg bey
Annehmung der preussischen Krone, sondern auch Böh-
men bey seiner Readmission 1708 sich verbinden i], und
in der Wahlkapitulation verspricht der Kaiser Art. III.
§. 21.: "nirgendwo zwischen denen Kurfürsten unter
einander in Ceremoniali einen Unterschied einzuführen,
noch einführen zu lassen.

Ausser der Reichsverbindung beobachten die Kurfür-
sten unter sich, nach Mosers Meinung, bey Zusamen-
künften zwar gemeiniglich auch den in kurfürstlichen Kol-
legien eingeführten Rang, iedoch erhellet aus dem oben-
angeführten, daß man diesen Satz nicht als eine alge-
meine Regel annehmen könne. Uebrigens ist kein Zwei-
fel, daß die Kurfürsten, welche zugleich Könige sind, und
als solche erscheinen, den übrigen vorgehen.

Vermöge uralten Herkommens genießen endlich sämt-
liche Kurfürsten, sie mögen zugleich Könige oder nicht

seyn,

Von der urſpruͤnglichen Gleichheit

nichts weiter zu hoͤren geweſen h]. Der herzoglich
ſavoyiſchen Widerſpruͤche gegen den kurfuͤrſtlichen Vor-
rang ſoll nachher noch einige Erwaͤhnung geſchehen.

Der Rang der Kurfuͤrſten unter ſich in Reichsangele-
genheiten war ehemals zuweilen auch ſtreitig. Gegen-
waͤrtig iſt er durch Grundgeſetze und Vertraͤge nach der
Lineal-, Lateral- und Proceſſionsordnung auf alle
Faͤlle entſchieden, wohin hauptſaͤchlich die Tit. III. IV.
XXI. und XXII. der goldnen Bulle, der Kollegialſchluß
vom 11. Maͤrz 1653 und einige neuere Concluſa zu
rechnen, deren umſtaͤndlichere Erwaͤhnung aber mehr ins
teutſche Staatsrecht gehoͤrt. Nur ſo viel will ich noch
bemerken, daß die koͤnigliche Wuͤrde, womit einige Kur-
fuͤrſten zugleich bekleidet ſind, auf Wahl-, Reichs-,
Kreis-, Deputations-, Kollegial- und andern Taͤgen,
auch Friedens- und dergleichen Konventen, wo die
Koͤnige blos als Kurfuͤrſten und ihre Geſandte als Kur-
fuͤrſtliche erſcheinen, keinen Vorrang oder Vorrecht weiter
bewuͤrke. Dahin muſte nicht nur Kurbrandenburg bey
Annehmung der preuſſiſchen Krone, ſondern auch Boͤh-
men bey ſeiner Readmiſſion 1708 ſich verbinden i], und
in der Wahlkapitulation verſpricht der Kaiſer Art. III.
§. 21.: “nirgendwo zwiſchen denen Kurfuͤrſten unter
einander in Ceremoniali einen Unterſchied einzufuͤhren,
noch einfuͤhren zu laſſen.

Auſſer der Reichsverbindung beobachten die Kurfuͤr-
ſten unter ſich, nach Moſers Meinung, bey Zuſamen-
kuͤnften zwar gemeiniglich auch den in kurfuͤrſtlichen Kol-
legien eingefuͤhrten Rang, iedoch erhellet aus dem oben-
angefuͤhrten, daß man dieſen Satz nicht als eine alge-
meine Regel annehmen koͤnne. Uebrigens iſt kein Zwei-
fel, daß die Kurfuͤrſten, welche zugleich Koͤnige ſind, und
als ſolche erſcheinen, den uͤbrigen vorgehen.

Vermoͤge uralten Herkommens genießen endlich ſaͤmt-
liche Kurfuͤrſten, ſie moͤgen zugleich Koͤnige oder nicht

ſeyn,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0284" n="258"/><fw place="top" type="header">Von der ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Gleichheit</fw><lb/>
nichts weiter zu ho&#x0364;ren gewe&#x017F;en <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">h</hi></hi>]. Der herzoglich<lb/>
&#x017F;avoyi&#x017F;chen Wider&#x017F;pru&#x0364;che gegen den kurfu&#x0364;r&#x017F;tlichen Vor-<lb/>
rang &#x017F;oll nachher noch einige Erwa&#x0364;hnung ge&#x017F;chehen.</p><lb/>
            <p>Der Rang der Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten unter &#x017F;ich in Reichsangele-<lb/>
genheiten war ehemals zuweilen auch &#x017F;treitig. Gegen-<lb/>
wa&#x0364;rtig i&#x017F;t er durch Grundge&#x017F;etze und Vertra&#x0364;ge nach der<lb/><hi rendition="#fr">Lineal-, Lateral</hi>- und <hi rendition="#fr">Proce&#x017F;&#x017F;ionsordnung</hi> auf alle<lb/>
Fa&#x0364;lle ent&#x017F;chieden, wohin haupt&#x017F;a&#x0364;chlich die Tit. <hi rendition="#aq">III. IV.<lb/>
XXI.</hi> und <hi rendition="#aq">XXII.</hi> der goldnen Bulle, der Kollegial&#x017F;chluß<lb/>
vom 11. Ma&#x0364;rz 1653 und einige neuere <hi rendition="#aq">Conclu&#x017F;a</hi> zu<lb/>
rechnen, deren um&#x017F;ta&#x0364;ndlichere Erwa&#x0364;hnung aber mehr ins<lb/>
teut&#x017F;che Staatsrecht geho&#x0364;rt. Nur &#x017F;o viel will ich noch<lb/>
bemerken, daß die ko&#x0364;nigliche Wu&#x0364;rde, womit einige Kur-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;ten zugleich bekleidet &#x017F;ind, auf Wahl-, Reichs-,<lb/>
Kreis-, Deputations-, Kollegial- und andern Ta&#x0364;gen,<lb/>
auch Friedens- und dergleichen Konventen, wo die<lb/>
Ko&#x0364;nige blos als Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten und ihre Ge&#x017F;andte als Kur-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;tliche er&#x017F;cheinen, keinen Vorrang oder Vorrecht weiter<lb/>
bewu&#x0364;rke. Dahin mu&#x017F;te nicht nur Kurbrandenburg bey<lb/>
Annehmung der preu&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Krone, &#x017F;ondern auch Bo&#x0364;h-<lb/>
men bey &#x017F;einer Readmi&#x017F;&#x017F;ion 1708 &#x017F;ich verbinden <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">i</hi></hi>], und<lb/>
in der Wahlkapitulation ver&#x017F;pricht der Kai&#x017F;er Art. <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/>
§. 21.: &#x201C;nirgendwo zwi&#x017F;chen denen Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten unter<lb/>
einander <hi rendition="#aq">in Ceremoniali</hi> einen Unter&#x017F;chied einzufu&#x0364;hren,<lb/>
noch einfu&#x0364;hren zu la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Au&#x017F;&#x017F;er der Reichsverbindung beobachten die Kurfu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ten unter &#x017F;ich, nach Mo&#x017F;ers Meinung, bey Zu&#x017F;amen-<lb/>
ku&#x0364;nften zwar gemeiniglich auch den in kurfu&#x0364;r&#x017F;tlichen Kol-<lb/>
legien eingefu&#x0364;hrten Rang, iedoch erhellet aus dem oben-<lb/>
angefu&#x0364;hrten, daß man die&#x017F;en Satz nicht als eine alge-<lb/>
meine Regel annehmen ko&#x0364;nne. Uebrigens i&#x017F;t kein Zwei-<lb/>
fel, daß die Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten, welche zugleich Ko&#x0364;nige &#x017F;ind, und<lb/>
als &#x017F;olche er&#x017F;cheinen, den u&#x0364;brigen vorgehen.</p><lb/>
            <p>Vermo&#x0364;ge uralten Herkommens genießen endlich &#x017F;a&#x0364;mt-<lb/>
liche Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten, &#x017F;ie mo&#x0364;gen zugleich Ko&#x0364;nige oder nicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;eyn,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[258/0284] Von der urſpruͤnglichen Gleichheit nichts weiter zu hoͤren geweſen h]. Der herzoglich ſavoyiſchen Widerſpruͤche gegen den kurfuͤrſtlichen Vor- rang ſoll nachher noch einige Erwaͤhnung geſchehen. Der Rang der Kurfuͤrſten unter ſich in Reichsangele- genheiten war ehemals zuweilen auch ſtreitig. Gegen- waͤrtig iſt er durch Grundgeſetze und Vertraͤge nach der Lineal-, Lateral- und Proceſſionsordnung auf alle Faͤlle entſchieden, wohin hauptſaͤchlich die Tit. III. IV. XXI. und XXII. der goldnen Bulle, der Kollegialſchluß vom 11. Maͤrz 1653 und einige neuere Concluſa zu rechnen, deren umſtaͤndlichere Erwaͤhnung aber mehr ins teutſche Staatsrecht gehoͤrt. Nur ſo viel will ich noch bemerken, daß die koͤnigliche Wuͤrde, womit einige Kur- fuͤrſten zugleich bekleidet ſind, auf Wahl-, Reichs-, Kreis-, Deputations-, Kollegial- und andern Taͤgen, auch Friedens- und dergleichen Konventen, wo die Koͤnige blos als Kurfuͤrſten und ihre Geſandte als Kur- fuͤrſtliche erſcheinen, keinen Vorrang oder Vorrecht weiter bewuͤrke. Dahin muſte nicht nur Kurbrandenburg bey Annehmung der preuſſiſchen Krone, ſondern auch Boͤh- men bey ſeiner Readmiſſion 1708 ſich verbinden i], und in der Wahlkapitulation verſpricht der Kaiſer Art. III. §. 21.: “nirgendwo zwiſchen denen Kurfuͤrſten unter einander in Ceremoniali einen Unterſchied einzufuͤhren, noch einfuͤhren zu laſſen. Auſſer der Reichsverbindung beobachten die Kurfuͤr- ſten unter ſich, nach Moſers Meinung, bey Zuſamen- kuͤnften zwar gemeiniglich auch den in kurfuͤrſtlichen Kol- legien eingefuͤhrten Rang, iedoch erhellet aus dem oben- angefuͤhrten, daß man dieſen Satz nicht als eine alge- meine Regel annehmen koͤnne. Uebrigens iſt kein Zwei- fel, daß die Kurfuͤrſten, welche zugleich Koͤnige ſind, und als ſolche erſcheinen, den uͤbrigen vorgehen. Vermoͤge uralten Herkommens genießen endlich ſaͤmt- liche Kurfuͤrſten, ſie moͤgen zugleich Koͤnige oder nicht ſeyn,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/284
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/284>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.