Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und dem europäischen insbesondere.

in Betrachtung. Sind diese unzulänglich, so folgen
die gemeinen Gewonheiten der übrigen europäischen Na-
zionen: und wenn der Fall auch daraus nicht zu ent-
scheiden ist, muß man seine Zuflucht endlich zum natür-
lichen, zuerst zum freiwilligen und dann zum nothwendi-
gen nehmen. Zwar hält Moser dies von ihm so betit-
telte Schulvölkerrecht für ziemlich unnützes Geschwätz,
weil dessen Grundsätze sehr ungewis und unzureichend
wären, auch von den Schriftstellern und Nazionen wie
eine wächserne Nase gedreht würden, indem man, der
Konvenienz nach, bald dieses bald ienes für Recht erken-
ne, und den natürlichen Gründen wieder andre entge-
gen setze. Die Beziehung auf Schriftsteller des natür-
lichen Völkerrechts sey daher unnöthig in Staatsschrif-
ten, beruhe blos auf den Geschmack dieses oder ienes
Ministers, und komme selten vor, weil selbst auf der
berühmtesten Ausspruch in Entscheidung der Völkerstrei-
tigkeiten nichts ankomme. Allein könten die meisten die-
ser Vorwürfe mit gleichem Rechte nicht auch den Grund-
sätzen des von ihm zusehr erhobenen practischen Völker-
rechts gemacht werden? So lange iene vorzüglicheren
Quellen hinreichen, bedarf es des Gebrauchs natürlicher
Völkerrechtssätze und ihrer Schriftsteller freilich nicht.
Im Gegenfall aber, oder auch blos zu mehrerer Bestäti-
gung der vorgetragenen Meinungen ist deren Anführung
kaum ganz zu verwerfen. Am öftersten muß man auf das
freiwillige Völkerrecht zurückgehen; wo man iedoch nicht
blos bey den algemeinen Geselschaftspflichten stehen blei-
ben darf, sondern vorzüglich auch auf die Natur der
unter den europäischen Staaten bestehenden Verbindun-
gen, die mancherley Zufälligkeiten unter ihnen wesentlich
gemacht haben, Rücksicht nehmen muß.

*] Einen Beweis, daß der Gebrauch des natürlichen Völker-
rechts unter den europäischen Souverainen nicht ganz unge-

C 2

und dem europaͤiſchen insbeſondere.

in Betrachtung. Sind dieſe unzulaͤnglich, ſo folgen
die gemeinen Gewonheiten der uͤbrigen europaͤiſchen Na-
zionen: und wenn der Fall auch daraus nicht zu ent-
ſcheiden iſt, muß man ſeine Zuflucht endlich zum natuͤr-
lichen, zuerſt zum freiwilligen und dann zum nothwendi-
gen nehmen. Zwar haͤlt Moſer dies von ihm ſo betit-
telte Schulvoͤlkerrecht fuͤr ziemlich unnuͤtzes Geſchwaͤtz,
weil deſſen Grundſaͤtze ſehr ungewis und unzureichend
waͤren, auch von den Schriftſtellern und Nazionen wie
eine waͤchſerne Naſe gedreht wuͤrden, indem man, der
Konvenienz nach, bald dieſes bald ienes fuͤr Recht erken-
ne, und den natuͤrlichen Gruͤnden wieder andre entge-
gen ſetze. Die Beziehung auf Schriftſteller des natuͤr-
lichen Voͤlkerrechts ſey daher unnoͤthig in Staatsſchrif-
ten, beruhe blos auf den Geſchmack dieſes oder ienes
Miniſters, und komme ſelten vor, weil ſelbſt auf der
beruͤhmteſten Ausſpruch in Entſcheidung der Voͤlkerſtrei-
tigkeiten nichts ankomme. Allein koͤnten die meiſten die-
ſer Vorwuͤrfe mit gleichem Rechte nicht auch den Grund-
ſaͤtzen des von ihm zuſehr erhobenen practiſchen Voͤlker-
rechts gemacht werden? So lange iene vorzuͤglicheren
Quellen hinreichen, bedarf es des Gebrauchs natuͤrlicher
Voͤlkerrechtsſaͤtze und ihrer Schriftſteller freilich nicht.
Im Gegenfall aber, oder auch blos zu mehrerer Beſtaͤti-
gung der vorgetragenen Meinungen iſt deren Anfuͤhrung
kaum ganz zu verwerfen. Am oͤfterſten muß man auf das
freiwillige Voͤlkerrecht zuruͤckgehen; wo man iedoch nicht
blos bey den algemeinen Geſelſchaftspflichten ſtehen blei-
ben darf, ſondern vorzuͤglich auch auf die Natur der
unter den europaͤiſchen Staaten beſtehenden Verbindun-
gen, die mancherley Zufaͤlligkeiten unter ihnen weſentlich
gemacht haben, Ruͤckſicht nehmen muß.

*] Einen Beweis, daß der Gebrauch des natuͤrlichen Voͤlker-
rechts unter den europaͤiſchen Souverainen nicht ganz unge-

C 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0061" n="35"/><fw place="top" type="header">und dem europa&#x0364;i&#x017F;chen insbe&#x017F;ondere.</fw><lb/>
in Betrachtung. Sind die&#x017F;e unzula&#x0364;nglich, &#x017F;o folgen<lb/>
die gemeinen Gewonheiten der u&#x0364;brigen europa&#x0364;i&#x017F;chen Na-<lb/>
zionen: und wenn der Fall auch daraus nicht zu ent-<lb/>
&#x017F;cheiden i&#x017F;t, muß man &#x017F;eine Zuflucht endlich zum natu&#x0364;r-<lb/>
lichen, zuer&#x017F;t zum freiwilligen und dann zum nothwendi-<lb/>
gen nehmen. Zwar ha&#x0364;lt Mo&#x017F;er dies von ihm &#x017F;o betit-<lb/>
telte Schulvo&#x0364;lkerrecht fu&#x0364;r ziemlich unnu&#x0364;tzes Ge&#x017F;chwa&#x0364;tz,<lb/>
weil de&#x017F;&#x017F;en Grund&#x017F;a&#x0364;tze &#x017F;ehr ungewis und unzureichend<lb/>
wa&#x0364;ren, auch von den Schrift&#x017F;tellern und Nazionen wie<lb/>
eine wa&#x0364;ch&#x017F;erne Na&#x017F;e gedreht wu&#x0364;rden, indem man, der<lb/>
Konvenienz nach, bald die&#x017F;es bald ienes fu&#x0364;r Recht erken-<lb/>
ne, und den natu&#x0364;rlichen Gru&#x0364;nden wieder andre entge-<lb/>
gen &#x017F;etze. Die Beziehung auf Schrift&#x017F;teller des natu&#x0364;r-<lb/>
lichen Vo&#x0364;lkerrechts &#x017F;ey daher unno&#x0364;thig in Staats&#x017F;chrif-<lb/>
ten, beruhe blos auf den Ge&#x017F;chmack die&#x017F;es oder ienes<lb/>
Mini&#x017F;ters, und komme &#x017F;elten vor, weil &#x017F;elb&#x017F;t auf der<lb/>
beru&#x0364;hmte&#x017F;ten Aus&#x017F;pruch in Ent&#x017F;cheidung der Vo&#x0364;lker&#x017F;trei-<lb/>
tigkeiten nichts ankomme. Allein ko&#x0364;nten die mei&#x017F;ten die-<lb/>
&#x017F;er Vorwu&#x0364;rfe mit gleichem Rechte nicht auch den Grund-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tzen des von ihm zu&#x017F;ehr erhobenen practi&#x017F;chen Vo&#x0364;lker-<lb/>
rechts gemacht werden? So lange iene vorzu&#x0364;glicheren<lb/>
Quellen hinreichen, bedarf es des Gebrauchs natu&#x0364;rlicher<lb/>
Vo&#x0364;lkerrechts&#x017F;a&#x0364;tze und ihrer Schrift&#x017F;teller freilich nicht.<lb/>
Im Gegenfall aber, oder auch blos zu mehrerer Be&#x017F;ta&#x0364;ti-<lb/>
gung der vorgetragenen Meinungen i&#x017F;t deren Anfu&#x0364;hrung<lb/>
kaum ganz zu verwerfen. Am o&#x0364;fter&#x017F;ten muß man auf das<lb/>
freiwillige Vo&#x0364;lkerrecht zuru&#x0364;ckgehen; wo man iedoch nicht<lb/>
blos bey den algemeinen Ge&#x017F;el&#x017F;chaftspflichten &#x017F;tehen blei-<lb/>
ben darf, &#x017F;ondern vorzu&#x0364;glich auch auf die <hi rendition="#fr">Natur</hi> der<lb/>
unter den europa&#x0364;i&#x017F;chen Staaten be&#x017F;tehenden Verbindun-<lb/>
gen, die mancherley Zufa&#x0364;lligkeiten unter ihnen we&#x017F;entlich<lb/>
gemacht haben, Ru&#x0364;ck&#x017F;icht nehmen muß.</p><lb/>
          <note place="end" n="*]">Einen Beweis, daß der Gebrauch des natu&#x0364;rlichen Vo&#x0364;lker-<lb/>
rechts unter den europa&#x0364;i&#x017F;chen Souverainen nicht ganz unge-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><fw place="bottom" type="catch">wo&#x0364;nlich</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[35/0061] und dem europaͤiſchen insbeſondere. in Betrachtung. Sind dieſe unzulaͤnglich, ſo folgen die gemeinen Gewonheiten der uͤbrigen europaͤiſchen Na- zionen: und wenn der Fall auch daraus nicht zu ent- ſcheiden iſt, muß man ſeine Zuflucht endlich zum natuͤr- lichen, zuerſt zum freiwilligen und dann zum nothwendi- gen nehmen. Zwar haͤlt Moſer dies von ihm ſo betit- telte Schulvoͤlkerrecht fuͤr ziemlich unnuͤtzes Geſchwaͤtz, weil deſſen Grundſaͤtze ſehr ungewis und unzureichend waͤren, auch von den Schriftſtellern und Nazionen wie eine waͤchſerne Naſe gedreht wuͤrden, indem man, der Konvenienz nach, bald dieſes bald ienes fuͤr Recht erken- ne, und den natuͤrlichen Gruͤnden wieder andre entge- gen ſetze. Die Beziehung auf Schriftſteller des natuͤr- lichen Voͤlkerrechts ſey daher unnoͤthig in Staatsſchrif- ten, beruhe blos auf den Geſchmack dieſes oder ienes Miniſters, und komme ſelten vor, weil ſelbſt auf der beruͤhmteſten Ausſpruch in Entſcheidung der Voͤlkerſtrei- tigkeiten nichts ankomme. Allein koͤnten die meiſten die- ſer Vorwuͤrfe mit gleichem Rechte nicht auch den Grund- ſaͤtzen des von ihm zuſehr erhobenen practiſchen Voͤlker- rechts gemacht werden? So lange iene vorzuͤglicheren Quellen hinreichen, bedarf es des Gebrauchs natuͤrlicher Voͤlkerrechtsſaͤtze und ihrer Schriftſteller freilich nicht. Im Gegenfall aber, oder auch blos zu mehrerer Beſtaͤti- gung der vorgetragenen Meinungen iſt deren Anfuͤhrung kaum ganz zu verwerfen. Am oͤfterſten muß man auf das freiwillige Voͤlkerrecht zuruͤckgehen; wo man iedoch nicht blos bey den algemeinen Geſelſchaftspflichten ſtehen blei- ben darf, ſondern vorzuͤglich auch auf die Natur der unter den europaͤiſchen Staaten beſtehenden Verbindun- gen, die mancherley Zufaͤlligkeiten unter ihnen weſentlich gemacht haben, Ruͤckſicht nehmen muß. *] Einen Beweis, daß der Gebrauch des natuͤrlichen Voͤlker- rechts unter den europaͤiſchen Souverainen nicht ganz unge- woͤnlich C 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/61
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/61>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.