Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.oder den abgeleiteten Erwerbungsarten. Erbfolgers hinzukomt, der Verstorbene den Besitznicht mehr übergeben könne. Das Testament sey also ein unvolkomnes Geschäft, welches blos durch wilkühr- liche bürgerliche Gesetze seine Kraft erhalten a]. Allein da der Eigenthümer einmal das Recht hat nach Wil- kühr mit seinen Gütern zu schalten und solche im Leben andern zu überlassen, so verdient die Meinung derer wohl den Vorzug, welche behaupten, daß auch nach dem Rechte der Natur die Uebertragung seines Eigen- thums an andere durch einen sogenanten letzten Willen gegründet sey b]. Ohne die Einwilligung des Erben kann es freilich nicht geschehn; aber es ist eben nicht nöthig, daß diese beiden Willenserklärungen zusam- mentreffen. Zur Vollendung der Erwerbung gehört zwar auch die Erlangung des Besitzes, diesen kan der Erbe sich iedoch füglich selbst verschaffen. Indes leidet der Gebrauch und die Gültigkeit der a] Henr. Cocceji diss. de testamentis principum, Frcf. 1699. und in Exerc. curios. Vol. II. p. 377 -- 401. Sam. Cocceji Introd. cit. diss. prooem. XII. L. 4. c. 3. Sect. 4. §. 293. seqq. Steph. Wischer diss. de testamentis I. Nat. ignotis Ultraj. 1720. b] Ausser Grotius L. II. c. 6. §. 14. Puffendorff L. IV. c. 10. Ickstatt L. III. c. 3. §. 14. Schrodt P. II. c. 2. §. 30. s. m. G 5
oder den abgeleiteten Erwerbungsarten. Erbfolgers hinzukomt, der Verſtorbene den Beſitznicht mehr uͤbergeben koͤnne. Das Teſtament ſey alſo ein unvolkomnes Geſchaͤft, welches blos durch wilkuͤhr- liche buͤrgerliche Geſetze ſeine Kraft erhalten a]. Allein da der Eigenthuͤmer einmal das Recht hat nach Wil- kuͤhr mit ſeinen Guͤtern zu ſchalten und ſolche im Leben andern zu uͤberlaſſen, ſo verdient die Meinung derer wohl den Vorzug, welche behaupten, daß auch nach dem Rechte der Natur die Uebertragung ſeines Eigen- thums an andere durch einen ſogenanten letzten Willen gegruͤndet ſey b]. Ohne die Einwilligung des Erben kann es freilich nicht geſchehn; aber es iſt eben nicht noͤthig, daß dieſe beiden Willenserklaͤrungen zuſam- mentreffen. Zur Vollendung der Erwerbung gehoͤrt zwar auch die Erlangung des Beſitzes, dieſen kan der Erbe ſich iedoch fuͤglich ſelbſt verſchaffen. Indes leidet der Gebrauch und die Guͤltigkeit der a] Henr. Cocceji diſſ. de teſtamentis principum, Frcf. 1699. und in Exerc. curios. Vol. II. p. 377 — 401. Sam. Cocceji Introd. cit. diſſ. prooem. XII. L. 4. c. 3. Sect. 4. §. 293. ſeqq. Steph. Wiſcher diſſ. de teſtamentis I. Nat. ignotis Ultraj. 1720. b] Auſſer Grotius L. II. c. 6. §. 14. Puffendorff L. IV. c. 10. Ickſtatt L. III. c. 3. §. 14. Schrodt P. II. c. 2. §. 30. ſ. m. G 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0119" n="105"/><fw place="top" type="header">oder den abgeleiteten Erwerbungsarten.</fw><lb/> Erbfolgers hinzukomt, der Verſtorbene den Beſitz<lb/> nicht mehr uͤbergeben koͤnne. Das Teſtament ſey alſo<lb/> ein unvolkomnes Geſchaͤft, welches blos durch wilkuͤhr-<lb/> liche buͤrgerliche Geſetze ſeine Kraft erhalten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">a</hi></hi>]. Allein<lb/> da der Eigenthuͤmer einmal das Recht hat nach Wil-<lb/> kuͤhr mit ſeinen Guͤtern zu ſchalten und ſolche im Leben<lb/> andern zu uͤberlaſſen, ſo verdient die Meinung derer<lb/> wohl den Vorzug, welche behaupten, daß auch nach<lb/> dem Rechte der Natur die Uebertragung ſeines Eigen-<lb/> thums an andere durch einen ſogenanten letzten Willen<lb/> gegruͤndet ſey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">b</hi></hi>]. Ohne die Einwilligung des Erben<lb/> kann es freilich nicht geſchehn; aber es iſt eben nicht<lb/> noͤthig, daß dieſe beiden Willenserklaͤrungen zuſam-<lb/> mentreffen. Zur Vollendung der Erwerbung gehoͤrt<lb/> zwar auch die Erlangung des Beſitzes, dieſen kan der<lb/> Erbe ſich iedoch fuͤglich ſelbſt verſchaffen.</p><lb/> <p>Indes leidet der Gebrauch und die Guͤltigkeit der<lb/> Teſtamente unter den Regenten freier Voͤlker, wenn<lb/> ſie ſonſt die nach den Staatsgrundgeſetzen erfoderlichen<lb/> Eigenſchaften haben, keinen Zweifel, wie die Beiſpiele<lb/> mehrerer durch letzte Willen an andere Nazionen gekom-<lb/> mener Laͤnder bezeugen. Auch hier verdient das Teſta-<lb/> ment Koͤnig Karls <hi rendition="#aq">II.</hi> von Spanien von 1700 woraus<lb/> die vorerwaͤhnten Erbfolgsſtreitigkeiten groͤſtenteils ent-<lb/> ſtanden, angefuͤhrt zu werden.</p><lb/> <note place="end" n="a]"><hi rendition="#aq">Henr. <hi rendition="#i">Cocceji</hi> diſſ. de teſtamentis principum, Frcf.</hi><lb/> 1699. und in <hi rendition="#aq">Exerc. curios. Vol. II. p.</hi> 377 — 401.<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Sam. <hi rendition="#i">Cocceji</hi> Introd. cit. diſſ. prooem. XII. L. 4. c. 3.<lb/> Sect. 4. §. 293. ſeqq.<lb/> Steph. <hi rendition="#i">Wiſcher</hi> diſſ. de teſtamentis I. Nat. ignotis<lb/> Ultraj.</hi> 1720.</hi></note><lb/> <note place="end" n="b]">Auſſer <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Grotius</hi> L. II. c. 6. §. 14. <hi rendition="#i">Puffendorff</hi><lb/> L. IV. c. 10. <hi rendition="#i">Ickſtatt</hi> L. III. c. 3. §. 14. <hi rendition="#i">Schrodt</hi><lb/> P. II. c.</hi> 2. §. 30. ſ. m.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">G 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Diet.</hi></fw><lb/></note> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [105/0119]
oder den abgeleiteten Erwerbungsarten.
Erbfolgers hinzukomt, der Verſtorbene den Beſitz
nicht mehr uͤbergeben koͤnne. Das Teſtament ſey alſo
ein unvolkomnes Geſchaͤft, welches blos durch wilkuͤhr-
liche buͤrgerliche Geſetze ſeine Kraft erhalten a]. Allein
da der Eigenthuͤmer einmal das Recht hat nach Wil-
kuͤhr mit ſeinen Guͤtern zu ſchalten und ſolche im Leben
andern zu uͤberlaſſen, ſo verdient die Meinung derer
wohl den Vorzug, welche behaupten, daß auch nach
dem Rechte der Natur die Uebertragung ſeines Eigen-
thums an andere durch einen ſogenanten letzten Willen
gegruͤndet ſey b]. Ohne die Einwilligung des Erben
kann es freilich nicht geſchehn; aber es iſt eben nicht
noͤthig, daß dieſe beiden Willenserklaͤrungen zuſam-
mentreffen. Zur Vollendung der Erwerbung gehoͤrt
zwar auch die Erlangung des Beſitzes, dieſen kan der
Erbe ſich iedoch fuͤglich ſelbſt verſchaffen.
Indes leidet der Gebrauch und die Guͤltigkeit der
Teſtamente unter den Regenten freier Voͤlker, wenn
ſie ſonſt die nach den Staatsgrundgeſetzen erfoderlichen
Eigenſchaften haben, keinen Zweifel, wie die Beiſpiele
mehrerer durch letzte Willen an andere Nazionen gekom-
mener Laͤnder bezeugen. Auch hier verdient das Teſta-
ment Koͤnig Karls II. von Spanien von 1700 woraus
die vorerwaͤhnten Erbfolgsſtreitigkeiten groͤſtenteils ent-
ſtanden, angefuͤhrt zu werden.
a] Henr. Cocceji diſſ. de teſtamentis principum, Frcf.
1699. und in Exerc. curios. Vol. II. p. 377 — 401.
Sam. Cocceji Introd. cit. diſſ. prooem. XII. L. 4. c. 3.
Sect. 4. §. 293. ſeqq.
Steph. Wiſcher diſſ. de teſtamentis I. Nat. ignotis
Ultraj. 1720.
b] Auſſer Grotius L. II. c. 6. §. 14. Puffendorff
L. IV. c. 10. Ickſtatt L. III. c. 3. §. 14. Schrodt
P. II. c. 2. §. 30. ſ. m.
Diet.
G 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/119 |
Zitationshilfe: | Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 105. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/119>, abgerufen am 14.08.2024. |