Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

oder den abgeleiteten Erwerbungsarten.

britt. und den V. N. L. von 1709. Art. 12. und von
1713. Art. 10.
Ob aus einem solchen Versprechen auch andere Nazio-
nen ausser den Contrahenten, ein Recht erlangen, sich
der Erwerbung zu widersetzen darüber wurde unter an-
dern ebenfals bey Gelegenheit des nurgedachten Baieri-
schen Tausches gestritten. Preussen äusserte in der da-
mals bekantgemachten Erklärung der Ursachen etc.
"Auch solte das Haus Oesterreich nicht vergessen, daß
es in dem Barrieretr rct. von 1715 den Seemächten zu-
gesagt hat, es wolle keinen Theil der Vereinigten N. L.
iemals einem Fürsten veräussern, der nicht vom österrei-
chischen Hause wäre. Eine Verbindlichkeit die ohne Ein-
willigung der contrahirenden Theile nicht kann aufgeho-
ben werden. Oesterreich entgegnete in der Prüfung
der Ursachen etc.: Noch ist es in Europa ganz unbe-
kant, daß die zwo Seemächte ihre allfälligen Rechte und
Befugnisse der Obsorge des königl. preussischen Hofes
übergeben haben. Sobald derselbe hierzu mit der erfor-
derlichen Gewalt und Volmacht erscheinen oder allenfals
die Seemächte selbst mit der hier angeführten beschwersa-
men Einwendung gegen den K. K. Hof hervortreten sol-
ten, wird derselbe nicht ermangeln hierüber -- alle
diensame Erläuterungen zu geben. Die Preussische
Beantwortung war: Es kann keinem freien Staate
verargt oder verwehrt werden, einen solennen und öffent-
lich bekanten Tractat, wenn er ihn auch selbst nicht ge-
schlossen, anzuführen -- Nicht allein die Seemächte
sondern auch ganz Europa und das teutsche Reich haben
ein wesentliches Interesse, daß der Barrieretract. unver-
brüchlich beobachtet werde. s. Polit. Journal November
1785. S. 1112. und Reuß a. a. O. S. 219. 254.
u. 339.
Es komt hier allerdings auf den Grund ienes Verbots
an. Ist dieser algemein und zum Besten der übrigen

F 2

oder den abgeleiteten Erwerbungsarten.

britt. und den V. N. L. von 1709. Art. 12. und von
1713. Art. 10.
Ob aus einem ſolchen Verſprechen auch andere Nazio-
nen auſſer den Contrahenten, ein Recht erlangen, ſich
der Erwerbung zu widerſetzen daruͤber wurde unter an-
dern ebenfals bey Gelegenheit des nurgedachten Baieri-
ſchen Tauſches geſtritten. Preuſſen aͤuſſerte in der da-
mals bekantgemachten Erklaͤrung der Urſachen ꝛc.
„Auch ſolte das Haus Oeſterreich nicht vergeſſen, daß
es in dem Barrieretr ꝛct. von 1715 den Seemaͤchten zu-
geſagt hat, es wolle keinen Theil der Vereinigten N. L.
iemals einem Fuͤrſten veraͤuſſern, der nicht vom oͤſterrei-
chiſchen Hauſe waͤre. Eine Verbindlichkeit die ohne Ein-
willigung der contrahirenden Theile nicht kann aufgeho-
ben werden. Oeſterreich entgegnete in der Pruͤfung
der Urſachen ꝛc.: Noch iſt es in Europa ganz unbe-
kant, daß die zwo Seemaͤchte ihre allfaͤlligen Rechte und
Befugniſſe der Obſorge des koͤnigl. preuſſiſchen Hofes
uͤbergeben haben. Sobald derſelbe hierzu mit der erfor-
derlichen Gewalt und Volmacht erſcheinen oder allenfals
die Seemaͤchte ſelbſt mit der hier angefuͤhrten beſchwerſa-
men Einwendung gegen den K. K. Hof hervortreten ſol-
ten, wird derſelbe nicht ermangeln hieruͤber — alle
dienſame Erlaͤuterungen zu geben. Die Preuſſiſche
Beantwortung war: Es kann keinem freien Staate
verargt oder verwehrt werden, einen ſolennen und oͤffent-
lich bekanten Tractat, wenn er ihn auch ſelbſt nicht ge-
ſchloſſen, anzufuͤhren — Nicht allein die Seemaͤchte
ſondern auch ganz Europa und das teutſche Reich haben
ein weſentliches Intereſſe, daß der Barrieretract. unver-
bruͤchlich beobachtet werde. ſ. Polit. Journal November
1785. S. 1112. und Reuß a. a. O. S. 219. 254.
u. 339.
Es komt hier allerdings auf den Grund ienes Verbots
an. Iſt dieſer algemein und zum Beſten der uͤbrigen

F 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <note place="end" n="a]">
              <pb facs="#f0097" n="83"/>
              <fw place="top" type="header">oder den abgeleiteten Erwerbungsarten.</fw><lb/> <hi rendition="#et">britt. und den V. N. L. von 1709. Art. 12. und von<lb/>
1713. Art. 10.<lb/>
Ob aus einem &#x017F;olchen Ver&#x017F;prechen auch andere Nazio-<lb/>
nen au&#x017F;&#x017F;er den Contrahenten, ein Recht erlangen, &#x017F;ich<lb/>
der Erwerbung zu wider&#x017F;etzen daru&#x0364;ber wurde unter an-<lb/>
dern ebenfals bey Gelegenheit des nurgedachten Baieri-<lb/>
&#x017F;chen Tau&#x017F;ches ge&#x017F;tritten. <hi rendition="#fr">Preu&#x017F;&#x017F;en</hi> a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erte in der da-<lb/>
mals bekantgemachten <hi rendition="#fr">Erkla&#x0364;rung der Ur&#x017F;achen &#xA75B;c.</hi><lb/>
&#x201E;Auch &#x017F;olte das Haus Oe&#x017F;terreich nicht verge&#x017F;&#x017F;en, daß<lb/>
es in dem Barrieretr &#xA75B;ct. von 1715 den Seema&#x0364;chten zu-<lb/>
ge&#x017F;agt hat, es wolle keinen Theil der Vereinigten N. L.<lb/>
iemals einem Fu&#x0364;r&#x017F;ten vera&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern, der nicht vom o&#x0364;&#x017F;terrei-<lb/>
chi&#x017F;chen Hau&#x017F;e wa&#x0364;re. Eine Verbindlichkeit die ohne Ein-<lb/>
willigung der contrahirenden Theile nicht kann aufgeho-<lb/>
ben werden. Oe&#x017F;terreich entgegnete in der <hi rendition="#fr">Pru&#x0364;fung</hi><lb/>
der <hi rendition="#fr">Ur&#x017F;achen &#xA75B;c.</hi>: Noch i&#x017F;t es in Europa ganz unbe-<lb/>
kant, daß die zwo Seema&#x0364;chte ihre allfa&#x0364;lligen Rechte und<lb/>
Befugni&#x017F;&#x017F;e der Ob&#x017F;orge des ko&#x0364;nigl. preu&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Hofes<lb/>
u&#x0364;bergeben haben. Sobald der&#x017F;elbe hierzu mit der erfor-<lb/>
derlichen Gewalt und Volmacht er&#x017F;cheinen oder allenfals<lb/>
die Seema&#x0364;chte &#x017F;elb&#x017F;t mit der hier angefu&#x0364;hrten be&#x017F;chwer&#x017F;a-<lb/>
men Einwendung gegen den K. K. Hof hervortreten &#x017F;ol-<lb/>
ten, wird der&#x017F;elbe nicht ermangeln hieru&#x0364;ber &#x2014; alle<lb/>
dien&#x017F;ame Erla&#x0364;uterungen zu geben. Die <hi rendition="#fr">Preu&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che</hi><lb/>
Beantwortung war: Es kann keinem freien Staate<lb/>
verargt oder verwehrt werden, einen &#x017F;olennen und o&#x0364;ffent-<lb/>
lich bekanten Tractat, wenn er ihn auch &#x017F;elb&#x017F;t nicht ge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, anzufu&#x0364;hren &#x2014; Nicht allein die Seema&#x0364;chte<lb/>
&#x017F;ondern auch ganz Europa und das teut&#x017F;che Reich haben<lb/>
ein we&#x017F;entliches Intere&#x017F;&#x017F;e, daß der Barrieretract. unver-<lb/>
bru&#x0364;chlich beobachtet werde. &#x017F;. <hi rendition="#fr">Polit. Journal</hi> November<lb/>
1785. S. 1112. und Reuß a. a. O. S. 219. 254.<lb/>
u. 339.<lb/>
Es komt hier allerdings auf den Grund ienes Verbots<lb/>
an. I&#x017F;t die&#x017F;er algemein und zum Be&#x017F;ten der u&#x0364;brigen</hi><lb/>
              <fw place="bottom" type="sig">F 2</fw>
              <fw place="bottom" type="catch">Nazio-</fw><lb/>
            </note>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[83/0097] oder den abgeleiteten Erwerbungsarten. a] britt. und den V. N. L. von 1709. Art. 12. und von 1713. Art. 10. Ob aus einem ſolchen Verſprechen auch andere Nazio- nen auſſer den Contrahenten, ein Recht erlangen, ſich der Erwerbung zu widerſetzen daruͤber wurde unter an- dern ebenfals bey Gelegenheit des nurgedachten Baieri- ſchen Tauſches geſtritten. Preuſſen aͤuſſerte in der da- mals bekantgemachten Erklaͤrung der Urſachen ꝛc. „Auch ſolte das Haus Oeſterreich nicht vergeſſen, daß es in dem Barrieretr ꝛct. von 1715 den Seemaͤchten zu- geſagt hat, es wolle keinen Theil der Vereinigten N. L. iemals einem Fuͤrſten veraͤuſſern, der nicht vom oͤſterrei- chiſchen Hauſe waͤre. Eine Verbindlichkeit die ohne Ein- willigung der contrahirenden Theile nicht kann aufgeho- ben werden. Oeſterreich entgegnete in der Pruͤfung der Urſachen ꝛc.: Noch iſt es in Europa ganz unbe- kant, daß die zwo Seemaͤchte ihre allfaͤlligen Rechte und Befugniſſe der Obſorge des koͤnigl. preuſſiſchen Hofes uͤbergeben haben. Sobald derſelbe hierzu mit der erfor- derlichen Gewalt und Volmacht erſcheinen oder allenfals die Seemaͤchte ſelbſt mit der hier angefuͤhrten beſchwerſa- men Einwendung gegen den K. K. Hof hervortreten ſol- ten, wird derſelbe nicht ermangeln hieruͤber — alle dienſame Erlaͤuterungen zu geben. Die Preuſſiſche Beantwortung war: Es kann keinem freien Staate verargt oder verwehrt werden, einen ſolennen und oͤffent- lich bekanten Tractat, wenn er ihn auch ſelbſt nicht ge- ſchloſſen, anzufuͤhren — Nicht allein die Seemaͤchte ſondern auch ganz Europa und das teutſche Reich haben ein weſentliches Intereſſe, daß der Barrieretract. unver- bruͤchlich beobachtet werde. ſ. Polit. Journal November 1785. S. 1112. und Reuß a. a. O. S. 219. 254. u. 339. Es komt hier allerdings auf den Grund ienes Verbots an. Iſt dieſer algemein und zum Beſten der uͤbrigen Nazio- F 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/97
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/97>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.