Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Unbegrenzte Länge der geologischen Zeiträume.

es ist absolut nicht einzusehen, was uns in der Annahme derselben ir-
gendwie beschränken sollte. Wir wissen längst allein schon aus dem
Bau der geschichteten Erdrinde, daß die Entstehung derselben, der
Absatz der geschichteten Steine aus dem Wasser, allermindestens meh-
rere Millionen Jahre gedauert haben muß. Ob wir aber hypothe-
tisch für diesen Prozeß zehn Millionen oder zehntausend Billionen
Jahre annehmen, ist vom Standpunkte der strengsten Naturphiloso-
phie gänzlich gleichgültig. Vor uns und hinter uns liegt die Ewig-
keit. Wenn sich bei Vielen gegen die Annahme von so ungeheuren
Zeiträumen das Gefühl sträubt, so ist das die Folge der falschen Vor-
stellungen, welche uns von frühester Jugend an über die verhältniß-
mäßig kurze, nur wenige Jahrtausende umfassende Geschichte der Erde
eingeprägt werden. Wie Albert Lange in seiner Geschichte des Ma-
terialismus12) Liebig gegenüber schlagend beweist, ist es vom streng
kritisch-philosophischen Standpunkte aus jeder naturwissenschaftli-
chen Hypothese viel eher erlaubt, die Zeiträume zu groß, als zu klein
anzunehmen. Jeder Entwickelungsvorgang läßt sich um so eher be-
greifen, je längere Zeit er dauert. Ein kurzer und beschränkter Zeit-
raum für denselben ist von vornherein das Unwahrscheinlichste. Jene
angebliche Schwierigkeit wird uns daher in keinem Falle etwas zu schaf-
fen machen.

Jch habe hier nicht Zeit, auf Lyell's vorzügliches Werk näher
einzugehen, und will daher bloß das wichtigste Resultat desselben Jh-
nen mittheilen, daß es nämlich Cuvier's Schöpfungsgeschichte mit
ihren mythischen Revolutionen gründlich widerlegte, und an deren
Stelle einfach die beständige langsame Umbildung der Erdrinde durch
die fortdauernde Thätigkeit der noch jetzt auf die Erdoberfläche wir-
kenden Kräfte setzte, die Thätigkeit des Wassers und des vulkanischen
Erdinnern. Lyell wies also einen continuirlichen, ununterbrochenen
Zusammenhang der ganzen Erdgeschichte nach, und er bewies den-
selben so unwiderleglich, er begründete so einleuchtend die Herrschaft
der "existing causes", der noch heute wirksamen, dauernden Ursa-

Unbegrenzte Laͤnge der geologiſchen Zeitraͤume.

es iſt abſolut nicht einzuſehen, was uns in der Annahme derſelben ir-
gendwie beſchraͤnken ſollte. Wir wiſſen laͤngſt allein ſchon aus dem
Bau der geſchichteten Erdrinde, daß die Entſtehung derſelben, der
Abſatz der geſchichteten Steine aus dem Waſſer, allermindeſtens meh-
rere Millionen Jahre gedauert haben muß. Ob wir aber hypothe-
tiſch fuͤr dieſen Prozeß zehn Millionen oder zehntauſend Billionen
Jahre annehmen, iſt vom Standpunkte der ſtrengſten Naturphiloſo-
phie gaͤnzlich gleichguͤltig. Vor uns und hinter uns liegt die Ewig-
keit. Wenn ſich bei Vielen gegen die Annahme von ſo ungeheuren
Zeitraͤumen das Gefuͤhl ſtraͤubt, ſo iſt das die Folge der falſchen Vor-
ſtellungen, welche uns von fruͤheſter Jugend an uͤber die verhaͤltniß-
maͤßig kurze, nur wenige Jahrtauſende umfaſſende Geſchichte der Erde
eingepraͤgt werden. Wie Albert Lange in ſeiner Geſchichte des Ma-
terialismus12) Liebig gegenuͤber ſchlagend beweiſt, iſt es vom ſtreng
kritiſch-philoſophiſchen Standpunkte aus jeder naturwiſſenſchaftli-
chen Hypotheſe viel eher erlaubt, die Zeitraͤume zu groß, als zu klein
anzunehmen. Jeder Entwickelungsvorgang laͤßt ſich um ſo eher be-
greifen, je laͤngere Zeit er dauert. Ein kurzer und beſchraͤnkter Zeit-
raum fuͤr denſelben iſt von vornherein das Unwahrſcheinlichſte. Jene
angebliche Schwierigkeit wird uns daher in keinem Falle etwas zu ſchaf-
fen machen.

Jch habe hier nicht Zeit, auf Lyell’s vorzuͤgliches Werk naͤher
einzugehen, und will daher bloß das wichtigſte Reſultat deſſelben Jh-
nen mittheilen, daß es naͤmlich Cuvier’s Schoͤpfungsgeſchichte mit
ihren mythiſchen Revolutionen gruͤndlich widerlegte, und an deren
Stelle einfach die beſtaͤndige langſame Umbildung der Erdrinde durch
die fortdauernde Thaͤtigkeit der noch jetzt auf die Erdoberflaͤche wir-
kenden Kraͤfte ſetzte, die Thaͤtigkeit des Waſſers und des vulkaniſchen
Erdinnern. Lyell wies alſo einen continuirlichen, ununterbrochenen
Zuſammenhang der ganzen Erdgeſchichte nach, und er bewies den-
ſelben ſo unwiderleglich, er begruͤndete ſo einleuchtend die Herrſchaft
der „existing causes“, der noch heute wirkſamen, dauernden Urſa-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0124" n="103"/><fw place="top" type="header">Unbegrenzte La&#x0364;nge der geologi&#x017F;chen Zeitra&#x0364;ume.</fw><lb/>
es i&#x017F;t ab&#x017F;olut nicht einzu&#x017F;ehen, was uns in der Annahme der&#x017F;elben ir-<lb/>
gendwie be&#x017F;chra&#x0364;nken &#x017F;ollte. Wir wi&#x017F;&#x017F;en la&#x0364;ng&#x017F;t allein &#x017F;chon aus dem<lb/>
Bau der ge&#x017F;chichteten Erdrinde, daß die Ent&#x017F;tehung der&#x017F;elben, der<lb/>
Ab&#x017F;atz der ge&#x017F;chichteten Steine aus dem Wa&#x017F;&#x017F;er, allerminde&#x017F;tens meh-<lb/>
rere Millionen Jahre gedauert haben muß. Ob wir aber hypothe-<lb/>
ti&#x017F;ch fu&#x0364;r die&#x017F;en Prozeß zehn Millionen oder zehntau&#x017F;end Billionen<lb/>
Jahre annehmen, i&#x017F;t vom Standpunkte der &#x017F;treng&#x017F;ten Naturphilo&#x017F;o-<lb/>
phie ga&#x0364;nzlich gleichgu&#x0364;ltig. Vor uns und hinter uns liegt die Ewig-<lb/>
keit. Wenn &#x017F;ich bei Vielen gegen die Annahme von &#x017F;o ungeheuren<lb/>
Zeitra&#x0364;umen das Gefu&#x0364;hl &#x017F;tra&#x0364;ubt, &#x017F;o i&#x017F;t das die Folge der fal&#x017F;chen Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen, welche uns von fru&#x0364;he&#x017F;ter Jugend an u&#x0364;ber die verha&#x0364;ltniß-<lb/>
ma&#x0364;ßig kurze, nur wenige Jahrtau&#x017F;ende umfa&#x017F;&#x017F;ende Ge&#x017F;chichte der Erde<lb/>
eingepra&#x0364;gt werden. Wie <hi rendition="#g">Albert Lange</hi> in &#x017F;einer Ge&#x017F;chichte des Ma-<lb/>
terialismus<hi rendition="#sup">12</hi>) Liebig gegenu&#x0364;ber &#x017F;chlagend bewei&#x017F;t, i&#x017F;t es vom &#x017F;treng<lb/>
kriti&#x017F;ch-philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Standpunkte aus jeder naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftli-<lb/>
chen Hypothe&#x017F;e viel eher erlaubt, die Zeitra&#x0364;ume zu groß, als zu klein<lb/>
anzunehmen. Jeder Entwickelungsvorgang la&#x0364;ßt &#x017F;ich um &#x017F;o eher be-<lb/>
greifen, je la&#x0364;ngere Zeit er dauert. Ein kurzer und be&#x017F;chra&#x0364;nkter Zeit-<lb/>
raum fu&#x0364;r den&#x017F;elben i&#x017F;t von vornherein das Unwahr&#x017F;cheinlich&#x017F;te. Jene<lb/>
angebliche Schwierigkeit wird uns daher in keinem Falle etwas zu &#x017F;chaf-<lb/>
fen machen.</p><lb/>
        <p>Jch habe hier nicht Zeit, auf <hi rendition="#g">Lyell&#x2019;s</hi> vorzu&#x0364;gliches Werk na&#x0364;her<lb/>
einzugehen, und will daher bloß das wichtig&#x017F;te Re&#x017F;ultat de&#x017F;&#x017F;elben Jh-<lb/>
nen mittheilen, daß es na&#x0364;mlich <hi rendition="#g">Cuvier&#x2019;s</hi> Scho&#x0364;pfungsge&#x017F;chichte mit<lb/>
ihren mythi&#x017F;chen Revolutionen gru&#x0364;ndlich widerlegte, und an deren<lb/>
Stelle einfach die be&#x017F;ta&#x0364;ndige lang&#x017F;ame Umbildung der Erdrinde durch<lb/>
die fortdauernde Tha&#x0364;tigkeit der noch jetzt auf die Erdoberfla&#x0364;che wir-<lb/>
kenden Kra&#x0364;fte &#x017F;etzte, die Tha&#x0364;tigkeit des Wa&#x017F;&#x017F;ers und des vulkani&#x017F;chen<lb/>
Erdinnern. <hi rendition="#g">Lyell</hi> wies al&#x017F;o einen continuirlichen, ununterbrochenen<lb/>
Zu&#x017F;ammenhang der ganzen Erdge&#x017F;chichte nach, und er bewies den-<lb/>
&#x017F;elben &#x017F;o unwiderleglich, er begru&#x0364;ndete &#x017F;o einleuchtend die Herr&#x017F;chaft<lb/>
der <hi rendition="#aq">&#x201E;existing causes&#x201C;,</hi> der noch heute wirk&#x017F;amen, dauernden Ur&#x017F;a-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[103/0124] Unbegrenzte Laͤnge der geologiſchen Zeitraͤume. es iſt abſolut nicht einzuſehen, was uns in der Annahme derſelben ir- gendwie beſchraͤnken ſollte. Wir wiſſen laͤngſt allein ſchon aus dem Bau der geſchichteten Erdrinde, daß die Entſtehung derſelben, der Abſatz der geſchichteten Steine aus dem Waſſer, allermindeſtens meh- rere Millionen Jahre gedauert haben muß. Ob wir aber hypothe- tiſch fuͤr dieſen Prozeß zehn Millionen oder zehntauſend Billionen Jahre annehmen, iſt vom Standpunkte der ſtrengſten Naturphiloſo- phie gaͤnzlich gleichguͤltig. Vor uns und hinter uns liegt die Ewig- keit. Wenn ſich bei Vielen gegen die Annahme von ſo ungeheuren Zeitraͤumen das Gefuͤhl ſtraͤubt, ſo iſt das die Folge der falſchen Vor- ſtellungen, welche uns von fruͤheſter Jugend an uͤber die verhaͤltniß- maͤßig kurze, nur wenige Jahrtauſende umfaſſende Geſchichte der Erde eingepraͤgt werden. Wie Albert Lange in ſeiner Geſchichte des Ma- terialismus12) Liebig gegenuͤber ſchlagend beweiſt, iſt es vom ſtreng kritiſch-philoſophiſchen Standpunkte aus jeder naturwiſſenſchaftli- chen Hypotheſe viel eher erlaubt, die Zeitraͤume zu groß, als zu klein anzunehmen. Jeder Entwickelungsvorgang laͤßt ſich um ſo eher be- greifen, je laͤngere Zeit er dauert. Ein kurzer und beſchraͤnkter Zeit- raum fuͤr denſelben iſt von vornherein das Unwahrſcheinlichſte. Jene angebliche Schwierigkeit wird uns daher in keinem Falle etwas zu ſchaf- fen machen. Jch habe hier nicht Zeit, auf Lyell’s vorzuͤgliches Werk naͤher einzugehen, und will daher bloß das wichtigſte Reſultat deſſelben Jh- nen mittheilen, daß es naͤmlich Cuvier’s Schoͤpfungsgeſchichte mit ihren mythiſchen Revolutionen gruͤndlich widerlegte, und an deren Stelle einfach die beſtaͤndige langſame Umbildung der Erdrinde durch die fortdauernde Thaͤtigkeit der noch jetzt auf die Erdoberflaͤche wir- kenden Kraͤfte ſetzte, die Thaͤtigkeit des Waſſers und des vulkaniſchen Erdinnern. Lyell wies alſo einen continuirlichen, ununterbrochenen Zuſammenhang der ganzen Erdgeſchichte nach, und er bewies den- ſelben ſo unwiderleglich, er begruͤndete ſo einleuchtend die Herrſchaft der „existing causes“, der noch heute wirkſamen, dauernden Urſa-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/124
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 103. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/124>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.