Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Stammesgeschichte (Phylogenie) (1866). Unter den zahl-
reichen und wichtigen Aufgaben, welche Darwin der modernen
Biologie stellte, erschien als eine der nächsten die Reform des
zoologischen und botanischen Systems. Wenn die unzähligen
Thier- und Pflanzen-Arten nicht durch übernatürliche Wunder
"erschaffen", sondern durch natürliche Umbildung "entwickelt"
waren, so ergab sich das "natürliche System" derselben als
ihr Stammbaum. Den ersten Versuch, das System in diesem
Sinne umzugestalten, unternahm ich selbst (1866) in meiner
"Generellen Morphologie der Organismen". Der
erste Band dieses Werkes (Allgemeine Anatomie) behandelte die
"mechanische Wissenschaft von den entwickelten Formen", der
zweite Band (Allgemeine Entwickelungsgeschichte) diejenige von
den "entstehenden Formen". Die systematische Einleitung in die
letztere bildete eine "Genealogische Uebersicht des natürlichen
Systems der Organismen". Bis dahin hatte man unter "Ent-
wickelungsgeschichte" sowohl in der Zoologie als in der
Botanik ausschließlich diejenige der organischen Individuen
verstanden (Embryologie und Metamorphosen-Lehre). Ich be-
gründete dagegen die Ansicht, daß dieser Keimesgeschichte
(Ontogenie) als zweiter, gleichberechtigter und eng verbundener
Zweig die Stammesgeschichte (Phylogenie) gegenüberstehe.
Beide Zweige der Entwickelungsgeschichte stehen nach meiner
Auffassung im engsten kausalen Zusammenhang; dieser beruht
auf der Wechselwirkung der Vererbungs- und Anpassungs-Gesetze;
er fand seinen präcisen und umfassenden Ausdruck in meinem
"biogenetischen Grundgesetze".

Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868). Da die neuen,
in der "Generellen Morphologie" niedergelegten Anschauungen
trotz ihrer streng wissenschaftlichen Fassung bei den sachkundigen
Fachgenossen sehr wenig Beachtung und noch weniger Beifall
fanden, versuchte ich, den wichtigsten Theil derselben in einem

Stammesgeſchichte (Phylogenie) (1866). Unter den zahl-
reichen und wichtigen Aufgaben, welche Darwin der modernen
Biologie ſtellte, erſchien als eine der nächſten die Reform des
zoologiſchen und botaniſchen Syſtems. Wenn die unzähligen
Thier- und Pflanzen-Arten nicht durch übernatürliche Wunder
„erſchaffen“, ſondern durch natürliche Umbildung „entwickelt“
waren, ſo ergab ſich das „natürliche Syſtem“ derſelben als
ihr Stammbaum. Den erſten Verſuch, das Syſtem in dieſem
Sinne umzugeſtalten, unternahm ich ſelbſt (1866) in meiner
„Generellen Morphologie der Organismen“. Der
erſte Band dieſes Werkes (Allgemeine Anatomie) behandelte die
„mechaniſche Wiſſenſchaft von den entwickelten Formen“, der
zweite Band (Allgemeine Entwickelungsgeſchichte) diejenige von
den „entſtehenden Formen“. Die ſyſtematiſche Einleitung in die
letztere bildete eine „Genealogiſche Ueberſicht des natürlichen
Syſtems der Organismen“. Bis dahin hatte man unter „Ent-
wickelungsgeſchichte“ ſowohl in der Zoologie als in der
Botanik ausſchließlich diejenige der organiſchen Individuen
verſtanden (Embryologie und Metamorphoſen-Lehre). Ich be-
gründete dagegen die Anſicht, daß dieſer Keimesgeſchichte
(Ontogenie) als zweiter, gleichberechtigter und eng verbundener
Zweig die Stammesgeſchichte (Phylogenie) gegenüberſtehe.
Beide Zweige der Entwickelungsgeſchichte ſtehen nach meiner
Auffaſſung im engſten kauſalen Zuſammenhang; dieſer beruht
auf der Wechſelwirkung der Vererbungs- und Anpaſſungs-Geſetze;
er fand ſeinen präciſen und umfaſſenden Ausdruck in meinem
„biogenetiſchen Grundgeſetze“.

Natürliche Schöpfungsgeſchichte (1868). Da die neuen,
in der „Generellen Morphologie“ niedergelegten Anſchauungen
trotz ihrer ſtreng wiſſenſchaftlichen Faſſung bei den ſachkundigen
Fachgenoſſen ſehr wenig Beachtung und noch weniger Beifall
fanden, verſuchte ich, den wichtigſten Theil derſelben in einem