Unter den ersten mit war Thomas Bartholin ei- ner(m), welcher diese Gänge in Augenschein nahm: Kurz darauf that es Karl le Noble(n) und Jsbrand von Diemerbriek(o). Eben diese Gefässe wurden im Jahre 1652 vom Lange gezeigt (o*), wofern das Jahr richtig angegeben ist.
Und dennoch wurde die Sache in diesem ganzen Jahr- hunderte noch nicht durchgängig gemein, daß man im Menschen die Milchgefässe oder den Brustkanal zu sehen bekommen hätte, daher Philipp Verheyen(p) beken- net, er habe dieses Glück nicht gehabt.
Da in unserm gegenwärtigen Jahrhunderte überall mehr Bequemlichkeit zum Zerlegen todter Menschen an- zutreffen ist, und die anatomische Jnstrumente einen grössern Zuwachs der Vollkommenheit erhalten haben, so hat man auch die ersten Anfänge der Milchgefässe ge- nauer entdekkt, und die Geschichte des Brustkanals durch eine Menge von Abweichungen besser bestätigt.
Man hat die Milchgefässe im Menschen häufig be- obachtet. Es sahe sie nach dem Tulpius, Peirescus, Vesling, Folius(q), und nach dem Bartholin(r), Molineth(s), Tobias Andreä(t), A. Nuk(t*), P. Dionis(u), P. Verheyen(u*), G. Bidloo(w), J. B. Morgagni(x), J. Fanton(y), Verdier(z),
J. Salz-
(m)[Spaltenumbruch]Anno 1655. wie ich meine vasis lact. p. 24. seq. da der Brief datirt ist, den 29. März, und führt vor kurzem gemachte Versuche an strangul.
(n) An einem Thiert 1652. die 27. Maji. Epist. 22. Cent. II.
(o)Anno 1654. p 53.
(o*)PECQUETIANA vasa disp. de laet. anno 1657.
(p) Nämlich die Cisterne und den Brustkanal p. 72.
(q)l. c. p. 162.
(r)[Spaltenumbruch]Anat. p. 614. thorac. p. 14.
(s) Bei RHOD. mantiss. n. 31.
(t)Balsam. p. 162.
(t*)Adenograph. f. 9.
(u)Cours d'anat. p. 156.
(u*) Dreimal p. 72.
(w) Bei dem EVERTZEN. f. 1. 3.
(x)Adv. II. p. 92. III. p. 31. sed. et caus. morb. I. p. 41.
(y)Diss. anat. p. 156.
(z)Abrege d'anat. p. 76.
I. Abſchn. Die Zergliederung.
Unter den erſten mit war Thomas Bartholin ei- ner(m), welcher dieſe Gaͤnge in Augenſchein nahm: Kurz darauf that es Karl le Noble(n) und Jsbrand von Diemerbriek(o). Eben dieſe Gefaͤſſe wurden im Jahre 1652 vom Lange gezeigt (o*), wofern das Jahr richtig angegeben iſt.
Und dennoch wurde die Sache in dieſem ganzen Jahr- hunderte noch nicht durchgaͤngig gemein, daß man im Menſchen die Milchgefaͤſſe oder den Bruſtkanal zu ſehen bekommen haͤtte, daher Philipp Verheyen(p) beken- net, er habe dieſes Gluͤck nicht gehabt.
Da in unſerm gegenwaͤrtigen Jahrhunderte uͤberall mehr Bequemlichkeit zum Zerlegen todter Menſchen an- zutreffen iſt, und die anatomiſche Jnſtrumente einen groͤſſern Zuwachs der Vollkommenheit erhalten haben, ſo hat man auch die erſten Anfaͤnge der Milchgefaͤſſe ge- nauer entdekkt, und die Geſchichte des Bruſtkanals durch eine Menge von Abweichungen beſſer beſtaͤtigt.
Man hat die Milchgefaͤſſe im Menſchen haͤufig be- obachtet. Es ſahe ſie nach dem Tulpius, Peireſcus, Vesling, Folius(q), und nach dem Bartholin(r), Molineth(s), Tobias Andreaͤ(t), A. Nuk(t*), P. Dionis(u), P. Verheyen(u*), G. Bidloo(w), J. B. Morgagni(x), J. Fanton(y), Verdier(z),
J. Salz-
(m)[Spaltenumbruch]Anno 1655. wie ich meine vaſis lact. p. 24. ſeq. da der Brief datirt iſt, den 29. Maͤrz, und fuͤhrt vor kurzem gemachte Verſuche an ſtrangul.
(n) An einem Thiert 1652. die 27. Maji. Epiſt. 22. Cent. II.
(o)Anno 1654. p 53.
(o*)PECQUETIANA vaſa diſp. de læt. anno 1657.
(p) Naͤmlich die Ciſterne und den Bruſtkanal p. 72.
(q)l. c. p. 162.
(r)[Spaltenumbruch]Anat. p. 614. thorac. p. 14.
(s) Bei RHOD. mantiſſ. n. 31.
(t)Balſam. p. 162.
(t*)Adenograph. f. 9.
(u)Cours d’anat. p. 156.
(u*) Dreimal p. 72.
(w) Bei dem EVERTZEN. f. 1. 3.
(x)Adv. II. p. 92. III. p. 31. ſed. et cauſ. morb. I. p. 41.
(y)Diſſ. anat. p. 156.
(z)Abregé d’anat. p. 76.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0339"n="303"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">I.</hi> Abſchn. Die Zergliederung.</hi></fw><lb/><p>Unter den erſten mit war Thomas <hirendition="#fr">Bartholin</hi> ei-<lb/>
ner<noteplace="foot"n="(m)"><cb/><hirendition="#aq">Anno</hi> 1655. wie ich meine<lb/><hirendition="#aq">vaſis lact. p. 24. ſeq.</hi> da der Brief<lb/>
datirt iſt, den 29. Maͤrz, und fuͤhrt<lb/>
vor kurzem gemachte Verſuche an<lb/><hirendition="#aq">ſtrangul.</hi></note>, welcher dieſe Gaͤnge in Augenſchein nahm:<lb/>
Kurz darauf that es Karl le <hirendition="#fr">Noble</hi><noteplace="foot"n="(n)">An einem Thiert 1652. <hirendition="#aq">die<lb/>
27. Maji. Epiſt. 22. Cent. II.</hi></note> und Jsbrand<lb/>
von <hirendition="#fr">Diemerbriek</hi><noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#aq">Anno 1654. p</hi> 53.</note>. Eben dieſe Gefaͤſſe wurden im<lb/>
Jahre 1652 vom <hirendition="#fr">Lange</hi> gezeigt <noteplace="foot"n="(o*)"><hirendition="#aq">PECQUETIANA vaſa<lb/>
diſp. de læt. anno</hi> 1657.</note>, wofern das Jahr<lb/>
richtig angegeben iſt.</p><lb/><p>Und dennoch wurde die Sache in dieſem ganzen Jahr-<lb/>
hunderte noch nicht durchgaͤngig gemein, daß man im<lb/>
Menſchen die Milchgefaͤſſe oder den Bruſtkanal zu ſehen<lb/>
bekommen haͤtte, daher Philipp <hirendition="#fr">Verheyen</hi><noteplace="foot"n="(p)">Naͤmlich die Ciſterne und<lb/>
den Bruſtkanal <hirendition="#aq">p.</hi> 72.</note> beken-<lb/>
net, er habe dieſes Gluͤck nicht gehabt.</p><lb/><p>Da in unſerm gegenwaͤrtigen Jahrhunderte uͤberall<lb/>
mehr Bequemlichkeit zum Zerlegen todter Menſchen an-<lb/>
zutreffen iſt, und die anatomiſche Jnſtrumente einen<lb/>
groͤſſern Zuwachs der Vollkommenheit erhalten haben,<lb/>ſo hat man auch die erſten Anfaͤnge der Milchgefaͤſſe ge-<lb/>
nauer entdekkt, und die Geſchichte des Bruſtkanals<lb/>
durch eine Menge von Abweichungen beſſer beſtaͤtigt.</p><lb/><p>Man hat die Milchgefaͤſſe im Menſchen haͤufig be-<lb/>
obachtet. Es ſahe ſie nach dem <hirendition="#fr">Tulpius, Peireſcus,<lb/>
Vesling, Folius</hi><noteplace="foot"n="(q)"><hirendition="#aq">l. c. p.</hi> 162.</note>, und nach dem <hirendition="#fr">Bartholin</hi><noteplace="foot"n="(r)"><cb/><hirendition="#aq">Anat. p. 614. thorac. p.</hi> 14.</note>,<lb/><hirendition="#fr">Molineth</hi><noteplace="foot"n="(s)">Bei <hirendition="#aq">RHOD. mantiſſ. n.</hi> 31.</note>, Tobias <hirendition="#fr">Andreaͤ</hi><noteplace="foot"n="(t)"><hirendition="#aq">Balſam. p.</hi> 162.</note>, A. <hirendition="#fr">Nuk</hi><noteplace="foot"n="(t*)"><hirendition="#aq">Adenograph. f.</hi> 9.</note>,<lb/>
P. <hirendition="#fr">Dionis</hi><noteplace="foot"n="(u)"><hirendition="#aq">Cours d’anat. p.</hi> 156.</note>, P. <hirendition="#fr">Verheyen</hi><noteplace="foot"n="(u*)">Dreimal <hirendition="#aq">p.</hi> 72.</note>, G. <hirendition="#fr">Bidloo</hi><noteplace="foot"n="(w)">Bei dem <hirendition="#aq"><hirendition="#g">EVERTZEN.</hi><lb/>
f.</hi> 1. 3.</note>,<lb/>
J. B. <hirendition="#fr">Morgagni</hi><noteplace="foot"n="(x)"><hirendition="#aq">Adv. II. p. 92. III. p. 31.<lb/>ſed. et cauſ. morb. I. p.</hi> 41.</note>, J. <hirendition="#fr">Fanton</hi><noteplace="foot"n="(y)"><hirendition="#aq">Diſſ. anat. p.</hi> 156.</note>, <hirendition="#fr">Verdier</hi><noteplace="foot"n="(z)"><hirendition="#aq">Abregé d’anat. p.</hi> 76.</note>,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">J. <hirendition="#fr">Salz-</hi></fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[303/0339]
I. Abſchn. Die Zergliederung.
Unter den erſten mit war Thomas Bartholin ei-
ner (m), welcher dieſe Gaͤnge in Augenſchein nahm:
Kurz darauf that es Karl le Noble (n) und Jsbrand
von Diemerbriek (o). Eben dieſe Gefaͤſſe wurden im
Jahre 1652 vom Lange gezeigt (o*), wofern das Jahr
richtig angegeben iſt.
Und dennoch wurde die Sache in dieſem ganzen Jahr-
hunderte noch nicht durchgaͤngig gemein, daß man im
Menſchen die Milchgefaͤſſe oder den Bruſtkanal zu ſehen
bekommen haͤtte, daher Philipp Verheyen (p) beken-
net, er habe dieſes Gluͤck nicht gehabt.
Da in unſerm gegenwaͤrtigen Jahrhunderte uͤberall
mehr Bequemlichkeit zum Zerlegen todter Menſchen an-
zutreffen iſt, und die anatomiſche Jnſtrumente einen
groͤſſern Zuwachs der Vollkommenheit erhalten haben,
ſo hat man auch die erſten Anfaͤnge der Milchgefaͤſſe ge-
nauer entdekkt, und die Geſchichte des Bruſtkanals
durch eine Menge von Abweichungen beſſer beſtaͤtigt.
Man hat die Milchgefaͤſſe im Menſchen haͤufig be-
obachtet. Es ſahe ſie nach dem Tulpius, Peireſcus,
Vesling, Folius (q), und nach dem Bartholin (r),
Molineth (s), Tobias Andreaͤ (t), A. Nuk (t*),
P. Dionis (u), P. Verheyen (u*), G. Bidloo (w),
J. B. Morgagni (x), J. Fanton (y), Verdier (z),
J. Salz-
(m)
Anno 1655. wie ich meine
vaſis lact. p. 24. ſeq. da der Brief
datirt iſt, den 29. Maͤrz, und fuͤhrt
vor kurzem gemachte Verſuche an
ſtrangul.
(n) An einem Thiert 1652. die
27. Maji. Epiſt. 22. Cent. II.
(o) Anno 1654. p 53.
(o*) PECQUETIANA vaſa
diſp. de læt. anno 1657.
(p) Naͤmlich die Ciſterne und
den Bruſtkanal p. 72.
(q) l. c. p. 162.
(r)
Anat. p. 614. thorac. p. 14.
(s) Bei RHOD. mantiſſ. n. 31.
(t) Balſam. p. 162.
(t*) Adenograph. f. 9.
(u) Cours d’anat. p. 156.
(u*) Dreimal p. 72.
(w) Bei dem EVERTZEN.
f. 1. 3.
(x) Adv. II. p. 92. III. p. 31.
ſed. et cauſ. morb. I. p. 41.
(y) Diſſ. anat. p. 156.
(z) Abregé d’anat. p. 76.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 7. Berlin, 1775, S. 303. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende07_1775/339>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.