§ 16. Das Emporsteigen Friedr. II., bis zum Frieden v. Ceperano (1230).
Man hat ihm die heftigsten Vorwürfe gemacht1), daß er da- mals, wo eben noch in zwölfter Stunde eine Wiederherstellung der deutschen Monarchie möglich gewesen wäre, seine übernommenen Pflichten vernachlässigt und die bequemere Aufgabe im Süden vor- gezogen habe. Indes seine Verbindung mit Deutschland war im wesentlichen dynastischer Art, Heimatgefühl hegte er nur für Sizilien. Auch das war für sein Handeln schwerlich entscheidend, vielmehr in erster Linie die politische Berechnung. Wenn er auch auf Hein- richs VI. Plan einer staatsrechtlichen Vereinigung Siziliens mit dem Reiche weder zurückgreifen konnte, noch wollte, so mußte er doch den Umfang der überkommenen Gebiete schon vom Standpunkte der Selbstbehauptung aus als eine Einheit betrachten, und wenn er sich nun fragte, in welchem der Länder: Deutschland, Reichs- italien oder Sizilien am ehesten darauf zu rechnen sei, an Stelle der gegenwärtigen Scheinherrschaft eine wirkliche Macht neu zu be- gründen, so mußte ihn ein richtiges politisches Augenmaß notwen- dig auf Sizilien weisen, wo das starke normannische Königtum zwar seit zwei Jahrzehnten am Boden lag, aber abgesehen von den Zu- geständnissen an die Kurie noch keines seiner Rechte preisgegeben hatte, wo die inneren Widerstände doch auch keineswegs unüber- windlich schienen. Viel schwieriger war eine Herstellung schon in Reichsitalien, weil die dortigen Verluste zum größten Teil Gewinne des Papsttums und ohne Zusammenstoß mit ihm kaum einzu- bringen waren. Am aussichtslosesten lagen die Dinge in Deutsch- land, das mit seinem überwiegenden Verharren in Naturalwirtschaft und Lehenswesen den vorgeschritteneren Italiener fremdartig genug anmuten mochte. Es mag zugegeben werden, daß sich einer Sammlungspolitik des deutschen Königtums damals noch immer Handhaben genug boten. Aber wenn hier die Entwicklung der letzten Jahrzehnte dem Fürstentum und der Papstkirche zugute gekommen war, so konnte eine Gegenbewegung nur im Kampfe mit eben den beiden Mächten sich Bahn brechen, mit deren Hilfe Friedrich bisher emporgestiegen war, denen er rechtlich bindende Zusicherungen gegeben hatte. Das war vorderhand völlig untunlich. Aus den Verhältnissen heraus ist es daher verständlich genug, daß das Reorganisationswerk Friedrichs seinen Gang von Süden nach Norden nahm. Das brachte es dann mit sich, daß er, um durch Ruhe in Deutschland Bewegungsfreiheit für seine italienischen Unter- nehmungen zu gewinnen, den deutschen Fürsten auch weiterhin in die Hand arbeitete und durch Preisgabe neuer Kronrechte hier ein späteres Einlenken noch mehr erschwerte.
1) So noch Ficker. Vgl. dagegen Rodenberg, Friedrich II. u. d. deutsche Kirche, Hist. Aufs. dem Andenk. a. G. Waitz gewidm. 1886.
§ 16. Das Emporsteigen Friedr. II., bis zum Frieden v. Ceperano (1230).
Man hat ihm die heftigsten Vorwürfe gemacht1), daß er da- mals, wo eben noch in zwölfter Stunde eine Wiederherstellung der deutschen Monarchie möglich gewesen wäre, seine übernommenen Pflichten vernachlässigt und die bequemere Aufgabe im Süden vor- gezogen habe. Indes seine Verbindung mit Deutschland war im wesentlichen dynastischer Art, Heimatgefühl hegte er nur für Sizilien. Auch das war für sein Handeln schwerlich entscheidend, vielmehr in erster Linie die politische Berechnung. Wenn er auch auf Hein- richs VI. Plan einer staatsrechtlichen Vereinigung Siziliens mit dem Reiche weder zurückgreifen konnte, noch wollte, so mußte er doch den Umfang der überkommenen Gebiete schon vom Standpunkte der Selbstbehauptung aus als eine Einheit betrachten, und wenn er sich nun fragte, in welchem der Länder: Deutschland, Reichs- italien oder Sizilien am ehesten darauf zu rechnen sei, an Stelle der gegenwärtigen Scheinherrschaft eine wirkliche Macht neu zu be- gründen, so mußte ihn ein richtiges politisches Augenmaß notwen- dig auf Sizilien weisen, wo das starke normannische Königtum zwar seit zwei Jahrzehnten am Boden lag, aber abgesehen von den Zu- geständnissen an die Kurie noch keines seiner Rechte preisgegeben hatte, wo die inneren Widerstände doch auch keineswegs unüber- windlich schienen. Viel schwieriger war eine Herstellung schon in Reichsitalien, weil die dortigen Verluste zum größten Teil Gewinne des Papsttums und ohne Zusammenstoß mit ihm kaum einzu- bringen waren. Am aussichtslosesten lagen die Dinge in Deutsch- land, das mit seinem überwiegenden Verharren in Naturalwirtschaft und Lehenswesen den vorgeschritteneren Italiener fremdartig genug anmuten mochte. Es mag zugegeben werden, daß sich einer Sammlungspolitik des deutschen Königtums damals noch immer Handhaben genug boten. Aber wenn hier die Entwicklung der letzten Jahrzehnte dem Fürstentum und der Papstkirche zugute gekommen war, so konnte eine Gegenbewegung nur im Kampfe mit eben den beiden Mächten sich Bahn brechen, mit deren Hilfe Friedrich bisher emporgestiegen war, denen er rechtlich bindende Zusicherungen gegeben hatte. Das war vorderhand völlig untunlich. Aus den Verhältnissen heraus ist es daher verständlich genug, daß das Reorganisationswerk Friedrichs seinen Gang von Süden nach Norden nahm. Das brachte es dann mit sich, daß er, um durch Ruhe in Deutschland Bewegungsfreiheit für seine italienischen Unter- nehmungen zu gewinnen, den deutschen Fürsten auch weiterhin in die Hand arbeitete und durch Preisgabe neuer Kronrechte hier ein späteres Einlenken noch mehr erschwerte.
1) So noch Ficker. Vgl. dagegen Rodenberg, Friedrich II. u. d. deutsche Kirche, Hist. Aufs. dem Andenk. a. G. Waitz gewidm. 1886.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0213"n="205"/><fwplace="top"type="header">§ 16. Das Emporsteigen Friedr. II., bis zum Frieden v. Ceperano (1230).</fw><lb/><p>Man hat ihm die heftigsten Vorwürfe gemacht<noteplace="foot"n="1)">So noch Ficker. Vgl. dagegen Rodenberg, Friedrich II. u. d. deutsche<lb/>
Kirche, Hist. Aufs. dem Andenk. a. G. Waitz gewidm. 1886.</note>, daß er da-<lb/>
mals, wo eben noch in zwölfter Stunde eine Wiederherstellung der<lb/>
deutschen Monarchie möglich gewesen wäre, seine übernommenen<lb/>
Pflichten vernachlässigt und die bequemere Aufgabe im Süden vor-<lb/>
gezogen habe. Indes seine Verbindung mit Deutschland war im<lb/>
wesentlichen dynastischer Art, Heimatgefühl hegte er nur für Sizilien.<lb/>
Auch das war für sein Handeln schwerlich entscheidend, vielmehr<lb/>
in erster Linie die politische Berechnung. Wenn er auch auf Hein-<lb/>
richs VI. Plan einer staatsrechtlichen Vereinigung Siziliens mit dem<lb/>
Reiche weder zurückgreifen konnte, noch wollte, so mußte er doch<lb/>
den Umfang der überkommenen Gebiete schon vom Standpunkte<lb/>
der Selbstbehauptung aus als eine Einheit betrachten, und wenn<lb/>
er sich nun fragte, in welchem der Länder: Deutschland, Reichs-<lb/>
italien oder Sizilien am ehesten darauf zu rechnen sei, an Stelle<lb/>
der gegenwärtigen Scheinherrschaft eine wirkliche Macht neu zu be-<lb/>
gründen, so mußte ihn ein richtiges politisches Augenmaß notwen-<lb/>
dig auf Sizilien weisen, wo das starke normannische Königtum zwar<lb/>
seit zwei Jahrzehnten am Boden lag, aber abgesehen von den Zu-<lb/>
geständnissen an die Kurie noch keines seiner Rechte preisgegeben<lb/>
hatte, wo die inneren Widerstände doch auch keineswegs unüber-<lb/>
windlich schienen. Viel schwieriger war eine Herstellung schon in<lb/>
Reichsitalien, weil die dortigen Verluste zum größten Teil Gewinne<lb/>
des Papsttums und ohne Zusammenstoß mit ihm kaum einzu-<lb/>
bringen waren. Am aussichtslosesten lagen die Dinge in Deutsch-<lb/>
land, das mit seinem überwiegenden Verharren in Naturalwirtschaft<lb/>
und Lehenswesen den vorgeschritteneren Italiener fremdartig genug<lb/>
anmuten mochte. Es mag zugegeben werden, daß sich einer<lb/>
Sammlungspolitik des deutschen Königtums damals noch immer<lb/>
Handhaben genug boten. Aber wenn hier die Entwicklung der<lb/>
letzten Jahrzehnte dem Fürstentum und der Papstkirche zugute<lb/>
gekommen war, so konnte eine Gegenbewegung nur im Kampfe<lb/>
mit eben den beiden Mächten sich Bahn brechen, mit deren Hilfe<lb/>
Friedrich bisher emporgestiegen war, denen er rechtlich bindende<lb/>
Zusicherungen gegeben hatte. Das war vorderhand völlig untunlich.<lb/>
Aus den Verhältnissen heraus ist es daher verständlich genug, daß<lb/>
das Reorganisationswerk Friedrichs seinen Gang von Süden nach<lb/>
Norden nahm. Das brachte es dann mit sich, daß er, um durch<lb/>
Ruhe in Deutschland Bewegungsfreiheit für seine italienischen Unter-<lb/>
nehmungen zu gewinnen, den deutschen Fürsten auch weiterhin<lb/>
in die Hand arbeitete und durch Preisgabe neuer Kronrechte hier<lb/>
ein späteres Einlenken noch mehr erschwerte.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[205/0213]
§ 16. Das Emporsteigen Friedr. II., bis zum Frieden v. Ceperano (1230).
Man hat ihm die heftigsten Vorwürfe gemacht 1), daß er da-
mals, wo eben noch in zwölfter Stunde eine Wiederherstellung der
deutschen Monarchie möglich gewesen wäre, seine übernommenen
Pflichten vernachlässigt und die bequemere Aufgabe im Süden vor-
gezogen habe. Indes seine Verbindung mit Deutschland war im
wesentlichen dynastischer Art, Heimatgefühl hegte er nur für Sizilien.
Auch das war für sein Handeln schwerlich entscheidend, vielmehr
in erster Linie die politische Berechnung. Wenn er auch auf Hein-
richs VI. Plan einer staatsrechtlichen Vereinigung Siziliens mit dem
Reiche weder zurückgreifen konnte, noch wollte, so mußte er doch
den Umfang der überkommenen Gebiete schon vom Standpunkte
der Selbstbehauptung aus als eine Einheit betrachten, und wenn
er sich nun fragte, in welchem der Länder: Deutschland, Reichs-
italien oder Sizilien am ehesten darauf zu rechnen sei, an Stelle
der gegenwärtigen Scheinherrschaft eine wirkliche Macht neu zu be-
gründen, so mußte ihn ein richtiges politisches Augenmaß notwen-
dig auf Sizilien weisen, wo das starke normannische Königtum zwar
seit zwei Jahrzehnten am Boden lag, aber abgesehen von den Zu-
geständnissen an die Kurie noch keines seiner Rechte preisgegeben
hatte, wo die inneren Widerstände doch auch keineswegs unüber-
windlich schienen. Viel schwieriger war eine Herstellung schon in
Reichsitalien, weil die dortigen Verluste zum größten Teil Gewinne
des Papsttums und ohne Zusammenstoß mit ihm kaum einzu-
bringen waren. Am aussichtslosesten lagen die Dinge in Deutsch-
land, das mit seinem überwiegenden Verharren in Naturalwirtschaft
und Lehenswesen den vorgeschritteneren Italiener fremdartig genug
anmuten mochte. Es mag zugegeben werden, daß sich einer
Sammlungspolitik des deutschen Königtums damals noch immer
Handhaben genug boten. Aber wenn hier die Entwicklung der
letzten Jahrzehnte dem Fürstentum und der Papstkirche zugute
gekommen war, so konnte eine Gegenbewegung nur im Kampfe
mit eben den beiden Mächten sich Bahn brechen, mit deren Hilfe
Friedrich bisher emporgestiegen war, denen er rechtlich bindende
Zusicherungen gegeben hatte. Das war vorderhand völlig untunlich.
Aus den Verhältnissen heraus ist es daher verständlich genug, daß
das Reorganisationswerk Friedrichs seinen Gang von Süden nach
Norden nahm. Das brachte es dann mit sich, daß er, um durch
Ruhe in Deutschland Bewegungsfreiheit für seine italienischen Unter-
nehmungen zu gewinnen, den deutschen Fürsten auch weiterhin
in die Hand arbeitete und durch Preisgabe neuer Kronrechte hier
ein späteres Einlenken noch mehr erschwerte.
1) So noch Ficker. Vgl. dagegen Rodenberg, Friedrich II. u. d. deutsche
Kirche, Hist. Aufs. dem Andenk. a. G. Waitz gewidm. 1886.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hampe, Karl: Deutsche Kaisergeschichte in der Zeit der Salier und Staufer. Leipzig, 1909, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hampe_kaisergeschichte_1909/213>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
