Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731.So lang geglaubet wird/ daß die limitirte und in den Schrancken einer confusen Unvollkommenheit genugsam eingeschlossene Heiligkeit und Erueuerung der Orthodoxen nur beständig als eine Frucht oder Folge der bereits er- langten und durch den Glauben nur Zurechnungs-Weise gegenwärtigen Seligkeit angegeben und aufgestängelt wird: so kan es nicht fehlen/ es müssen die hieraus nohtwendig ent- stehende gistige und Seelen-verderbliche Jrrthümer/ die si- chern Gemühter von dem einigen nohtwendigen und vorge- sieckten wahren Ziel der wahren Seligkeit unaufhörlich ab- kehren und selbige gleichsam zwingen/ es bey dem vermeyn- ten Besitz solcher eitlen und bloß in leerer Einbildung be- stehenden Güter bewenden zu lassen. J. C. Dippel ist ley- der! confus genug/ ob er gleich nicht weiß/ was man eigentlich confus nennen könne/ so wenig als er einen Begriff von dem Vollenkommenen und Unvollenkommenen hat. Daher schreibt er seine ersten Einfälle in den Tag hinein/ es mag begreif- lich oder unbegreiflich/ wahr oder falsch seyn. Wo lehrt doch die Evangelische Kirche eine limitirte und in den Schrancken einer confusen Unvollen- kommenheit eingeschlossene Heiligkeit und Erneue- rung? lasset sich solches wohl aus nachfolgenden Worten schliessen? cum autem homo per Spiritum S. renatus atque a lege, hoc est, a coactione legis li- beratus est, jamque Spiritu Dei agitur; tum secun- dum immutabilem Dei voluntatem in lege revela- tam vivit, & omnia, quatenus renatus est, libero & promto Spiritu agit, f, c. VI. p. m. 722. Heist das die Heiligkeit in den Schrancken einer confusen Unvollenkommenheit einschliessen/ wenn man sagt/ der Mensch sey nicht vermögend/ dasjenige zu thun/ was
So lang geglaubet wird/ daß die limitirte und in den Schrancken einer confuſen Unvollkommenheit genugſam eingeſchloſſene Heiligkeit und Erueuerung der Orthodoxen nur beſtaͤndig als eine Frucht oder Folge der bereits er- langten und durch den Glauben nur Zurechnungs-Weiſe gegenwaͤrtigen Seligkeit angegeben und aufgeſtaͤngelt wird: ſo kan es nicht fehlen/ es muͤſſen die hieraus nohtwendig ent- ſtehende giſtige und Seelen-verderbliche Jrrthuͤmer/ die ſi- chern Gemuͤhter von dem einigen nohtwendigen und vorge- ſieckten wahren Ziel der wahren Seligkeit unaufhoͤrlich ab- kehren und ſelbige gleichſam zwingen/ es bey dem vermeyn- ten Beſitz ſolcher eitlen und bloß in leerer Einbildung be- ſtehenden Guͤter bewenden zu laſſen. J. C. Dippel iſt ley- der! confus genug/ ob er gleich nicht weiß/ was man eigentlich confus nennen koͤnne/ ſo wenig als er einen Begriff von dem Vollenkommenen und Unvollenkommenen hat. Daher ſchreibt er ſeine erſten Einfaͤlle in den Tag hinein/ es mag begreif- lich oder unbegreiflich/ wahr oder falſch ſeyn. Wo lehrt doch die Evangeliſche Kirche eine limitirte und in den Schrancken einer confuſen Unvollen- kommenheit eingeſchloſſene Heiligkeit und Erneue- rung? laſſet ſich ſolches wohl aus nachfolgenden Worten ſchlieſſen? cum autem homo per Spiritum S. renatus atque a lege, hoc eſt, a coactione legis li- beratus eſt, jamque Spiritu Dei agitur; tum ſecun- dum immutabilem Dei voluntatem in lege revela- tam vivit, & omnia, quatenus renatus eſt, libero & promto Spiritu agit, f, c. VI. p. m. 722. Heiſt das die Heiligkeit in den Schrancken einer confuſen Unvollenkommenheit einſchlieſſen/ wenn man ſagt/ der Menſch ſey nicht vermoͤgend/ dasjenige zu thun/ was
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0223" n="171"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/><hi rendition="#fr">So lang geglaubet wird/ daß die</hi><hi rendition="#aq">limitir</hi><hi rendition="#fr">te und in den<lb/> Schrancken einer</hi><hi rendition="#aq">confuſen</hi><hi rendition="#fr">Unvollkommenheit genugſam<lb/> eingeſchloſſene Heiligkeit und Erueuerung der</hi><hi rendition="#aq">Orthodoxen</hi><lb/><hi rendition="#fr">nur beſtaͤndig als eine Frucht oder Folge der bereits er-<lb/> langten und durch den Glauben nur Zurechnungs-Weiſe<lb/> gegenwaͤrtigen Seligkeit angegeben und aufgeſtaͤngelt wird:<lb/> ſo kan es nicht fehlen/ es muͤſſen die hieraus nohtwendig ent-<lb/> ſtehende giſtige und Seelen-verderbliche Jrrthuͤmer/ die ſi-<lb/> chern Gemuͤhter von dem einigen nohtwendigen und vorge-<lb/> ſieckten wahren Ziel der wahren Seligkeit unaufhoͤrlich ab-<lb/> kehren und ſelbige gleichſam zwingen/ es bey dem vermeyn-<lb/> ten Beſitz ſolcher eitlen und bloß in leerer Einbildung be-<lb/> ſtehenden Guͤter bewenden zu laſſen.</hi><hi rendition="#aq">J. C. Dippel</hi> iſt ley-<lb/> der! <hi rendition="#aq">confus</hi> genug/ ob er gleich nicht weiß/ was<lb/> man eigentlich <hi rendition="#aq">confus</hi> nennen koͤnne/ ſo wenig als<lb/> er einen Begriff von dem Vollenkommenen und<lb/> Unvollenkommenen hat. Daher ſchreibt er ſeine<lb/> erſten Einfaͤlle in den Tag hinein/ es mag begreif-<lb/> lich oder unbegreiflich/ wahr oder falſch ſeyn. Wo<lb/> lehrt doch die Evangeliſche Kirche eine <hi rendition="#aq">limitir</hi>te<lb/> und in den Schrancken einer <hi rendition="#aq">confuſen</hi> Unvollen-<lb/> kommenheit eingeſchloſſene Heiligkeit und Erneue-<lb/> rung? laſſet ſich ſolches wohl aus nachfolgenden<lb/> Worten ſchlieſſen? <hi rendition="#aq">cum autem homo per Spiritum<lb/> S. renatus atque a lege, hoc eſt, a coactione legis li-<lb/> beratus eſt, jamque Spiritu Dei agitur; tum ſecun-<lb/> dum immutabilem Dei voluntatem in lege revela-<lb/> tam vivit, & omnia, quatenus renatus eſt, libero &<lb/> promto Spiritu agit, f, c. VI. p. m.</hi> 722. Heiſt das<lb/> die Heiligkeit in den Schrancken einer <hi rendition="#aq">confuſen</hi><lb/> Unvollenkommenheit einſchlieſſen/ wenn man ſagt/<lb/> der Menſch ſey nicht vermoͤgend/ dasjenige zu thun/<lb/> <fw place="bottom" type="catch">was</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [171/0223]
So lang geglaubet wird/ daß die limitirte und in den
Schrancken einer confuſen Unvollkommenheit genugſam
eingeſchloſſene Heiligkeit und Erueuerung der Orthodoxen
nur beſtaͤndig als eine Frucht oder Folge der bereits er-
langten und durch den Glauben nur Zurechnungs-Weiſe
gegenwaͤrtigen Seligkeit angegeben und aufgeſtaͤngelt wird:
ſo kan es nicht fehlen/ es muͤſſen die hieraus nohtwendig ent-
ſtehende giſtige und Seelen-verderbliche Jrrthuͤmer/ die ſi-
chern Gemuͤhter von dem einigen nohtwendigen und vorge-
ſieckten wahren Ziel der wahren Seligkeit unaufhoͤrlich ab-
kehren und ſelbige gleichſam zwingen/ es bey dem vermeyn-
ten Beſitz ſolcher eitlen und bloß in leerer Einbildung be-
ſtehenden Guͤter bewenden zu laſſen. J. C. Dippel iſt ley-
der! confus genug/ ob er gleich nicht weiß/ was
man eigentlich confus nennen koͤnne/ ſo wenig als
er einen Begriff von dem Vollenkommenen und
Unvollenkommenen hat. Daher ſchreibt er ſeine
erſten Einfaͤlle in den Tag hinein/ es mag begreif-
lich oder unbegreiflich/ wahr oder falſch ſeyn. Wo
lehrt doch die Evangeliſche Kirche eine limitirte
und in den Schrancken einer confuſen Unvollen-
kommenheit eingeſchloſſene Heiligkeit und Erneue-
rung? laſſet ſich ſolches wohl aus nachfolgenden
Worten ſchlieſſen? cum autem homo per Spiritum
S. renatus atque a lege, hoc eſt, a coactione legis li-
beratus eſt, jamque Spiritu Dei agitur; tum ſecun-
dum immutabilem Dei voluntatem in lege revela-
tam vivit, & omnia, quatenus renatus eſt, libero &
promto Spiritu agit, f, c. VI. p. m. 722. Heiſt das
die Heiligkeit in den Schrancken einer confuſen
Unvollenkommenheit einſchlieſſen/ wenn man ſagt/
der Menſch ſey nicht vermoͤgend/ dasjenige zu thun/
was
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/223 |
Zitationshilfe: | Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/223>, abgerufen am 01.09.2024. |