misi; quam perpetuam servationem meam quaedam necessitas rupit. Uxori enim meae audita morte avi" etc.
Plinius hatte also gegen alles Gesetz in einer Privatange- legenheit einer Privatperson eine evectio gewährt.
Ein anderer Fall wird von Pertinax, dem nachmaligen Kaiser, erzählt; er war in seinen jungen Jahren mit einer Mission nach Syrien betraut und hatte es unterlassen, sich eine evectio ausstellen zu lassen. Wiewohl er ohne evectio in Syrien ankam, wurde er doch dort angehalten und mußte von Antiochia aus seine Reise zu Fuß fortsetzen.
Wer die evectio verkaufte oder an einen Dritten abtrat, wurde ebenso mit den härtesten Strafen belegt. Unter Con- stantin dem Großen erschien im Jahre 326 eine Verordnung1), derzufolge solche Unterschleife mit Deportation bestraft werden sollten. "Certis nuntiis compertum est," sagt das Gesetz, "quod plures veluti sibi ac necessitatibus propriis petitas angarias taxato pretio distrahunt etc., si quis in hoc genere criminis possit intercissi, ut emptor et venditor in insulam relegetur."
Also wieder ein Beweis, wie strenge zwar die Gesetze gegen die Unterschleife entgegenzukämpfen suchten, aber auch ein Be- weis, welcher Unfug und Mißbrauch getrieben wurde. Später scheinen diese Betrügereien einen noch größeren Umfang ange- nommen zu haben, denn der Verkauf der evectiones dehnte sich sogar auf die tractoriae aus, welche verwerthet eine nicht unbedeutende Summe repräsentirten.
1)Cod. Theod. d. c. p. Lex IV. "De commercio angariarum inter- dicto" und Cod. Just. Lib. XII. tit. LI. 10.
misi; quam perpetuam servationem meam quaedam necessitas rupit. Uxori enim meae audita morte avi“ etc.
Plinius hatte alſo gegen alles Geſetz in einer Privatange- legenheit einer Privatperſon eine evectio gewährt.
Ein anderer Fall wird von Pertinax, dem nachmaligen Kaiſer, erzählt; er war in ſeinen jungen Jahren mit einer Miſſion nach Syrien betraut und hatte es unterlaſſen, ſich eine evectio ausſtellen zu laſſen. Wiewohl er ohne evectio in Syrien ankam, wurde er doch dort angehalten und mußte von Antiochia aus ſeine Reiſe zu Fuß fortſetzen.
Wer die evectio verkaufte oder an einen Dritten abtrat, wurde ebenſo mit den härteſten Strafen belegt. Unter Con- stantin dem Großen erſchien im Jahre 326 eine Verordnung1), derzufolge ſolche Unterſchleife mit Deportation beſtraft werden ſollten. „Certis nuntiis compertum est,“ ſagt das Geſetz, „quod plures veluti sibi ac necessitatibus propriis petitas angarias taxato pretio distrahunt etc., si quis in hoc genere criminis possit intercissi, ut emptor et venditor in insulam relegetur.“
Alſo wieder ein Beweis, wie ſtrenge zwar die Geſetze gegen die Unterſchleife entgegenzukämpfen ſuchten, aber auch ein Be- weis, welcher Unfug und Mißbrauch getrieben wurde. Später ſcheinen dieſe Betrügereien einen noch größeren Umfang ange- nommen zu haben, denn der Verkauf der evectiones dehnte ſich ſogar auf die tractoriae aus, welche verwerthet eine nicht unbedeutende Summe repräſentirten.
1)Cod. Theod. d. c. p. Lex IV. „De commercio angariarum inter- dicto“ und Cod. Just. Lib. XII. tit. LI. 10.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><hirendition="#aq"><pbfacs="#f0088"n="75"/>
misi; quam perpetuam servationem meam quaedam necessitas<lb/>
rupit. Uxori enim meae audita morte avi“ etc.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Plinius</hi> hatte alſo gegen alles Geſetz in einer Privatange-<lb/>
legenheit einer Privatperſon eine <hirendition="#aq">evectio</hi> gewährt.</p><lb/><p>Ein anderer Fall wird von <hirendition="#aq">Pertinax</hi>, dem nachmaligen<lb/>
Kaiſer, erzählt; er war in ſeinen jungen Jahren mit einer<lb/>
Miſſion nach Syrien betraut und hatte es unterlaſſen, ſich eine<lb/><hirendition="#aq">evectio</hi> ausſtellen zu laſſen. Wiewohl er ohne <hirendition="#aq">evectio</hi><lb/>
in Syrien ankam, wurde er doch dort angehalten und mußte<lb/>
von Antiochia aus ſeine Reiſe zu Fuß fortſetzen.</p><lb/><p>Wer die <hirendition="#aq">evectio</hi> verkaufte oder an einen Dritten abtrat,<lb/>
wurde ebenſo mit den härteſten Strafen belegt. Unter <hirendition="#aq">Con-<lb/>
stantin</hi> dem Großen erſchien im Jahre 326 eine Verordnung<noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#aq">Cod. Theod. d. c. p. Lex IV. „De commercio angariarum inter-<lb/>
dicto“</hi> und <hirendition="#aq">Cod. Just. Lib. XII. tit. LI. 10.</hi></note>,<lb/>
derzufolge ſolche Unterſchleife mit Deportation beſtraft werden<lb/>ſollten. „<hirendition="#aq">Certis nuntiis compertum est</hi>,“ſagt das Geſetz,<lb/><hirendition="#aq">„quod plures veluti sibi ac necessitatibus propriis petitas<lb/>
angarias <hirendition="#g">taxato pretio</hi> distrahunt etc., si quis in hoc<lb/>
genere criminis possit intercissi, ut emptor et venditor in<lb/>
insulam relegetur.“</hi></p><lb/><p>Alſo wieder ein Beweis, wie ſtrenge zwar die Geſetze gegen<lb/>
die Unterſchleife entgegenzukämpfen ſuchten, aber auch ein Be-<lb/>
weis, welcher Unfug und Mißbrauch getrieben wurde. Später<lb/>ſcheinen dieſe Betrügereien einen noch größeren Umfang ange-<lb/>
nommen zu haben, denn der Verkauf der <hirendition="#aq">evectiones</hi> dehnte<lb/>ſich ſogar auf die <hirendition="#aq">tractoriae</hi> aus, welche verwerthet eine nicht<lb/>
unbedeutende Summe repräſentirten.</p><lb/></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[75/0088]
misi; quam perpetuam servationem meam quaedam necessitas
rupit. Uxori enim meae audita morte avi“ etc.
Plinius hatte alſo gegen alles Geſetz in einer Privatange-
legenheit einer Privatperſon eine evectio gewährt.
Ein anderer Fall wird von Pertinax, dem nachmaligen
Kaiſer, erzählt; er war in ſeinen jungen Jahren mit einer
Miſſion nach Syrien betraut und hatte es unterlaſſen, ſich eine
evectio ausſtellen zu laſſen. Wiewohl er ohne evectio
in Syrien ankam, wurde er doch dort angehalten und mußte
von Antiochia aus ſeine Reiſe zu Fuß fortſetzen.
Wer die evectio verkaufte oder an einen Dritten abtrat,
wurde ebenſo mit den härteſten Strafen belegt. Unter Con-
stantin dem Großen erſchien im Jahre 326 eine Verordnung 1),
derzufolge ſolche Unterſchleife mit Deportation beſtraft werden
ſollten. „Certis nuntiis compertum est,“ ſagt das Geſetz,
„quod plures veluti sibi ac necessitatibus propriis petitas
angarias taxato pretio distrahunt etc., si quis in hoc
genere criminis possit intercissi, ut emptor et venditor in
insulam relegetur.“
Alſo wieder ein Beweis, wie ſtrenge zwar die Geſetze gegen
die Unterſchleife entgegenzukämpfen ſuchten, aber auch ein Be-
weis, welcher Unfug und Mißbrauch getrieben wurde. Später
ſcheinen dieſe Betrügereien einen noch größeren Umfang ange-
nommen zu haben, denn der Verkauf der evectiones dehnte
ſich ſogar auf die tractoriae aus, welche verwerthet eine nicht
unbedeutende Summe repräſentirten.
1) Cod. Theod. d. c. p. Lex IV. „De commercio angariarum inter-
dicto“ und Cod. Just. Lib. XII. tit. LI. 10.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hartmann, Eugen: Entwicklungs-Geschichte der Posten von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart. Leipzig, 1868, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hartmann_posten_1868/88>, abgerufen am 19.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
