Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Staats und Gelehrte Zeitung des Hamburgischen unpartheiischen Correspondenten. Nr. 132, Hamburg, 5. Juni 1832.

Bild:
erste Seite
nächste Seite >>
Staats und [Abbildung] Gelehrte
Zei   tung
des Hamburgischen unpartheiischen
CORRESPONDENTEN.

Anno 1832.   Am Dienstage, den 5 Juni.
No. 132.


Verlegt von den Grundschen Erben.


[Beginn Spaltensatz]
Paris, den 29 Mai.

Der König, die Königin, Mad. Adelaide und der
Herzog v. Nemours sind gestern Morgen von St.
Cloud nach Compiegne abgereiset.

Gestern Mittag fand hier wieder eine Versamm-
lung der in Paris anwesenden Oppositions-Deputir-
ten bei Hrn. Laffitte statt. Zugegen waren 33 Per-
sonen, nämlich Laffitte, Lafayette Vater und Sohn,
Odilon-Barrot, Tra[c]y, Comte, Mauguin, Corme-
nin, Subervic, Cordier, v. Girardin, Pourrat, Ga-
labert, Arago, Gouve de Nuncques, v. Herambault,
Laboisstere, Bernard (vom Var), Jollivet (vom Allier),
Audry de Puyraveau, Corcelles, Larabit, Bavour,
Cabet, Blacque-Belair, Tardieu, Nicod, Gautier
de Rumilly, Cesar Bacot, Tribert, v. Bryas und
Garnier-Pages. Mehrere dieser Mitglieder zeigten
an, daß sie von einer ziemlichen Anzahl ihrer Col-
legen bevollmächtigt seyen, den zu fassenden Be-
schlüssen beizustimmen. Hr. Odilon-Barrot verlas
im Namen der Commission den "Rechenschafts-Be-
richt an unsre Committenten", der mit allgemeinem
Beifall aufgenommen wurde. Eine Stelle gab jedoch
zu Debatten von höchster Wichtigkeit Anlaß, näm-
lich diejenige, wo die Ansicht ausgesprochen war, daß
unsre gegenwärtige Regierungsform alle nur mögliche
Entwickelung der Freiheit gestatte. Ein Mitglied
(G. Pages) verlangte eine Modification und minder
entschiedene Ausdrücke in der Redaction dieser
Stelle. Er machte bemerklich, man könnte vielleicht
eine andre politische Combination auffinden, welche
mehr Freiheit ertragen dürfte, als die jetzige Regie-
rung; es ließe sich ein Ereigniß denken -- welches
er übrigens weit entfernt sey, herbeizuwünschen --
wodurch das Land zu einer solchen Combination ge-
drängt würde. Durch den Beitritt zu dem vorge-
schlagenen Glaubensbekenntnisse würde man sich die
Hände für die Zukunft binden, und sich einer nütz-
[Spaltenumbruch] lichen Mitwirkung zu der neuen Ordnung der Dinge,
die sich in Frankreich gestalten dürfte, entziehen; eine
solche Verpflichtung aber würde dem Jnteresse der allge-
meinen Sache hinderlich seyn. Hinsichtlich des Ein-
wurfs, den man aus der individuellen Eidesleistun[g]
jedes Deputirten ziehen dürfte, suchte der Redner
den Beweis zu führen, daß politische Eidschwüre
nur eine beschränkte Wirksamkeit hätten und fügte
zum Belege dessen die unter der Restauration ge-
leisteten an, welche den Aufstand gegen die Verord-
nungen nicht verhindert hätten. Der nämliche De-
putirte glaubte auch anzeigen zu müssen, daß er die
Meinung von mindestens 15 bis 20 Mitgliedern der
jungen Rechten (la jeune droite, die Ultra-Libera-
len) repräsentire, die vermuthlich dem Rechenschafts-
Bericht nicht beitreten würden, wenn er nicht selbst
beiträte. Hr. Odilon-Barrot widersetzte sich der
verlangten Modification. Jndem er die Andeutun-
gen des vorigen Redners ohne Umschweif erörterte,
sprach er die Unmöglichkeit aus, zu verkennen, daß
die Aussicht einer Republik die Gemüther in Schrecken
setze; daß selbst ein noch so indirecter Wunsch irgend
etwas, was nur einem Rückhalt gliche, dem Glau-
bensbekenntnisse der Opposition eine Menge von
Adhäsionen entziehen würde. Es sey daher viel daran
gelegen, aufs Positivste zu erklären, daß die Frei-
heit und alle ihre Entwickelungen mit der erblichen
Monarchie, wie sie in der Charte von 1830 consti-
tuirt worden, vereinbar seyen, und daß die Opposi-
tions-Deputirten an dem Eide, den sie der Charte
und der Juli-Dynastie geleistet, fest hielten. Ein
ehrenwerthes Mitglied, dessen Name leicht zu erra-
then ist, nahm hierauf das Wort, und berief sich
auf manche historische Erinnerungen. Jn zwei gro-
ßen Zeitpunkten, 1789 und 1830, habe Frankreich
das Experiment der repräsentativen Regierung ge-
macht: 1789 hätte Ludwig XVI. einen trefflichen

Staats und [Abbildung] Gelehrte
Zei   tung
des Hamburgiſchen unpartheiiſchen
CORRESPONDENTEN.

Anno 1832.   Am Dienſtage, den 5 Juni.
No. 132.


Verlegt von den Grundſchen Erben.


[Beginn Spaltensatz]
Paris, den 29 Mai.

Der König, die Königin, Mad. Adelaide und der
Herzog v. Nemours ſind geſtern Morgen von St.
Cloud nach Compiegne abgereiſet.

Geſtern Mittag fand hier wieder eine Verſamm-
lung der in Paris anweſenden Oppoſitions-Deputir-
ten bei Hrn. Laffitte ſtatt. Zugegen waren 33 Per-
ſonen, nämlich Laffitte, Lafayette Vater und Sohn,
Odilon-Barrot, Tra[c]y, Comte, Mauguin, Corme-
nin, Subervic, Cordier, v. Girardin, Pourrat, Ga-
labert, Arago, Gouve de Nuncques, v. Herambault,
Laboiſſtere, Bernard (vom Var), Jollivet (vom Allier),
Audry de Puyraveau, Corcelles, Larabit, Bavour,
Cabet, Blacque-Belair, Tardieu, Nicod, Gautier
de Rumilly, Ceſar Bacot, Tribert, v. Bryas und
Garnier-Pagès. Mehrere dieſer Mitglieder zeigten
an, daß ſie von einer ziemlichen Anzahl ihrer Col-
legen bevollmächtigt ſeyen, den zu faſſenden Be-
ſchlüſſen beizuſtimmen. Hr. Odilon-Barrot verlas
im Namen der Commiſſion den “Rechenſchafts-Be-
richt an unſre Committenten”, der mit allgemeinem
Beifall aufgenommen wurde. Eine Stelle gab jedoch
zu Debatten von höchſter Wichtigkeit Anlaß, näm-
lich diejenige, wo die Anſicht ausgeſprochen war, daß
unſre gegenwärtige Regierungsform alle nur mögliche
Entwickelung der Freiheit geſtatte. Ein Mitglied
(G. Pagès) verlangte eine Modification und minder
entſchiedene Ausdrücke in der Redaction dieſer
Stelle. Er machte bemerklich, man könnte vielleicht
eine andre politiſche Combination auffinden, welche
mehr Freiheit ertragen dürfte, als die jetzige Regie-
rung; es ließe ſich ein Ereigniß denken — welches
er übrigens weit entfernt ſey, herbeizuwünſchen —
wodurch das Land zu einer ſolchen Combination ge-
drängt würde. Durch den Beitritt zu dem vorge-
ſchlagenen Glaubensbekenntniſſe würde man ſich die
Hände für die Zukunft binden, und ſich einer nütz-
[Spaltenumbruch] lichen Mitwirkung zu der neuen Ordnung der Dinge,
die ſich in Frankreich geſtalten dürfte, entziehen; eine
ſolche Verpflichtung aber würde dem Jntereſſe der allge-
meinen Sache hinderlich ſeyn. Hinſichtlich des Ein-
wurfs, den man aus der individuellen Eidesleiſtun[g]
jedes Deputirten ziehen dürfte, ſuchte der Redner
den Beweis zu führen, daß politiſche Eidſchwüre
nur eine beſchränkte Wirkſamkeit hätten und fügte
zum Belege deſſen die unter der Reſtauration ge-
leiſteten an, welche den Aufſtand gegen die Verord-
nungen nicht verhindert hätten. Der nämliche De-
putirte glaubte auch anzeigen zu müſſen, daß er die
Meinung von mindeſtens 15 bis 20 Mitgliedern der
jungen Rechten (la jeune droite, die Ultra-Libera-
len) repräſentire, die vermuthlich dem Rechenſchafts-
Bericht nicht beitreten würden, wenn er nicht ſelbſt
beiträte. Hr. Odilon-Barrot widerſetzte ſich der
verlangten Modification. Jndem er die Andeutun-
gen des vorigen Redners ohne Umſchweif erörterte,
ſprach er die Unmöglichkeit aus, zu verkennen, daß
die Ausſicht einer Republik die Gemüther in Schrecken
ſetze; daß ſelbſt ein noch ſo indirecter Wunſch irgend
etwas, was nur einem Rückhalt gliche, dem Glau-
bensbekenntniſſe der Oppoſition eine Menge von
Adhäſionen entziehen würde. Es ſey daher viel daran
gelegen, aufs Poſitivſte zu erklären, daß die Frei-
heit und alle ihre Entwickelungen mit der erblichen
Monarchie, wie ſie in der Charte von 1830 conſti-
tuirt worden, vereinbar ſeyen, und daß die Oppoſi-
tions-Deputirten an dem Eide, den ſie der Charte
und der Juli-Dynaſtie geleiſtet, feſt hielten. Ein
ehrenwerthes Mitglied, deſſen Name leicht zu erra-
then iſt, nahm hierauf das Wort, und berief ſich
auf manche hiſtoriſche Erinnerungen. Jn zwei gro-
ßen Zeitpunkten, 1789 und 1830, habe Frankreich
das Experiment der repräſentativen Regierung ge-
macht: 1789 hätte Ludwig XVI. einen trefflichen

<TEI>
  <text>
    <front>
      <pb facs="#f0001" n="[1]"/>
      <titlePage type="main">
        <docTitle>
          <titlePart type="main"> <hi rendition="#b">Staats und<figure/>                         Gelehrte</hi><lb/> <hi rendition="#b #c">Zei<space dim="horizontal"/>tung</hi><lb/> <hi rendition="#c">des Hamburgi&#x017F;chen unpartheii&#x017F;chen</hi><lb/> <hi rendition="#aq #g #i">CORRESPONDENTEN.</hi><lb/>
          </titlePart>
        </docTitle><lb/>
        <docDate> <hi rendition="#aq">Anno 1832.<space dim="horizontal"/>Am Dien&#x017F;tage,                         den 5 Juni.</hi> </docDate>
        <docTitle>
          <titlePart type="sub"> <hi rendition="#aq #right">No. 132.</hi> </titlePart>
        </docTitle><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        <titlePart type="sub"> <hi rendition="#c #g">Verlegt von den Grund&#x017F;chen                         Erben.</hi> </titlePart><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
      </titlePage>
    </front>
    <body>
      <div n="1">
        <cb type="start"/>
        <div type="jPoliticalNews">
          <div type="jArticle">
            <dateline> <hi rendition="#c"><hi rendition="#fr">Paris,</hi> den 29 Mai.</hi> </dateline><lb/>
            <p>Der König, die Königin, Mad. Adelaide und der<lb/>
Herzog v. Nemours                             &#x017F;ind ge&#x017F;tern Morgen von St.<lb/>
Cloud nach Compiegne                             abgerei&#x017F;et.</p><lb/>
            <p>Ge&#x017F;tern Mittag fand hier wieder eine Ver&#x017F;amm-<lb/>
lung der                             in Paris anwe&#x017F;enden Oppo&#x017F;itions-Deputir-<lb/>
ten bei Hrn.                             Laffitte &#x017F;tatt. Zugegen waren 33 Per-<lb/>
&#x017F;onen, nämlich                             Laffitte, Lafayette Vater und Sohn,<lb/>
Odilon-Barrot, Tra<supplied cert="low">c</supplied>y, Comte, Mauguin, Corme-<lb/>
nin, Subervic,                             Cordier, v. Girardin, Pourrat, Ga-<lb/>
labert, Arago, Gouve de Nuncques,                             v. Herambault,<lb/>
Laboi&#x017F;&#x017F;tere, Bernard (vom Var),                             Jollivet (vom Allier),<lb/>
Audry de Puyraveau, Corcelles, Larabit,                             Bavour,<lb/>
Cabet, Blacque-Belair, Tardieu, Nicod, Gautier<lb/>
de                             Rumilly, Ce&#x017F;ar Bacot, Tribert, v. Bryas und<lb/>
Garnier-Pag<hi rendition="#aq">è</hi>s. Mehrere die&#x017F;er Mitglieder                             zeigten<lb/>
an, daß &#x017F;ie von einer ziemlichen Anzahl ihrer                             Col-<lb/>
legen bevollmächtigt &#x017F;eyen, den zu                             fa&#x017F;&#x017F;enden Be-<lb/>
&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;en                             beizu&#x017F;timmen. Hr. Odilon-Barrot verlas<lb/>
im Namen der                             Commi&#x017F;&#x017F;ion den &#x201C;Rechen&#x017F;chafts-Be-<lb/>
richt                             an un&#x017F;re Committenten&#x201D;, der mit allgemeinem<lb/>
Beifall                             aufgenommen wurde. Eine Stelle gab jedoch<lb/>
zu Debatten von                             höch&#x017F;ter Wichtigkeit Anlaß, näm-<lb/>
lich diejenige, wo die                             An&#x017F;icht ausge&#x017F;prochen war, daß<lb/>
un&#x017F;re                             gegenwärtige Regierungsform alle nur mögliche<lb/>
Entwickelung der                             Freiheit ge&#x017F;tatte. Ein Mitglied<lb/>
(G. Pag<hi rendition="#aq">è</hi>s) verlangte eine Modification und                             minder<lb/>
ent&#x017F;chiedene Ausdrücke in der Redaction                             die&#x017F;er<lb/>
Stelle. Er machte bemerklich, man könnte                             vielleicht<lb/>
eine andre politi&#x017F;che Combination auffinden,                             welche<lb/>
mehr Freiheit ertragen dürfte, als die jetzige                             Regie-<lb/>
rung; es ließe &#x017F;ich ein Ereigniß denken &#x2014;                             welches<lb/>
er übrigens weit entfernt &#x017F;ey,                             herbeizuwün&#x017F;chen &#x2014;<lb/>
wodurch das Land zu einer                             &#x017F;olchen Combination ge-<lb/>
drängt würde. Durch den Beitritt zu                             dem vorge-<lb/>
&#x017F;chlagenen Glaubensbekenntni&#x017F;&#x017F;e                             würde man &#x017F;ich die<lb/>
Hände für die Zukunft binden, und                             &#x017F;ich einer nütz-<lb/><cb/>
lichen Mitwirkung zu der neuen Ordnung                             der Dinge,<lb/>
die &#x017F;ich in Frankreich ge&#x017F;talten dürfte,                             entziehen; eine<lb/>
&#x017F;olche Verpflichtung aber würde dem                             Jntere&#x017F;&#x017F;e der allge-<lb/>
meinen Sache hinderlich                             &#x017F;eyn. Hin&#x017F;ichtlich des Ein-<lb/>
wurfs, den man aus der                             individuellen Eideslei&#x017F;tun<supplied cert="high">g</supplied><lb/>
jedes Deputirten ziehen dürfte, &#x017F;uchte der                             Redner<lb/>
den Beweis zu führen, daß politi&#x017F;che                             Eid&#x017F;chwüre<lb/>
nur eine be&#x017F;chränkte Wirk&#x017F;amkeit                             hätten und fügte<lb/>
zum Belege de&#x017F;&#x017F;en die unter der                             Re&#x017F;tauration ge-<lb/>
lei&#x017F;teten an, welche den                             Auf&#x017F;tand gegen die Verord-<lb/>
nungen nicht verhindert hätten.                             Der nämliche De-<lb/>
putirte glaubte auch anzeigen zu                             mü&#x017F;&#x017F;en, daß er die<lb/>
Meinung von minde&#x017F;tens 15                             bis 20 Mitgliedern der<lb/>
jungen Rechten (<hi rendition="#aq">la jeune                                 droite,</hi> die Ultra-Libera-<lb/>
len) reprä&#x017F;entire, die                             vermuthlich dem Rechen&#x017F;chafts-<lb/>
Bericht nicht beitreten                             würden, wenn er nicht &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
beiträte. Hr.                             Odilon-Barrot wider&#x017F;etzte &#x017F;ich der<lb/>
verlangten                             Modification. Jndem er die Andeutun-<lb/>
gen des vorigen Redners ohne                             Um&#x017F;chweif erörterte,<lb/>
&#x017F;prach er die Unmöglichkeit aus,                             zu verkennen, daß<lb/>
die Aus&#x017F;icht einer Republik die Gemüther in                             Schrecken<lb/>
&#x017F;etze; daß &#x017F;elb&#x017F;t ein noch &#x017F;o                             indirecter Wun&#x017F;ch irgend<lb/>
etwas, was nur einem Rückhalt                             gliche, dem Glau-<lb/>
bensbekenntni&#x017F;&#x017F;e der                             Oppo&#x017F;ition eine Menge von<lb/>
Adhä&#x017F;ionen entziehen würde.                             Es &#x017F;ey daher viel daran<lb/>
gelegen, aufs                             Po&#x017F;itiv&#x017F;te zu erklären, daß die Frei-<lb/>
heit und alle                             ihre Entwickelungen mit der erblichen<lb/>
Monarchie, wie &#x017F;ie in                             der Charte von 1830 con&#x017F;ti-<lb/>
tuirt worden, vereinbar                             &#x017F;eyen, und daß die Oppo&#x017F;i-<lb/>
tions-Deputirten an dem                             Eide, den &#x017F;ie der Charte<lb/>
und der Juli-Dyna&#x017F;tie                             gelei&#x017F;tet, fe&#x017F;t hielten. Ein<lb/>
ehrenwerthes Mitglied,                             de&#x017F;&#x017F;en Name leicht zu erra-<lb/>
then i&#x017F;t, nahm                             hierauf das Wort, und berief &#x017F;ich<lb/>
auf manche                             hi&#x017F;tori&#x017F;che Erinnerungen. Jn zwei gro-<lb/>
ßen                             Zeitpunkten, 1789 und 1830, habe Frankreich<lb/>
das Experiment der                             reprä&#x017F;entativen Regierung ge-<lb/>
macht: 1789 hätte Ludwig <hi rendition="#aq">XVI.</hi> einen trefflichen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[1]/0001] Staats und [Abbildung] Gelehrte Zei tung des Hamburgiſchen unpartheiiſchen CORRESPONDENTEN. Anno 1832. Am Dienſtage, den 5 Juni. No. 132. Verlegt von den Grundſchen Erben. Paris, den 29 Mai. Der König, die Königin, Mad. Adelaide und der Herzog v. Nemours ſind geſtern Morgen von St. Cloud nach Compiegne abgereiſet. Geſtern Mittag fand hier wieder eine Verſamm- lung der in Paris anweſenden Oppoſitions-Deputir- ten bei Hrn. Laffitte ſtatt. Zugegen waren 33 Per- ſonen, nämlich Laffitte, Lafayette Vater und Sohn, Odilon-Barrot, Tracy, Comte, Mauguin, Corme- nin, Subervic, Cordier, v. Girardin, Pourrat, Ga- labert, Arago, Gouve de Nuncques, v. Herambault, Laboiſſtere, Bernard (vom Var), Jollivet (vom Allier), Audry de Puyraveau, Corcelles, Larabit, Bavour, Cabet, Blacque-Belair, Tardieu, Nicod, Gautier de Rumilly, Ceſar Bacot, Tribert, v. Bryas und Garnier-Pagès. Mehrere dieſer Mitglieder zeigten an, daß ſie von einer ziemlichen Anzahl ihrer Col- legen bevollmächtigt ſeyen, den zu faſſenden Be- ſchlüſſen beizuſtimmen. Hr. Odilon-Barrot verlas im Namen der Commiſſion den “Rechenſchafts-Be- richt an unſre Committenten”, der mit allgemeinem Beifall aufgenommen wurde. Eine Stelle gab jedoch zu Debatten von höchſter Wichtigkeit Anlaß, näm- lich diejenige, wo die Anſicht ausgeſprochen war, daß unſre gegenwärtige Regierungsform alle nur mögliche Entwickelung der Freiheit geſtatte. Ein Mitglied (G. Pagès) verlangte eine Modification und minder entſchiedene Ausdrücke in der Redaction dieſer Stelle. Er machte bemerklich, man könnte vielleicht eine andre politiſche Combination auffinden, welche mehr Freiheit ertragen dürfte, als die jetzige Regie- rung; es ließe ſich ein Ereigniß denken — welches er übrigens weit entfernt ſey, herbeizuwünſchen — wodurch das Land zu einer ſolchen Combination ge- drängt würde. Durch den Beitritt zu dem vorge- ſchlagenen Glaubensbekenntniſſe würde man ſich die Hände für die Zukunft binden, und ſich einer nütz- lichen Mitwirkung zu der neuen Ordnung der Dinge, die ſich in Frankreich geſtalten dürfte, entziehen; eine ſolche Verpflichtung aber würde dem Jntereſſe der allge- meinen Sache hinderlich ſeyn. Hinſichtlich des Ein- wurfs, den man aus der individuellen Eidesleiſtung jedes Deputirten ziehen dürfte, ſuchte der Redner den Beweis zu führen, daß politiſche Eidſchwüre nur eine beſchränkte Wirkſamkeit hätten und fügte zum Belege deſſen die unter der Reſtauration ge- leiſteten an, welche den Aufſtand gegen die Verord- nungen nicht verhindert hätten. Der nämliche De- putirte glaubte auch anzeigen zu müſſen, daß er die Meinung von mindeſtens 15 bis 20 Mitgliedern der jungen Rechten (la jeune droite, die Ultra-Libera- len) repräſentire, die vermuthlich dem Rechenſchafts- Bericht nicht beitreten würden, wenn er nicht ſelbſt beiträte. Hr. Odilon-Barrot widerſetzte ſich der verlangten Modification. Jndem er die Andeutun- gen des vorigen Redners ohne Umſchweif erörterte, ſprach er die Unmöglichkeit aus, zu verkennen, daß die Ausſicht einer Republik die Gemüther in Schrecken ſetze; daß ſelbſt ein noch ſo indirecter Wunſch irgend etwas, was nur einem Rückhalt gliche, dem Glau- bensbekenntniſſe der Oppoſition eine Menge von Adhäſionen entziehen würde. Es ſey daher viel daran gelegen, aufs Poſitivſte zu erklären, daß die Frei- heit und alle ihre Entwickelungen mit der erblichen Monarchie, wie ſie in der Charte von 1830 conſti- tuirt worden, vereinbar ſeyen, und daß die Oppoſi- tions-Deputirten an dem Eide, den ſie der Charte und der Juli-Dynaſtie geleiſtet, feſt hielten. Ein ehrenwerthes Mitglied, deſſen Name leicht zu erra- then iſt, nahm hierauf das Wort, und berief ſich auf manche hiſtoriſche Erinnerungen. Jn zwei gro- ßen Zeitpunkten, 1789 und 1830, habe Frankreich das Experiment der repräſentativen Regierung ge- macht: 1789 hätte Ludwig XVI. einen trefflichen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Britt-Marie Schuster, Manuel Wille, Arnika Lutz: Bereitstellung der Texttranskription. (2014-09-26T13:06:02Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hc_1320506_1832
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hc_1320506_1832/1
Zitationshilfe: Staats und Gelehrte Zeitung des Hamburgischen unpartheiischen Correspondenten. Nr. 132, Hamburg, 5. Juni 1832, S. [1]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hc_1320506_1832/1>, abgerufen am 21.11.2024.