Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Heckert, Adolph (Hrsg.): Handbuch der Schulgesetzgebung Preußens. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite

lichen und schriftlichen Ausdruck eigener und fremder Gedanken, zu
fördern.

Viele Lehrer begnügen sich, in den für den Sprachunterricht aus-
gesetzten Lehrstunden gewisse Abschnitte der Grammatik nach irgend
einem Lehrbuch oder nach eigenen Heften mit den Schülern durchzu-
gehen, und ihnen eine Terminologie anzueignen, die, nicht immer
wohlbegründet, für die Schüler schon deshalb unverständlich und un-
fruchtbar bleiben muß, weil sie die dadurch bezeichneten Thatsachen
noch nicht in bestimmten Beispielen erkannt haben.

Andere suchen Sprachfertigkeit und Einsicht in das Wesen der
Sprache dadurch zu bewirken, daß sie ihre Schüler frühzeitig, oft schon
bei dem ersten Beginn des eigentlichen Unterrichts veranlassen, Sätze
nach vorgeschriebenen Bedingungen zu bilden, wobei ganz übersehen wird,
daß es den Schülern noch an geeignetem Stoff für die Bildung passender
Sätze fehlt, und daß die Gewöhnung, nichtssagende inhaltsleere Sätze
zu bilden, auf die Entwickelung des Geistes nachtheilig einwirken muß.

Andere endlich knüpfen zwar, was wir sehr billigen, ihren Sprach-
unterricht an das Lesen an; sie behandeln aber den Lesestoff häufig so,
als ob derselbe nur der Einübung grammatischer Regeln dienen sollte.
Dabei scheint man nicht zu erwägen, daß für die Volksschule die
Grammatik niemals Zweck, sondern nur Mittel sein kann, daß man
nicht liest, um an dem Gelesenen Grammatik zu lernen, sondern daß
man Grammatik nur so weit treibt, als sie zum vollen Verständniß des
Gelesenen nothwendig ist.

Am meisten müssen wir bedauern, daß auf richtiges, sinngemäßes
Lesen nicht immer die Sorgfalt verwendet wird, welche die Wichtigkeit
des Gegenstandes erfordert, und oft sogar die Bedeutung desselben für
den eigentlichen Sprachunterricht und für die Geistesbildung der Jugend
verkannt wird.

Es ist überhaupt ein Irrthum, wenn man von der Ansicht aus-
geht, daß der Sprachunterricht auf die für diesen Gegenstand aus-
drücklich bestimmten Lehrstunden beschränkt sei, da doch jegliche Lehrstunde
immer zugleich als Sprachstunde angesehen, und namentlich in allen
Lehrstunden auf deutliches und richtiges Sprechen, auf sprachrichtige,
kurze und bündige Zusammenfassung der gewonnenen Resultate und
überhaupt auf angemessenen Ausdruck der Fragen wie der Antworten
mit großer Sorgfalt gehalten werden sollte.

lichen und ſchriftlichen Ausdruck eigener und fremder Gedanken, zu
fördern.

Viele Lehrer begnügen ſich, in den für den Sprachunterricht aus-
geſetzten Lehrſtunden gewiſſe Abſchnitte der Grammatik nach irgend
einem Lehrbuch oder nach eigenen Heften mit den Schülern durchzu-
gehen, und ihnen eine Terminologie anzueignen, die, nicht immer
wohlbegründet, für die Schüler ſchon deshalb unverſtändlich und un-
fruchtbar bleiben muß, weil ſie die dadurch bezeichneten Thatſachen
noch nicht in beſtimmten Beiſpielen erkannt haben.

Andere ſuchen Sprachfertigkeit und Einſicht in das Weſen der
Sprache dadurch zu bewirken, daß ſie ihre Schüler frühzeitig, oft ſchon
bei dem erſten Beginn des eigentlichen Unterrichts veranlaſſen, Sätze
nach vorgeſchriebenen Bedingungen zu bilden, wobei ganz überſehen wird,
daß es den Schülern noch an geeignetem Stoff für die Bildung paſſender
Sätze fehlt, und daß die Gewöhnung, nichtsſagende inhaltsleere Sätze
zu bilden, auf die Entwickelung des Geiſtes nachtheilig einwirken muß.

Andere endlich knüpfen zwar, was wir ſehr billigen, ihren Sprach-
unterricht an das Leſen an; ſie behandeln aber den Leſeſtoff häufig ſo,
als ob derſelbe nur der Einübung grammatiſcher Regeln dienen ſollte.
Dabei ſcheint man nicht zu erwägen, daß für die Volksſchule die
Grammatik niemals Zweck, ſondern nur Mittel ſein kann, daß man
nicht lieſt, um an dem Geleſenen Grammatik zu lernen, ſondern daß
man Grammatik nur ſo weit treibt, als ſie zum vollen Verſtändniß des
Geleſenen nothwendig iſt.

Am meiſten müſſen wir bedauern, daß auf richtiges, ſinngemäßes
Leſen nicht immer die Sorgfalt verwendet wird, welche die Wichtigkeit
des Gegenſtandes erfordert, und oft ſogar die Bedeutung deſſelben für
den eigentlichen Sprachunterricht und für die Geiſtesbildung der Jugend
verkannt wird.

Es iſt überhaupt ein Irrthum, wenn man von der Anſicht aus-
geht, daß der Sprachunterricht auf die für dieſen Gegenſtand aus-
drücklich beſtimmten Lehrſtunden beſchränkt ſei, da doch jegliche Lehrſtunde
immer zugleich als Sprachſtunde angeſehen, und namentlich in allen
Lehrſtunden auf deutliches und richtiges Sprechen, auf ſprachrichtige,
kurze und bündige Zuſammenfaſſung der gewonnenen Reſultate und
überhaupt auf angemeſſenen Ausdruck der Fragen wie der Antworten
mit großer Sorgfalt gehalten werden ſollte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0183" n="169"/>
lichen und &#x017F;chriftlichen Ausdruck eigener und fremder Gedanken, zu<lb/>
fördern.</p><lb/>
            <p>Viele Lehrer begnügen &#x017F;ich, in den für den Sprachunterricht aus-<lb/>
ge&#x017F;etzten Lehr&#x017F;tunden gewi&#x017F;&#x017F;e Ab&#x017F;chnitte der Grammatik nach irgend<lb/>
einem Lehrbuch oder nach eigenen Heften mit den Schülern durchzu-<lb/>
gehen, und ihnen eine Terminologie anzueignen, die, nicht immer<lb/>
wohlbegründet, für die Schüler &#x017F;chon deshalb unver&#x017F;tändlich und un-<lb/>
fruchtbar bleiben muß, weil &#x017F;ie die dadurch bezeichneten That&#x017F;achen<lb/>
noch nicht in be&#x017F;timmten Bei&#x017F;pielen erkannt haben.</p><lb/>
            <p>Andere &#x017F;uchen Sprachfertigkeit und Ein&#x017F;icht in das We&#x017F;en der<lb/>
Sprache dadurch zu bewirken, daß &#x017F;ie ihre Schüler frühzeitig, oft &#x017F;chon<lb/>
bei dem er&#x017F;ten Beginn des eigentlichen Unterrichts veranla&#x017F;&#x017F;en, Sätze<lb/>
nach vorge&#x017F;chriebenen Bedingungen zu bilden, wobei ganz über&#x017F;ehen wird,<lb/>
daß es den Schülern noch an geeignetem Stoff für die Bildung pa&#x017F;&#x017F;ender<lb/>
Sätze fehlt, und daß die Gewöhnung, nichts&#x017F;agende inhaltsleere Sätze<lb/>
zu bilden, auf die Entwickelung des Gei&#x017F;tes nachtheilig einwirken muß.</p><lb/>
            <p>Andere endlich knüpfen zwar, was wir &#x017F;ehr billigen, ihren Sprach-<lb/>
unterricht an das Le&#x017F;en an; &#x017F;ie behandeln aber den Le&#x017F;e&#x017F;toff häufig &#x017F;o,<lb/>
als ob der&#x017F;elbe nur der Einübung grammati&#x017F;cher Regeln dienen &#x017F;ollte.<lb/>
Dabei &#x017F;cheint man nicht zu erwägen, daß für die Volks&#x017F;chule die<lb/>
Grammatik niemals Zweck, &#x017F;ondern nur Mittel &#x017F;ein kann, daß man<lb/>
nicht lie&#x017F;t, um an dem Gele&#x017F;enen Grammatik zu lernen, &#x017F;ondern daß<lb/>
man Grammatik nur &#x017F;o weit treibt, als &#x017F;ie zum vollen Ver&#x017F;tändniß des<lb/>
Gele&#x017F;enen nothwendig i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Am mei&#x017F;ten mü&#x017F;&#x017F;en wir bedauern, daß auf richtiges, &#x017F;inngemäßes<lb/>
Le&#x017F;en nicht immer die Sorgfalt verwendet wird, welche die Wichtigkeit<lb/>
des Gegen&#x017F;tandes erfordert, und oft &#x017F;ogar die Bedeutung de&#x017F;&#x017F;elben für<lb/>
den eigentlichen Sprachunterricht und für die Gei&#x017F;tesbildung der Jugend<lb/>
verkannt wird.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t überhaupt ein Irrthum, wenn man von der An&#x017F;icht aus-<lb/>
geht, daß der Sprachunterricht auf die für die&#x017F;en Gegen&#x017F;tand aus-<lb/>
drücklich be&#x017F;timmten Lehr&#x017F;tunden be&#x017F;chränkt &#x017F;ei, da doch jegliche Lehr&#x017F;tunde<lb/>
immer zugleich als Sprach&#x017F;tunde ange&#x017F;ehen, und namentlich in allen<lb/>
Lehr&#x017F;tunden auf deutliches und richtiges Sprechen, auf &#x017F;prachrichtige,<lb/>
kurze und bündige Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung der gewonnenen Re&#x017F;ultate und<lb/>
überhaupt auf angeme&#x017F;&#x017F;enen Ausdruck der Fragen wie der Antworten<lb/>
mit großer Sorgfalt gehalten werden &#x017F;ollte.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[169/0183] lichen und ſchriftlichen Ausdruck eigener und fremder Gedanken, zu fördern. Viele Lehrer begnügen ſich, in den für den Sprachunterricht aus- geſetzten Lehrſtunden gewiſſe Abſchnitte der Grammatik nach irgend einem Lehrbuch oder nach eigenen Heften mit den Schülern durchzu- gehen, und ihnen eine Terminologie anzueignen, die, nicht immer wohlbegründet, für die Schüler ſchon deshalb unverſtändlich und un- fruchtbar bleiben muß, weil ſie die dadurch bezeichneten Thatſachen noch nicht in beſtimmten Beiſpielen erkannt haben. Andere ſuchen Sprachfertigkeit und Einſicht in das Weſen der Sprache dadurch zu bewirken, daß ſie ihre Schüler frühzeitig, oft ſchon bei dem erſten Beginn des eigentlichen Unterrichts veranlaſſen, Sätze nach vorgeſchriebenen Bedingungen zu bilden, wobei ganz überſehen wird, daß es den Schülern noch an geeignetem Stoff für die Bildung paſſender Sätze fehlt, und daß die Gewöhnung, nichtsſagende inhaltsleere Sätze zu bilden, auf die Entwickelung des Geiſtes nachtheilig einwirken muß. Andere endlich knüpfen zwar, was wir ſehr billigen, ihren Sprach- unterricht an das Leſen an; ſie behandeln aber den Leſeſtoff häufig ſo, als ob derſelbe nur der Einübung grammatiſcher Regeln dienen ſollte. Dabei ſcheint man nicht zu erwägen, daß für die Volksſchule die Grammatik niemals Zweck, ſondern nur Mittel ſein kann, daß man nicht lieſt, um an dem Geleſenen Grammatik zu lernen, ſondern daß man Grammatik nur ſo weit treibt, als ſie zum vollen Verſtändniß des Geleſenen nothwendig iſt. Am meiſten müſſen wir bedauern, daß auf richtiges, ſinngemäßes Leſen nicht immer die Sorgfalt verwendet wird, welche die Wichtigkeit des Gegenſtandes erfordert, und oft ſogar die Bedeutung deſſelben für den eigentlichen Sprachunterricht und für die Geiſtesbildung der Jugend verkannt wird. Es iſt überhaupt ein Irrthum, wenn man von der Anſicht aus- geht, daß der Sprachunterricht auf die für dieſen Gegenſtand aus- drücklich beſtimmten Lehrſtunden beſchränkt ſei, da doch jegliche Lehrſtunde immer zugleich als Sprachſtunde angeſehen, und namentlich in allen Lehrſtunden auf deutliches und richtiges Sprechen, auf ſprachrichtige, kurze und bündige Zuſammenfaſſung der gewonnenen Reſultate und überhaupt auf angemeſſenen Ausdruck der Fragen wie der Antworten mit großer Sorgfalt gehalten werden ſollte.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/heckert_schulgesetzgebung_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/heckert_schulgesetzgebung_1847/183
Zitationshilfe: Heckert, Adolph (Hrsg.): Handbuch der Schulgesetzgebung Preußens. Berlin, 1847, S. 169. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heckert_schulgesetzgebung_1847/183>, abgerufen am 21.11.2024.