Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Heeren, Arnold H. L.: Geschichte des Europäischen Staatensystems und seiner Kolonien. Göttingen, 1809.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

II. Per. C. I. Gesch. d. südl. Eur. Staatensyst.
rin betrachtet wurde; wie mußte dieß nicht auf das
übrige Europa zurückwirken?

4. Wenn daher auch die Cabinetspolitik in
Europa ihre alten Formen behielt, so wirkten doch
Dinge auf sie ein, die vormals nicht eingewirkt
hatten. Große Schriftsteller, in allen, auch den
höhern, Kreisen gelesen, leiteten die öffentliche Mei-
nung; und ihre Stimme galt für Auctorität. Moch-
ten sie auch nicht selber im Cabinet sitzen; moch-
ten sie auch auf die Angelegenheiten des Tages kei-
nen directen Einfluß haben, so erweiterte sich doch
durch sie auf mannichfaltige Weise der Kreis der
Ideen; und bey so vielen der practisch-wichtigsten
Gegenstände die ganze Ansicht. Wie vollends,
wenn die Staatsmänner, wenn die Könige selber
Schriftsteller wurden, und im Umgange mit Schrift-
stellern lebten? Konnte dieß ohne Einfluß auf den
Geist der practischen Politik, der innern und der
äußern, bleiben? Mußte darauf nicht weniger die
große Veränderung, leider! meist Verschlimmerung,
der Denkart zurückwirken, die aus der Verminderung
des religiösen Sinns, nicht bloß bey den Großen,
sondern selbst bey dem Volke, hervorgieng? Wie
dürftig würde also die Geschichte dieses Zeitraums
ausfallen, wollte man diese Erscheinungen, wollte
man den Einfluß, den sie auf den Zustand von
Europa gehabt, außer Augen lassen!

5. Wie

II. Per. C. I. Geſch. d. ſuͤdl. Eur. Staatenſyſt.
rin betrachtet wurde; wie mußte dieß nicht auf das
uͤbrige Europa zuruͤckwirken?

4. Wenn daher auch die Cabinetspolitik in
Europa ihre alten Formen behielt, ſo wirkten doch
Dinge auf ſie ein, die vormals nicht eingewirkt
hatten. Große Schriftſteller, in allen, auch den
hoͤhern, Kreiſen geleſen, leiteten die oͤffentliche Mei-
nung; und ihre Stimme galt fuͤr Auctoritaͤt. Moch-
ten ſie auch nicht ſelber im Cabinet ſitzen; moch-
ten ſie auch auf die Angelegenheiten des Tages kei-
nen directen Einfluß haben, ſo erweiterte ſich doch
durch ſie auf mannichfaltige Weiſe der Kreis der
Ideen; und bey ſo vielen der practiſch-wichtigſten
Gegenſtaͤnde die ganze Anſicht. Wie vollends,
wenn die Staatsmaͤnner, wenn die Koͤnige ſelber
Schriftſteller wurden, und im Umgange mit Schrift-
ſtellern lebten? Konnte dieß ohne Einfluß auf den
Geiſt der practiſchen Politik, der innern und der
aͤußern, bleiben? Mußte darauf nicht weniger die
große Veraͤnderung, leider! meiſt Verſchlimmerung,
der Denkart zuruͤckwirken, die aus der Verminderung
des religioͤſen Sinns, nicht bloß bey den Großen,
ſondern ſelbſt bey dem Volke, hervorgieng? Wie
duͤrftig wuͤrde alſo die Geſchichte dieſes Zeitraums
ausfallen, wollte man dieſe Erſcheinungen, wollte
man den Einfluß, den ſie auf den Zuſtand von
Europa gehabt, außer Augen laſſen!

5. Wie
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0406" n="368"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II.</hi> Per. <hi rendition="#aq">C. I.</hi> Ge&#x017F;ch. d. &#x017F;u&#x0364;dl. Eur. Staaten&#x017F;y&#x017F;t.</hi></fw><lb/>
rin betrachtet wurde; wie mußte dieß nicht auf das<lb/>
u&#x0364;brige Europa zuru&#x0364;ckwirken?</p><lb/>
              <p>4. Wenn daher auch die Cabinetspolitik in<lb/>
Europa ihre alten Formen behielt, &#x017F;o wirkten doch<lb/>
Dinge auf &#x017F;ie ein, die vormals nicht eingewirkt<lb/>
hatten. Große Schrift&#x017F;teller, in allen, auch den<lb/>
ho&#x0364;hern, Krei&#x017F;en gele&#x017F;en, leiteten die o&#x0364;ffentliche Mei-<lb/>
nung; und ihre Stimme galt fu&#x0364;r Auctorita&#x0364;t. Moch-<lb/>
ten &#x017F;ie auch nicht &#x017F;elber im Cabinet &#x017F;itzen; moch-<lb/>
ten &#x017F;ie auch auf die Angelegenheiten des Tages kei-<lb/>
nen directen Einfluß haben, &#x017F;o erweiterte &#x017F;ich doch<lb/>
durch &#x017F;ie auf mannichfaltige Wei&#x017F;e der Kreis der<lb/>
Ideen; und bey &#x017F;o vielen der practi&#x017F;ch-wichtig&#x017F;ten<lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde die ganze An&#x017F;icht. Wie vollends,<lb/>
wenn die Staatsma&#x0364;nner, wenn die Ko&#x0364;nige &#x017F;elber<lb/>
Schrift&#x017F;teller wurden, und im Umgange mit Schrift-<lb/>
&#x017F;tellern lebten? Konnte dieß ohne Einfluß auf den<lb/>
Gei&#x017F;t der practi&#x017F;chen Politik, der innern und der<lb/>
a&#x0364;ußern, bleiben? Mußte darauf nicht weniger die<lb/>
große Vera&#x0364;nderung, leider! mei&#x017F;t Ver&#x017F;chlimmerung,<lb/>
der Denkart zuru&#x0364;ckwirken, die aus der Verminderung<lb/>
des religio&#x0364;&#x017F;en Sinns, nicht bloß bey den Großen,<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;elb&#x017F;t bey dem Volke, hervorgieng? Wie<lb/>
du&#x0364;rftig wu&#x0364;rde al&#x017F;o die Ge&#x017F;chichte die&#x017F;es Zeitraums<lb/>
ausfallen, wollte man die&#x017F;e Er&#x017F;cheinungen, wollte<lb/>
man den Einfluß, den &#x017F;ie auf den Zu&#x017F;tand von<lb/>
Europa gehabt, außer Augen la&#x017F;&#x017F;en!</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch">5. Wie</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[368/0406] II. Per. C. I. Geſch. d. ſuͤdl. Eur. Staatenſyſt. rin betrachtet wurde; wie mußte dieß nicht auf das uͤbrige Europa zuruͤckwirken? 4. Wenn daher auch die Cabinetspolitik in Europa ihre alten Formen behielt, ſo wirkten doch Dinge auf ſie ein, die vormals nicht eingewirkt hatten. Große Schriftſteller, in allen, auch den hoͤhern, Kreiſen geleſen, leiteten die oͤffentliche Mei- nung; und ihre Stimme galt fuͤr Auctoritaͤt. Moch- ten ſie auch nicht ſelber im Cabinet ſitzen; moch- ten ſie auch auf die Angelegenheiten des Tages kei- nen directen Einfluß haben, ſo erweiterte ſich doch durch ſie auf mannichfaltige Weiſe der Kreis der Ideen; und bey ſo vielen der practiſch-wichtigſten Gegenſtaͤnde die ganze Anſicht. Wie vollends, wenn die Staatsmaͤnner, wenn die Koͤnige ſelber Schriftſteller wurden, und im Umgange mit Schrift- ſtellern lebten? Konnte dieß ohne Einfluß auf den Geiſt der practiſchen Politik, der innern und der aͤußern, bleiben? Mußte darauf nicht weniger die große Veraͤnderung, leider! meiſt Verſchlimmerung, der Denkart zuruͤckwirken, die aus der Verminderung des religioͤſen Sinns, nicht bloß bey den Großen, ſondern ſelbſt bey dem Volke, hervorgieng? Wie duͤrftig wuͤrde alſo die Geſchichte dieſes Zeitraums ausfallen, wollte man dieſe Erſcheinungen, wollte man den Einfluß, den ſie auf den Zuſtand von Europa gehabt, außer Augen laſſen! 5. Wie

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/heeren_staatensystem_1809
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/heeren_staatensystem_1809/406
Zitationshilfe: Heeren, Arnold H. L.: Geschichte des Europäischen Staatensystems und seiner Kolonien. Göttingen, 1809, S. 368. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heeren_staatensystem_1809/406>, abgerufen am 23.11.2024.