Heeren, Arnold H. L.: Geschichte des Europäischen Staatensystems und seiner Kolonien. Göttingen, 1809.Gesch. d. nördl. Eur. Staatensyst. -- 1797. 13. Sich der Russischen Vormundschaft ent- Constitution vom 3. May: Hauptpunkte: 1. Die Die beste Critik derselben in Jekel Staatsveränderungen etc. 14. Selten ward eine Constitution mit größe- theidi-
Geſch. d. noͤrdl. Eur. Staatenſyſt. -- 1797. 13. Sich der Ruſſiſchen Vormundſchaft ent- Conſtitution vom 3. May: Hauptpunkte: 1. Die Die beſte Critik derſelben in Jekel Staatsveraͤnderungen ꝛc. 14. Selten ward eine Conſtitution mit groͤße- theidi-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0641" n="603"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Geſch. d. noͤrdl. Eur. Staatenſyſt. -- 1797.</hi> </fw><lb/> <p>13. Sich der Ruſſiſchen Vormundſchaft ent-<lb/> ledigend, und deſſen Truppen den Durchmarſch ver-<lb/> weigernd, betrug ſich daher jetzt Polen als ſouve-<lb/> rainer Staat. <hi rendition="#g">Ignaz Potocky</hi> und ſeine Freun-<lb/> de betrieben unterdeß, mit dem Beyfall Preußens,<lb/> in tiefer Stille die Entwerfung der neuen Conſtitu-<lb/> tion. Auch der Koͤnig war gewonnen, ſo weit er<lb/> zu gewinnen ſtand. Aber ſo tief waren dennoch die<lb/> alten Vorurtheile gewurzelt, daß die Annahme die-<note place="right">1791<lb/> 3.<lb/> Mai</note><lb/> ſer Conſtitution nur durch eine Art von Ueberra-<lb/> ſchung durchgeſetzt werden konnte.</p><lb/> <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#g">Conſtitution vom 3. May</hi>: Hauptpunkte: 1. Die<lb/> Verwandlung des Wahlreichs in ein Erbreich. 2. Der<lb/> Churfuͤrſt von Sachſen wird zum Nachfolger erklaͤrt; in<lb/> ſeinem Hauſe ſoll der Thron erblich bleiben. 3. Der Koͤ-<lb/> nig mit dem Staatsrath hat die ausuͤbende Macht. 4.<lb/> Fortdauer des Reichstages in zwey Kammern; mit Auf-<lb/> hebung des <hi rendition="#aq">Liberum veto.</hi> 5. Beſtaͤtigung aller Vorrech-<lb/> te des Adels; jedoch 6. auch einige Beguͤnſtigungen fuͤr<lb/> den Buͤrger- und Bauernſtand. Freylich waren dieſe ſehr<lb/> beſchraͤnkt; aber ließ ſich auf einmahl mehr geben, ohne<lb/> die bisherige Nation, den Adel, zu erzuͤrnen?</hi> </p> <p> <hi rendition="#et">Die beſte Critik derſelben in <hi rendition="#fr">Jekel</hi> Staatsveraͤnderungen ꝛc.<lb/> S. <hi rendition="#g">oben</hi> S. 266.</hi> </p> <p>14. Selten ward eine Conſtitution mit groͤße-<lb/> rem Enthuſiasmus aufgenommen! Die Nation ſah<lb/> in ihr die Morgenroͤthe ihrer Freyheit. Aber ihre<lb/> Vertheidigung war ſchwieriger als ihre Entwerfung;<lb/> und ward faſt unmoͤglich weil der, der ſie haͤtte ver-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">theidi-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [603/0641]
Geſch. d. noͤrdl. Eur. Staatenſyſt. -- 1797.
13. Sich der Ruſſiſchen Vormundſchaft ent-
ledigend, und deſſen Truppen den Durchmarſch ver-
weigernd, betrug ſich daher jetzt Polen als ſouve-
rainer Staat. Ignaz Potocky und ſeine Freun-
de betrieben unterdeß, mit dem Beyfall Preußens,
in tiefer Stille die Entwerfung der neuen Conſtitu-
tion. Auch der Koͤnig war gewonnen, ſo weit er
zu gewinnen ſtand. Aber ſo tief waren dennoch die
alten Vorurtheile gewurzelt, daß die Annahme die-
ſer Conſtitution nur durch eine Art von Ueberra-
ſchung durchgeſetzt werden konnte.
1791
3.
Mai
Conſtitution vom 3. May: Hauptpunkte: 1. Die
Verwandlung des Wahlreichs in ein Erbreich. 2. Der
Churfuͤrſt von Sachſen wird zum Nachfolger erklaͤrt; in
ſeinem Hauſe ſoll der Thron erblich bleiben. 3. Der Koͤ-
nig mit dem Staatsrath hat die ausuͤbende Macht. 4.
Fortdauer des Reichstages in zwey Kammern; mit Auf-
hebung des Liberum veto. 5. Beſtaͤtigung aller Vorrech-
te des Adels; jedoch 6. auch einige Beguͤnſtigungen fuͤr
den Buͤrger- und Bauernſtand. Freylich waren dieſe ſehr
beſchraͤnkt; aber ließ ſich auf einmahl mehr geben, ohne
die bisherige Nation, den Adel, zu erzuͤrnen?
Die beſte Critik derſelben in Jekel Staatsveraͤnderungen ꝛc.
S. oben S. 266.
14. Selten ward eine Conſtitution mit groͤße-
rem Enthuſiasmus aufgenommen! Die Nation ſah
in ihr die Morgenroͤthe ihrer Freyheit. Aber ihre
Vertheidigung war ſchwieriger als ihre Entwerfung;
und ward faſt unmoͤglich weil der, der ſie haͤtte ver-
theidi-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |