Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

136. Bei näherer Erwägung läßt sich nun eine Appropriation
von Beutegegenständen nicht etwa aus der Fiction rechtfertigen,
daß dieselben res nullius seien, was sie in der Wirklichkeit nicht
sind, und eben so wenig kann der Mangel einer Dikäodosie im
Kriege einer eigenmächtigen Besitzergreifung schon den Character
einer Eigenthumserwerbung wider Jedermann verleihen. Nur wenn
die Dikäodosie unter christlichen Staaten überhaupt noch etwas
willkührliches wäre und sein dürfte, wie in der alten Welt, ließe
sich darauf die Idee der sichersten Eigenthumserwerbung gründen;
jetzt, wo der Kriegstand ein nur vorübergehender ist, kann diese
Vorstellungsweise nicht Statt finden. Vielmehr wird man folge-
richtig mit den heutigen Begriffen einen Eigenthumsübergang bei
der Beute überhaupt nicht annehmen dürfen, sondern dem Beute-
machenden nur die ungehinderte Befugniß zu allen thatsächlichen
nach den Umständen möglichen Verfügungen über Nutzen und
Substanz der Sache zuschreiben müssen, ohne daß darüber von
ihm oder demjenigen, welchem er sie überträgt, Rechenschaft zu ge-
ben ist, so lange noch der Kriegsstand dauert und der Besitzer dem
Eigenthümer feindlich gegenübersteht. Der letztere wird dagegen
sein Recht an der Sache allezeit wieder verfolgen dürfen, wenn
er dieselbe an einem dritten friedlichen Ort, z. B. in neutralem Ge-
biet findet, oder in eigenem Lande außerhalb der feindlichen Ge-
walt, oder endlich nach wiederhergestelltem Frieden, wenn nicht
darin Aufgebung aller Ansprüche für entzogenes Privateigenthum
oder in Betreff von Beutegegenständen insbesondere stipulirt wäre.
Kurz das von jedem Staat garantirte und unter der Gesamtbürg-
schaft aller Staaten stehende Civileigenthum wird nur einstweilen
suspendirt und seiner Gemeingiltigkeit beraubt; der Besitzstand tritt
inzwischen an die Stelle des Rechts, das Heute mir, Morgen Dir,
des Krieges. Von jedem einzelnen Staat hängt es demnächst ab,
ob und wie weit er während des Krieges oder nach Beendigung

136. Bei näherer Erwägung läßt ſich nun eine Appropriation
von Beutegegenſtänden nicht etwa aus der Fiction rechtfertigen,
daß dieſelben res nullius ſeien, was ſie in der Wirklichkeit nicht
ſind, und eben ſo wenig kann der Mangel einer Dikäodoſie im
Kriege einer eigenmächtigen Beſitzergreifung ſchon den Character
einer Eigenthumserwerbung wider Jedermann verleihen. Nur wenn
die Dikäodoſie unter chriſtlichen Staaten überhaupt noch etwas
willkührliches wäre und ſein dürfte, wie in der alten Welt, ließe
ſich darauf die Idee der ſicherſten Eigenthumserwerbung gründen;
jetzt, wo der Kriegſtand ein nur vorübergehender iſt, kann dieſe
Vorſtellungsweiſe nicht Statt finden. Vielmehr wird man folge-
richtig mit den heutigen Begriffen einen Eigenthumsübergang bei
der Beute überhaupt nicht annehmen dürfen, ſondern dem Beute-
machenden nur die ungehinderte Befugniß zu allen thatſächlichen
nach den Umſtänden möglichen Verfügungen über Nutzen und
Subſtanz der Sache zuſchreiben müſſen, ohne daß darüber von
ihm oder demjenigen, welchem er ſie überträgt, Rechenſchaft zu ge-
ben iſt, ſo lange noch der Kriegsſtand dauert und der Beſitzer dem
Eigenthümer feindlich gegenüberſteht. Der letztere wird dagegen
ſein Recht an der Sache allezeit wieder verfolgen dürfen, wenn
er dieſelbe an einem dritten friedlichen Ort, z. B. in neutralem Ge-
biet findet, oder in eigenem Lande außerhalb der feindlichen Ge-
walt, oder endlich nach wiederhergeſtelltem Frieden, wenn nicht
darin Aufgebung aller Anſprüche für entzogenes Privateigenthum
oder in Betreff von Beutegegenſtänden insbeſondere ſtipulirt wäre.
Kurz das von jedem Staat garantirte und unter der Geſamtbürg-
ſchaft aller Staaten ſtehende Civileigenthum wird nur einſtweilen
ſuspendirt und ſeiner Gemeingiltigkeit beraubt; der Beſitzſtand tritt
inzwiſchen an die Stelle des Rechts, das Heute mir, Morgen Dir,
des Krieges. Von jedem einzelnen Staat hängt es demnächſt ab,
ob und wie weit er während des Krieges oder nach Beendigung