Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. I. Abschnitt.

werden. In diesem Sinn kann man freylich nicht wis-
sen, was das Ding an-sich ist. Denn die Frage:
was? verlangt, daß Bestimmungen angegeben werden;
indem es aber zugleich Dinge-an-sich seyn sollen, das
heißt eben ohne Bestimmung, so ist in die Frage gedan-
kenloserweise die Unmöglichkeit der Beantwortung gelegt,
oder man macht eine widersprechende Antwort. Das
Ding-an-sich ist dasselbe, was jenes Absolute, von dem
man nichts weiß, als daß Alles eins in ihm ist. Was
aber das Ding-an-sich in Wahrheit ist, oder vielmehr
was überhaupt an sich ist, davon ist die Logik selbst die
Darstellung. Wenn von einem bestimmten Dinge ge-
fragt wird, was es an sich sey, so ist die einfache logi-
sche Antwort, daß es das an sich ist, was es in seinem
Begriffe ist.

Es kann hier der vormalige metaphysische Begrif
von Gott, der vornemlich dem sogenannten ontologi-
schen Beweise vom Daseyn Gottes zu Grunde gelegt wur-
de, erwähnt werden. Gott wurde nemlich als der
Inbegriff aller Realitäten bestimmt, und von
diesem Inbegriffe gesagt, daß er keinen Widerspruch in
sich enthalte, daß keine der Realitäten die andere auf-
hebe; denn sie sey nur als eine Vollkommenheit, als ein
Positives zu nehmen, das keine Negation enthalte. So-
mit seyen die Realitäten sich nicht entgegengesetzt und wi-
dersprechen sich nicht.

Bey diesem Begriffe der Realität wird also ange-
nommen, daß sie dann noch bleibe, insofern alle Nega-
tion, damit aber alle Bestimmtheit derselben aufgehoben
sey. Allein sie ist das Daseyn überhaupt; sie enthält
das Nichtseyn als Seyn-für-Anderes, und näher die
Grenze oder Bestimmtheit. Die Realität, die im
sogenannten eminenten Sinne oder als unend-

liche

Erſtes Buch. I. Abſchnitt.

werden. In dieſem Sinn kann man freylich nicht wiſ-
ſen, was das Ding an-ſich iſt. Denn die Frage:
was? verlangt, daß Beſtimmungen angegeben werden;
indem es aber zugleich Dinge-an-ſich ſeyn ſollen, das
heißt eben ohne Beſtimmung, ſo iſt in die Frage gedan-
kenloſerweiſe die Unmoͤglichkeit der Beantwortung gelegt,
oder man macht eine widerſprechende Antwort. Das
Ding-an-ſich iſt daſſelbe, was jenes Abſolute, von dem
man nichts weiß, als daß Alles eins in ihm iſt. Was
aber das Ding-an-ſich in Wahrheit iſt, oder vielmehr
was uͤberhaupt an ſich iſt, davon iſt die Logik ſelbſt die
Darſtellung. Wenn von einem beſtimmten Dinge ge-
fragt wird, was es an ſich ſey, ſo iſt die einfache logi-
ſche Antwort, daß es das an ſich iſt, was es in ſeinem
Begriffe iſt.

Es kann hier der vormalige metaphyſiſche Begrif
von Gott, der vornemlich dem ſogenannten ontologi-
ſchen Beweiſe vom Daſeyn Gottes zu Grunde gelegt wur-
de, erwaͤhnt werden. Gott wurde nemlich als der
Inbegriff aller Realitaͤten beſtimmt, und von
dieſem Inbegriffe geſagt, daß er keinen Widerſpruch in
ſich enthalte, daß keine der Realitaͤten die andere auf-
hebe; denn ſie ſey nur als eine Vollkommenheit, als ein
Poſitives zu nehmen, das keine Negation enthalte. So-
mit ſeyen die Realitaͤten ſich nicht entgegengeſetzt und wi-
derſprechen ſich nicht.

Bey dieſem Begriffe der Realitaͤt wird alſo ange-
nommen, daß ſie dann noch bleibe, inſofern alle Nega-
tion, damit aber alle Beſtimmtheit derſelben aufgehoben
ſey. Allein ſie iſt das Daſeyn uͤberhaupt; ſie enthaͤlt
das Nichtſeyn als Seyn-fuͤr-Anderes, und naͤher die
Grenze oder Beſtimmtheit. Die Realitaͤt, die im
ſogenannten eminenten Sinne oder als unend-

liche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0104" n="56"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
werden. In die&#x017F;em Sinn kann man freylich nicht wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, <hi rendition="#g">was</hi> das Ding an-&#x017F;ich i&#x017F;t. Denn die Frage:<lb/><hi rendition="#g">was</hi>? verlangt, daß Be&#x017F;timmungen angegeben werden;<lb/>
indem es aber zugleich <hi rendition="#g">Dinge-an-&#x017F;ich</hi> &#x017F;eyn &#x017F;ollen, das<lb/>
heißt eben ohne Be&#x017F;timmung, &#x017F;o i&#x017F;t in die Frage gedan-<lb/>
kenlo&#x017F;erwei&#x017F;e die Unmo&#x0364;glichkeit der Beantwortung gelegt,<lb/>
oder man macht eine wider&#x017F;prechende Antwort. Das<lb/>
Ding-an-&#x017F;ich i&#x017F;t da&#x017F;&#x017F;elbe, was jenes Ab&#x017F;olute, von dem<lb/>
man nichts weiß, als daß Alles eins in ihm i&#x017F;t. Was<lb/>
aber das Ding-an-&#x017F;ich in Wahrheit i&#x017F;t, oder vielmehr<lb/>
was u&#x0364;berhaupt an &#x017F;ich i&#x017F;t, davon i&#x017F;t die Logik &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/>
Dar&#x017F;tellung. Wenn von einem be&#x017F;timmten Dinge ge-<lb/>
fragt wird, was es an &#x017F;ich &#x017F;ey, &#x017F;o i&#x017F;t die einfache logi-<lb/>
&#x017F;che Antwort, daß es das <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> i&#x017F;t, was es in &#x017F;einem<lb/>
Begriffe i&#x017F;t.</p><lb/>
                      <p>Es kann hier der vormalige metaphy&#x017F;i&#x017F;che <hi rendition="#g">Begrif<lb/>
von Gott</hi>, der vornemlich dem &#x017F;ogenannten ontologi-<lb/>
&#x017F;chen Bewei&#x017F;e vom Da&#x017F;eyn Gottes zu Grunde gelegt wur-<lb/>
de, erwa&#x0364;hnt werden. Gott wurde nemlich als <hi rendition="#g">der<lb/>
Inbegriff aller Realita&#x0364;ten</hi> be&#x017F;timmt, und von<lb/>
die&#x017F;em Inbegriffe ge&#x017F;agt, daß er keinen Wider&#x017F;pruch in<lb/>
&#x017F;ich enthalte, daß keine der Realita&#x0364;ten die andere auf-<lb/>
hebe; denn &#x017F;ie &#x017F;ey nur als eine Vollkommenheit, als ein<lb/>
Po&#x017F;itives zu nehmen, das keine Negation enthalte. So-<lb/>
mit &#x017F;eyen die Realita&#x0364;ten &#x017F;ich nicht entgegenge&#x017F;etzt und wi-<lb/>
der&#x017F;prechen &#x017F;ich nicht.</p><lb/>
                      <p>Bey die&#x017F;em Begriffe der Realita&#x0364;t wird al&#x017F;o ange-<lb/>
nommen, daß &#x017F;ie dann noch bleibe, in&#x017F;ofern alle Nega-<lb/>
tion, damit aber alle Be&#x017F;timmtheit der&#x017F;elben aufgehoben<lb/>
&#x017F;ey. Allein &#x017F;ie i&#x017F;t das Da&#x017F;eyn u&#x0364;berhaupt; &#x017F;ie entha&#x0364;lt<lb/>
das Nicht&#x017F;eyn als Seyn-fu&#x0364;r-Anderes, und na&#x0364;her die<lb/><hi rendition="#g">Grenze</hi> oder <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmtheit</hi>. Die Realita&#x0364;t, die im<lb/>
&#x017F;ogenannten <hi rendition="#g">eminenten Sinne</hi> oder als <hi rendition="#g">unend-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">liche</hi></fw><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[56/0104] Erſtes Buch. I. Abſchnitt. werden. In dieſem Sinn kann man freylich nicht wiſ- ſen, was das Ding an-ſich iſt. Denn die Frage: was? verlangt, daß Beſtimmungen angegeben werden; indem es aber zugleich Dinge-an-ſich ſeyn ſollen, das heißt eben ohne Beſtimmung, ſo iſt in die Frage gedan- kenloſerweiſe die Unmoͤglichkeit der Beantwortung gelegt, oder man macht eine widerſprechende Antwort. Das Ding-an-ſich iſt daſſelbe, was jenes Abſolute, von dem man nichts weiß, als daß Alles eins in ihm iſt. Was aber das Ding-an-ſich in Wahrheit iſt, oder vielmehr was uͤberhaupt an ſich iſt, davon iſt die Logik ſelbſt die Darſtellung. Wenn von einem beſtimmten Dinge ge- fragt wird, was es an ſich ſey, ſo iſt die einfache logi- ſche Antwort, daß es das an ſich iſt, was es in ſeinem Begriffe iſt. Es kann hier der vormalige metaphyſiſche Begrif von Gott, der vornemlich dem ſogenannten ontologi- ſchen Beweiſe vom Daſeyn Gottes zu Grunde gelegt wur- de, erwaͤhnt werden. Gott wurde nemlich als der Inbegriff aller Realitaͤten beſtimmt, und von dieſem Inbegriffe geſagt, daß er keinen Widerſpruch in ſich enthalte, daß keine der Realitaͤten die andere auf- hebe; denn ſie ſey nur als eine Vollkommenheit, als ein Poſitives zu nehmen, das keine Negation enthalte. So- mit ſeyen die Realitaͤten ſich nicht entgegengeſetzt und wi- derſprechen ſich nicht. Bey dieſem Begriffe der Realitaͤt wird alſo ange- nommen, daß ſie dann noch bleibe, inſofern alle Nega- tion, damit aber alle Beſtimmtheit derſelben aufgehoben ſey. Allein ſie iſt das Daſeyn uͤberhaupt; ſie enthaͤlt das Nichtſeyn als Seyn-fuͤr-Anderes, und naͤher die Grenze oder Beſtimmtheit. Die Realitaͤt, die im ſogenannten eminenten Sinne oder als unend- liche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/104
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/104>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.