Das Fürsichseyn ist die einfache Gleichheit mit sich. Es hat die beyden unterschiedenen Momente in sich, weil die einfache Gleichheit mit sich, nicht das Unmittelbare, das Seyn, ist, sondern nur als Aufheben des Anders- seyns; sie enthält also zugleich eine Trennung, oder An- dersseyn, aber als verschwindende Trennung, als sich aufhebendes Andersseyn. Die beyden Momente sind da- her unzertrennlich. Die unendliche Beziehung auf sich ist nur als Negation der Negation, und diß Aufheben des Andersseyns ist unmittelbar sich auf sich beziehende Einheit.
Das Fürsichseyn in dieser Bestimmung, daß es sich auf sich bezieht, dadurch daß das Andre in ihm nur auf- gehobenes ist, ist Idealität.
Die Idealität ist also dasselbe, was die Unend- lichkeit ist, oder sie ist der positive und reflectirte, be- stimmte Ausdruck derselben. Was unendlich ist, ist ideell; es ist nur insofern schrankenlos, insofern das Andere nur für es ist. Hätte das Andere ein Da- seyn, so wäre es nicht nur ein für eines, sondern machte eine Grenze aus.
Die Idealität und Realität ist ein und dasselbe, ist einer der schon gerügten schiefen Aus- drücke. Die Idealität ist vielmehr die Wahrheit der Realität, oder wenn man unter Realität, das Substan- tielle, das Wahre selbst verstehen will, so ist die Ideali- tät die wahrhafte Realität; insofern nemlich das Daseyn oder die Realität sich zur Idealität bestimmt hat.
Wie die Realität nach ihren beyden Seiten, des Ansichseyns und des Seyns-für-Anderes, unterschie-
dene
Qualitaͤt.
c.) Idealitaͤt.
Das Fuͤrſichſeyn iſt die einfache Gleichheit mit ſich. Es hat die beyden unterſchiedenen Momente in ſich, weil die einfache Gleichheit mit ſich, nicht das Unmittelbare, das Seyn, iſt, ſondern nur als Aufheben des Anders- ſeyns; ſie enthaͤlt alſo zugleich eine Trennung, oder An- dersſeyn, aber als verſchwindende Trennung, als ſich aufhebendes Andersſeyn. Die beyden Momente ſind da- her unzertrennlich. Die unendliche Beziehung auf ſich iſt nur als Negation der Negation, und diß Aufheben des Andersſeyns iſt unmittelbar ſich auf ſich beziehende Einheit.
Das Fuͤrſichſeyn in dieſer Beſtimmung, daß es ſich auf ſich bezieht, dadurch daß das Andre in ihm nur auf- gehobenes iſt, iſt Idealitaͤt.
Die Idealitaͤt iſt alſo daſſelbe, was die Unend- lichkeit iſt, oder ſie iſt der poſitive und reflectirte, be- ſtimmte Ausdruck derſelben. Was unendlich iſt, iſt ideell; es iſt nur inſofern ſchrankenlos, inſofern das Andere nur fuͤr es iſt. Haͤtte das Andere ein Da- ſeyn, ſo waͤre es nicht nur ein fuͤr eines, ſondern machte eine Grenze aus.
Die Idealitaͤt und Realitaͤt iſt ein und daſſelbe, iſt einer der ſchon geruͤgten ſchiefen Aus- druͤcke. Die Idealitaͤt iſt vielmehr die Wahrheit der Realitaͤt, oder wenn man unter Realitaͤt, das Subſtan- tielle, das Wahre ſelbſt verſtehen will, ſo iſt die Ideali- taͤt die wahrhafte Realitaͤt; inſofern nemlich das Daſeyn oder die Realitaͤt ſich zur Idealitaͤt beſtimmt hat.
Wie die Realitaͤt nach ihren beyden Seiten, des Anſichſeyns und des Seyns-fuͤr-Anderes, unterſchie-
dene
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><pbfacs="#f0143"n="95"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Qualitaͤt</hi>.</fw><lb/><divn="7"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">c.</hi>) <hirendition="#g">Idealitaͤt</hi>.</hi></head><lb/><p>Das Fuͤrſichſeyn iſt die einfache Gleichheit mit ſich.<lb/>
Es hat die beyden unterſchiedenen Momente in ſich, weil<lb/>
die einfache Gleichheit mit ſich, nicht das Unmittelbare,<lb/>
das Seyn, iſt, ſondern nur als Aufheben des Anders-<lb/>ſeyns; ſie enthaͤlt alſo zugleich eine Trennung, oder An-<lb/>
dersſeyn, aber als verſchwindende Trennung, als ſich<lb/>
aufhebendes Andersſeyn. Die beyden Momente ſind da-<lb/>
her unzertrennlich. Die unendliche Beziehung auf ſich<lb/>
iſt nur als Negation der Negation, und diß Aufheben<lb/>
des Andersſeyns iſt unmittelbar ſich auf ſich beziehende<lb/>
Einheit.</p><lb/><p>Das Fuͤrſichſeyn in dieſer Beſtimmung, daß es ſich<lb/>
auf ſich bezieht, dadurch daß das Andre in ihm nur auf-<lb/>
gehobenes iſt, iſt <hirendition="#g">Idealitaͤt</hi>.</p><lb/><p>Die Idealitaͤt iſt alſo daſſelbe, was die <hirendition="#g">Unend-<lb/>
lichkeit</hi> iſt, oder ſie iſt der poſitive und reflectirte, be-<lb/>ſtimmte Ausdruck derſelben. Was <hirendition="#g">unendlich</hi> iſt, iſt<lb/><hirendition="#g">ideell</hi>; es iſt nur inſofern ſchrankenlos, inſofern das<lb/>
Andere nur <hirendition="#g">fuͤr es</hi> iſt. Haͤtte das Andere ein Da-<lb/>ſeyn, ſo waͤre es nicht nur <hirendition="#g">ein fuͤr eines</hi>, ſondern<lb/>
machte eine Grenze aus.</p><lb/><p><hirendition="#g">Die Idealitaͤt und Realitaͤt iſt ein und<lb/>
daſſelbe</hi>, iſt einer der ſchon geruͤgten ſchiefen Aus-<lb/>
druͤcke. Die Idealitaͤt iſt vielmehr die Wahrheit der<lb/>
Realitaͤt, oder wenn man unter Realitaͤt, das Subſtan-<lb/>
tielle, das Wahre ſelbſt verſtehen will, ſo iſt die Ideali-<lb/>
taͤt die wahrhafte Realitaͤt; inſofern nemlich das Daſeyn<lb/>
oder die Realitaͤt ſich zur Idealitaͤt beſtimmt hat.</p><lb/><p>Wie die Realitaͤt nach ihren beyden Seiten, des<lb/>
Anſichſeyns und des Seyns-fuͤr-Anderes, unterſchie-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">dene</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[95/0143]
Qualitaͤt.
c.) Idealitaͤt.
Das Fuͤrſichſeyn iſt die einfache Gleichheit mit ſich.
Es hat die beyden unterſchiedenen Momente in ſich, weil
die einfache Gleichheit mit ſich, nicht das Unmittelbare,
das Seyn, iſt, ſondern nur als Aufheben des Anders-
ſeyns; ſie enthaͤlt alſo zugleich eine Trennung, oder An-
dersſeyn, aber als verſchwindende Trennung, als ſich
aufhebendes Andersſeyn. Die beyden Momente ſind da-
her unzertrennlich. Die unendliche Beziehung auf ſich
iſt nur als Negation der Negation, und diß Aufheben
des Andersſeyns iſt unmittelbar ſich auf ſich beziehende
Einheit.
Das Fuͤrſichſeyn in dieſer Beſtimmung, daß es ſich
auf ſich bezieht, dadurch daß das Andre in ihm nur auf-
gehobenes iſt, iſt Idealitaͤt.
Die Idealitaͤt iſt alſo daſſelbe, was die Unend-
lichkeit iſt, oder ſie iſt der poſitive und reflectirte, be-
ſtimmte Ausdruck derſelben. Was unendlich iſt, iſt
ideell; es iſt nur inſofern ſchrankenlos, inſofern das
Andere nur fuͤr es iſt. Haͤtte das Andere ein Da-
ſeyn, ſo waͤre es nicht nur ein fuͤr eines, ſondern
machte eine Grenze aus.
Die Idealitaͤt und Realitaͤt iſt ein und
daſſelbe, iſt einer der ſchon geruͤgten ſchiefen Aus-
druͤcke. Die Idealitaͤt iſt vielmehr die Wahrheit der
Realitaͤt, oder wenn man unter Realitaͤt, das Subſtan-
tielle, das Wahre ſelbſt verſtehen will, ſo iſt die Ideali-
taͤt die wahrhafte Realitaͤt; inſofern nemlich das Daſeyn
oder die Realitaͤt ſich zur Idealitaͤt beſtimmt hat.
Wie die Realitaͤt nach ihren beyden Seiten, des
Anſichſeyns und des Seyns-fuͤr-Anderes, unterſchie-
dene
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 95. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/143>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.