Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Quantität.

vornemlich dahin, den Calcul des Unendlichen zur Evi-
denz der eigentlich geometrischen Methode zu-
rückzubringen und in ihr die Strenge der Beweise
der Alten in der Mathematik zu erreichen. Allein da
das Princip der Analysis des Unendlichen höherer Na-
tur, als das Princip der Mathematik endlicher Größen
ist, so muß jene auf das geringere Verdienst der Evi-
denz, das diese vornemlich der Begrifflosigkeit ih-
res Inhalts und ihrer Methode verdankt, nothwendig
Verzicht thun, wie die Philosophie auch auf diejenige
Deutlichkeit keinen Anspruch machen kann, die die Wis-
senschaften des Sinnlichen, z. B. Naturgeschichte hat,
und wie Essen und Trinken für ein verständlicheres Ge-
schäfte gilt, als Denken und Begreifen.

Mehrere haben versucht, den Begriff des Unend-
lichen ganz zu entbehren, und ohne ihn das zu leisten,
was an den Gebrauch desselben gebunden schien. -- La-
grange spricht z. B. von der Methode, die Landen
erfunden hat, und sagt von ihr, daß sie rein analytisch
sey und die unendlich kleinen Differenzen nicht gebrau-
che, sondern zuerst verschiedene Werthe der ver-
änderlichen Größen einführe, und sie in der Folge
gleichsetze. Er urtheilt übrigens, daß darin die der
Differentialrechnung eignen Vorzüge, Einfachheit der Me-
thode und Leichtigkeit der Operationen verlohren gehe. --
Es erhellt aus dem angeführten, daß das Verschwinden
des Quantums auch in dieser Methode vorkommt, nem-
lich darin, daß die verschiedenen angenommenen Werthe
veränderlicher Größen einander gleichgesetzt werden;
denn ein Quantum einem andern ihm ungleichen gleich-
setzen, heißt nichts anderes, als sie aufheben, und zwar
hier, um dadurch ihre allgemeine Verhältnißbestimmung
zu gewinnen. -- L' Huilliers Methode, die sich auf
die Vorstellung der Grenzen eines Verhältnisses gründete,

dringt

Quantitaͤt.

vornemlich dahin, den Calcul des Unendlichen zur Evi-
denz der eigentlich geometriſchen Methode zu-
ruͤckzubringen und in ihr die Strenge der Beweiſe
der Alten in der Mathematik zu erreichen. Allein da
das Princip der Analyſis des Unendlichen hoͤherer Na-
tur, als das Princip der Mathematik endlicher Groͤßen
iſt, ſo muß jene auf das geringere Verdienſt der Evi-
denz, das dieſe vornemlich der Begriffloſigkeit ih-
res Inhalts und ihrer Methode verdankt, nothwendig
Verzicht thun, wie die Philoſophie auch auf diejenige
Deutlichkeit keinen Anſpruch machen kann, die die Wiſ-
ſenſchaften des Sinnlichen, z. B. Naturgeſchichte hat,
und wie Eſſen und Trinken fuͤr ein verſtaͤndlicheres Ge-
ſchaͤfte gilt, als Denken und Begreifen.

Mehrere haben verſucht, den Begriff des Unend-
lichen ganz zu entbehren, und ohne ihn das zu leiſten,
was an den Gebrauch deſſelben gebunden ſchien. — La-
grange ſpricht z. B. von der Methode, die Landen
erfunden hat, und ſagt von ihr, daß ſie rein analytiſch
ſey und die unendlich kleinen Differenzen nicht gebrau-
che, ſondern zuerſt verſchiedene Werthe der ver-
aͤnderlichen Groͤßen einfuͤhre, und ſie in der Folge
gleichſetze. Er urtheilt uͤbrigens, daß darin die der
Differentialrechnung eignen Vorzuͤge, Einfachheit der Me-
thode und Leichtigkeit der Operationen verlohren gehe. —
Es erhellt aus dem angefuͤhrten, daß das Verſchwinden
des Quantums auch in dieſer Methode vorkommt, nem-
lich darin, daß die verſchiedenen angenommenen Werthe
veraͤnderlicher Groͤßen einander gleichgeſetzt werden;
denn ein Quantum einem andern ihm ungleichen gleich-
ſetzen, heißt nichts anderes, als ſie aufheben, und zwar
hier, um dadurch ihre allgemeine Verhaͤltnißbeſtimmung
zu gewinnen. — L’ Huilliers Methode, die ſich auf
die Vorſtellung der Grenzen eines Verhaͤltniſſes gruͤndete,

dringt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0283" n="235"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Quantita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
vornemlich dahin, den Calcul des Unendlichen zur Evi-<lb/>
denz der <hi rendition="#g">eigentlich geometri&#x017F;chen Methode</hi> zu-<lb/>
ru&#x0364;ckzubringen und in ihr die <hi rendition="#g">Strenge der Bewei&#x017F;e<lb/>
der Alten</hi> in der Mathematik zu erreichen. Allein da<lb/>
das Princip der Analy&#x017F;is des Unendlichen ho&#x0364;herer Na-<lb/>
tur, als das Princip der Mathematik endlicher Gro&#x0364;ßen<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o muß jene auf das geringere Verdien&#x017F;t der <hi rendition="#g">Evi-<lb/>
denz</hi>, das die&#x017F;e vornemlich der <hi rendition="#g">Begrifflo&#x017F;igkeit</hi> ih-<lb/>
res Inhalts und ihrer Methode verdankt, nothwendig<lb/>
Verzicht thun, wie die Philo&#x017F;ophie auch auf diejenige<lb/>
Deutlichkeit keinen An&#x017F;pruch machen kann, die die Wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaften des Sinnlichen, z. B. Naturge&#x017F;chichte hat,<lb/>
und wie E&#x017F;&#x017F;en und Trinken fu&#x0364;r ein ver&#x017F;ta&#x0364;ndlicheres Ge-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;fte gilt, als Denken und Begreifen.</p><lb/>
                    <p>Mehrere haben ver&#x017F;ucht, den Begriff des Unend-<lb/>
lichen ganz zu entbehren, und ohne ihn das zu lei&#x017F;ten,<lb/>
was an den Gebrauch de&#x017F;&#x017F;elben gebunden &#x017F;chien. &#x2014; <hi rendition="#g">La-<lb/>
grange</hi> &#x017F;pricht z. B. von der Methode, die <hi rendition="#g">Landen</hi><lb/>
erfunden hat, und &#x017F;agt von ihr, daß &#x017F;ie rein analyti&#x017F;ch<lb/>
&#x017F;ey und die unendlich kleinen Differenzen nicht gebrau-<lb/>
che, &#x017F;ondern zuer&#x017F;t <hi rendition="#g">ver&#x017F;chiedene Werthe</hi> der ver-<lb/>
a&#x0364;nderlichen Gro&#x0364;ßen einfu&#x0364;hre, und &#x017F;ie in der Folge<lb/><hi rendition="#g">gleich&#x017F;etze</hi>. Er urtheilt u&#x0364;brigens, daß darin die der<lb/>
Differentialrechnung eignen Vorzu&#x0364;ge, Einfachheit der Me-<lb/>
thode und Leichtigkeit der Operationen verlohren gehe. &#x2014;<lb/>
Es erhellt aus dem angefu&#x0364;hrten, daß das Ver&#x017F;chwinden<lb/>
des Quantums auch in die&#x017F;er Methode vorkommt, nem-<lb/>
lich darin, daß die ver&#x017F;chiedenen angenommenen Werthe<lb/>
vera&#x0364;nderlicher Gro&#x0364;ßen einander gleichge&#x017F;etzt werden;<lb/>
denn ein Quantum einem andern ihm ungleichen gleich-<lb/>
&#x017F;etzen, heißt nichts anderes, als &#x017F;ie aufheben, und zwar<lb/>
hier, um dadurch ihre allgemeine Verha&#x0364;ltnißbe&#x017F;timmung<lb/>
zu gewinnen. &#x2014; L&#x2019; <hi rendition="#g">Huilliers</hi> Methode, die &#x017F;ich auf<lb/>
die Vor&#x017F;tellung der Grenzen eines Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es gru&#x0364;ndete,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dringt</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[235/0283] Quantitaͤt. vornemlich dahin, den Calcul des Unendlichen zur Evi- denz der eigentlich geometriſchen Methode zu- ruͤckzubringen und in ihr die Strenge der Beweiſe der Alten in der Mathematik zu erreichen. Allein da das Princip der Analyſis des Unendlichen hoͤherer Na- tur, als das Princip der Mathematik endlicher Groͤßen iſt, ſo muß jene auf das geringere Verdienſt der Evi- denz, das dieſe vornemlich der Begriffloſigkeit ih- res Inhalts und ihrer Methode verdankt, nothwendig Verzicht thun, wie die Philoſophie auch auf diejenige Deutlichkeit keinen Anſpruch machen kann, die die Wiſ- ſenſchaften des Sinnlichen, z. B. Naturgeſchichte hat, und wie Eſſen und Trinken fuͤr ein verſtaͤndlicheres Ge- ſchaͤfte gilt, als Denken und Begreifen. Mehrere haben verſucht, den Begriff des Unend- lichen ganz zu entbehren, und ohne ihn das zu leiſten, was an den Gebrauch deſſelben gebunden ſchien. — La- grange ſpricht z. B. von der Methode, die Landen erfunden hat, und ſagt von ihr, daß ſie rein analytiſch ſey und die unendlich kleinen Differenzen nicht gebrau- che, ſondern zuerſt verſchiedene Werthe der ver- aͤnderlichen Groͤßen einfuͤhre, und ſie in der Folge gleichſetze. Er urtheilt uͤbrigens, daß darin die der Differentialrechnung eignen Vorzuͤge, Einfachheit der Me- thode und Leichtigkeit der Operationen verlohren gehe. — Es erhellt aus dem angefuͤhrten, daß das Verſchwinden des Quantums auch in dieſer Methode vorkommt, nem- lich darin, daß die verſchiedenen angenommenen Werthe veraͤnderlicher Groͤßen einander gleichgeſetzt werden; denn ein Quantum einem andern ihm ungleichen gleich- ſetzen, heißt nichts anderes, als ſie aufheben, und zwar hier, um dadurch ihre allgemeine Verhaͤltnißbeſtimmung zu gewinnen. — L’ Huilliers Methode, die ſich auf die Vorſtellung der Grenzen eines Verhaͤltniſſes gruͤndete, dringt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/283
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 235. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/283>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.