Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.Das Maaß. bestimmte nur in der Quantität als dem gleichgültigenBestehen, und das Quantitative nur specifisches in dem Qualitativen. Diese negative Einheit, in der sie Selbst- ständiges sind, ist von ihrer absoluten Indifferenz noch unterschieden; daher tritt das Negative in sei- ner Bestimmtheit sich gegenüber. Ihre Ein- heit ist daher als ihre Selbstständigkeit überhaupt in dem Unterschied von zweyen vorhanden, die, wie sich bereits bestimmt hat, im umgekehrten Verhält- nisse zu einander stehen. Sie sind specifisch Selbststän- dige, als bestimmte, und jedes die Vermittlung seiner mit sich durch seine Negation; aber seine Negation ist von seiner nur erst an sich seyenden Selbstständigkeit unter- schieden; sie ist also anderes Selbstständiges. Die Rückkehr in sich besteht damit auch nur erst in der Unmit- telbarkeit eines jeden, in der es sich gegen seine Verän- derung erhält; die Unmittelbarkeit seines Bestehens und seine Gleichheit mit sich als in der Veränderung oder seine Vermittlung mit sich fallen aus einander. Es ist ein unmittelbarer Theil an jedem, der für sich ist, und ihm nicht aus der Negation des andern zuwächst, ein Theil, der größer oder kleiner oder als unendlich klein angesehen werden kann, der überhaupt das Moment der specifischen Selbstständigkeit ist. Was also im realen umgekehrten Verhältnisse vor- selbe Z
Das Maaß. beſtimmte nur in der Quantitaͤt als dem gleichguͤltigenBeſtehen, und das Quantitative nur ſpecifiſches in dem Qualitativen. Dieſe negative Einheit, in der ſie Selbſt- ſtaͤndiges ſind, iſt von ihrer abſoluten Indifferenz noch unterſchieden; daher tritt das Negative in ſei- ner Beſtimmtheit ſich gegenuͤber. Ihre Ein- heit iſt daher als ihre Selbſtſtaͤndigkeit uͤberhaupt in dem Unterſchied von zweyen vorhanden, die, wie ſich bereits beſtimmt hat, im umgekehrten Verhaͤlt- niſſe zu einander ſtehen. Sie ſind ſpecifiſch Selbſtſtaͤn- dige, als beſtimmte, und jedes die Vermittlung ſeiner mit ſich durch ſeine Negation; aber ſeine Negation iſt von ſeiner nur erſt an ſich ſeyenden Selbſtſtaͤndigkeit unter- ſchieden; ſie iſt alſo anderes Selbſtſtaͤndiges. Die Ruͤckkehr in ſich beſteht damit auch nur erſt in der Unmit- telbarkeit eines jeden, in der es ſich gegen ſeine Veraͤn- derung erhaͤlt; die Unmittelbarkeit ſeines Beſtehens und ſeine Gleichheit mit ſich als in der Veraͤnderung oder ſeine Vermittlung mit ſich fallen aus einander. Es iſt ein unmittelbarer Theil an jedem, der fuͤr ſich iſt, und ihm nicht aus der Negation des andern zuwaͤchſt, ein Theil, der groͤßer oder kleiner oder als unendlich klein angeſehen werden kann, der uͤberhaupt das Moment der ſpecifiſchen Selbſtſtaͤndigkeit iſt. Was alſo im realen umgekehrten Verhaͤltniſſe vor- ſelbe Z
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0373" n="325"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das Maaß</hi>.</fw><lb/> beſtimmte nur in der Quantitaͤt als dem gleichguͤltigen<lb/> Beſtehen, und das Quantitative nur ſpecifiſches in dem<lb/> Qualitativen. Dieſe negative Einheit, in der ſie Selbſt-<lb/> ſtaͤndiges ſind, iſt von ihrer abſoluten Indifferenz noch<lb/> unterſchieden; daher <hi rendition="#g">tritt das Negative in ſei-<lb/> ner Beſtimmtheit ſich gegenuͤber</hi>. Ihre Ein-<lb/> heit iſt daher als ihre Selbſtſtaͤndigkeit uͤberhaupt <hi rendition="#g">in<lb/> dem Unterſchied von zweyen</hi> vorhanden, die,<lb/> wie ſich bereits beſtimmt hat, im umgekehrten Verhaͤlt-<lb/> niſſe zu einander ſtehen. Sie ſind ſpecifiſch Selbſtſtaͤn-<lb/> dige, als beſtimmte, und jedes die Vermittlung ſeiner<lb/> mit ſich durch ſeine Negation; aber ſeine Negation iſt von<lb/> ſeiner nur erſt an ſich ſeyenden Selbſtſtaͤndigkeit unter-<lb/> ſchieden; ſie iſt alſo <hi rendition="#g">anderes</hi> Selbſtſtaͤndiges. Die<lb/> Ruͤckkehr in ſich beſteht damit auch nur erſt in der Unmit-<lb/> telbarkeit eines jeden, in der es ſich gegen ſeine Veraͤn-<lb/> derung erhaͤlt; die Unmittelbarkeit ſeines <hi rendition="#g">Beſtehens</hi><lb/> und ſeine Gleichheit mit ſich als in der Veraͤnderung oder<lb/> ſeine <hi rendition="#g">Vermittlung</hi> mit ſich fallen aus einander. Es<lb/> iſt ein unmittelbarer Theil an jedem, der fuͤr ſich iſt,<lb/> und ihm nicht aus der Negation des andern zuwaͤchſt,<lb/> ein Theil, der groͤßer oder kleiner oder als unendlich<lb/> klein angeſehen werden kann, der uͤberhaupt das Moment<lb/> der ſpecifiſchen Selbſtſtaͤndigkeit iſt.</p><lb/> <p>Was alſo im realen umgekehrten Verhaͤltniſſe vor-<lb/> handen iſt, ſind zwey ſpecifiſche Selbſtſtaͤndigkeiten; die<lb/><hi rendition="#g">an ſich</hi> daſſelbe, und als Quanta unterſchieden ſind.<lb/> Somit iſt ihre anſichſeyende Indifferenz, nur ihre<lb/><hi rendition="#g">Summe</hi>; ein beſtimmtes Quantum. Dieſe hat ihre<lb/> qualitative <hi rendition="#g">Beſtimmtheit</hi> an den unterſchiedenen Ver-<lb/> haͤltniſſen, in die die gleichguͤltigen Quanta mit einander<lb/> treten; denn die Beziehung, welche ſolche qualitativ be-<lb/> ſtimmten Quanta des Ganzen im Verhaͤltniſſe haben, iſt<lb/> die ſpecifiſche Verſchiedenheit dieſes Ganzen. Dieſe Sei-<lb/> ten des Verhaͤltniſſes ſind <hi rendition="#g">Factoren</hi>, die, an ſich daſ-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">Z</fw><fw place="bottom" type="catch">ſelbe</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [325/0373]
Das Maaß.
beſtimmte nur in der Quantitaͤt als dem gleichguͤltigen
Beſtehen, und das Quantitative nur ſpecifiſches in dem
Qualitativen. Dieſe negative Einheit, in der ſie Selbſt-
ſtaͤndiges ſind, iſt von ihrer abſoluten Indifferenz noch
unterſchieden; daher tritt das Negative in ſei-
ner Beſtimmtheit ſich gegenuͤber. Ihre Ein-
heit iſt daher als ihre Selbſtſtaͤndigkeit uͤberhaupt in
dem Unterſchied von zweyen vorhanden, die,
wie ſich bereits beſtimmt hat, im umgekehrten Verhaͤlt-
niſſe zu einander ſtehen. Sie ſind ſpecifiſch Selbſtſtaͤn-
dige, als beſtimmte, und jedes die Vermittlung ſeiner
mit ſich durch ſeine Negation; aber ſeine Negation iſt von
ſeiner nur erſt an ſich ſeyenden Selbſtſtaͤndigkeit unter-
ſchieden; ſie iſt alſo anderes Selbſtſtaͤndiges. Die
Ruͤckkehr in ſich beſteht damit auch nur erſt in der Unmit-
telbarkeit eines jeden, in der es ſich gegen ſeine Veraͤn-
derung erhaͤlt; die Unmittelbarkeit ſeines Beſtehens
und ſeine Gleichheit mit ſich als in der Veraͤnderung oder
ſeine Vermittlung mit ſich fallen aus einander. Es
iſt ein unmittelbarer Theil an jedem, der fuͤr ſich iſt,
und ihm nicht aus der Negation des andern zuwaͤchſt,
ein Theil, der groͤßer oder kleiner oder als unendlich
klein angeſehen werden kann, der uͤberhaupt das Moment
der ſpecifiſchen Selbſtſtaͤndigkeit iſt.
Was alſo im realen umgekehrten Verhaͤltniſſe vor-
handen iſt, ſind zwey ſpecifiſche Selbſtſtaͤndigkeiten; die
an ſich daſſelbe, und als Quanta unterſchieden ſind.
Somit iſt ihre anſichſeyende Indifferenz, nur ihre
Summe; ein beſtimmtes Quantum. Dieſe hat ihre
qualitative Beſtimmtheit an den unterſchiedenen Ver-
haͤltniſſen, in die die gleichguͤltigen Quanta mit einander
treten; denn die Beziehung, welche ſolche qualitativ be-
ſtimmten Quanta des Ganzen im Verhaͤltniſſe haben, iſt
die ſpecifiſche Verſchiedenheit dieſes Ganzen. Dieſe Sei-
ten des Verhaͤltniſſes ſind Factoren, die, an ſich daſ-
ſelbe
Z
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/373 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 325. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/373>, abgerufen am 14.08.2024. |