gen das Werden, oder gegen den Anfang und Un- tergang, Entstehen oder Vergehen hat. -- Die Kanti- sche Antinomie über die Endlichkeit oder Unendlichkeit der Welt in Raum und Zeit wird unten bey dem Begriffe der Unendlichkeit näher betrachtet werden. -- Jene ein- fache gewöhnliche Dialektik beruht auf dem Festhalten des Gegensatzes von Seyn und Nichts. Es wird auf fol- gende Art bewiesen, daß kein Anfang der Welt oder von Etwas möglich sey:
Es kann nichts anfangen, weder insofern etwas ist, noch insofern es nicht ist; denn insofern es ist, fängt es nicht erst an; insofern es aber nicht ist, fängt es auch nicht an. -- Wenn die Welt oder Etwas angefangen haben sollte, so hätte sie im Nichts angefangen, aber im Nichts oder das Nichts ist nicht Anfang; denn Anfang schließt ein Seyn in sich, aber das Nichts enthält kein Seyn. -- Aus demselben Grunde kann auch Etwas nicht aufhören. Denn so müßte das Seyn das Nichts enthal- ten, Seyn aber ist nur Seyn, nicht das Gegentheil sei- ner selbst.
Werden aber, oder Anfangen und Aufhören sind gerade diese Einheit des Seyns und Nichts, gegen welche diese Dialektik nichts vorbringt, als sie assertorisch zu läugnen, und dem Seyn und Nichts, jedem getrennt von dem andern, Wahrheit zuzuschreiben. -- Dem ge- wöhnlichen reflectirenden Vorstellen, gilt es für vollkom- mene Wahrheit, daß Seyn und Nichts, nicht eines seyen; auf der andern Seite aber läßt es ein Anfangen und Aufhören, als eben so wahrhafte Bestimmungen gel- ten; aber in diesen nimmt es in der That eine Einheit des Seyns und Nichts für wahrhaft an.
Indem die absolute Geschiedenheit des Seyns vom Nichts vorausgesetzt wird, so ist -- was man so oft hört --
der
Qualitaͤt.
gen das Werden, oder gegen den Anfang und Un- tergang, Entſtehen oder Vergehen hat. — Die Kanti- ſche Antinomie uͤber die Endlichkeit oder Unendlichkeit der Welt in Raum und Zeit wird unten bey dem Begriffe der Unendlichkeit naͤher betrachtet werden. — Jene ein- fache gewoͤhnliche Dialektik beruht auf dem Feſthalten des Gegenſatzes von Seyn und Nichts. Es wird auf fol- gende Art bewieſen, daß kein Anfang der Welt oder von Etwas moͤglich ſey:
Es kann nichts anfangen, weder inſofern etwas iſt, noch inſofern es nicht iſt; denn inſofern es iſt, faͤngt es nicht erſt an; inſofern es aber nicht iſt, faͤngt es auch nicht an. — Wenn die Welt oder Etwas angefangen haben ſollte, ſo haͤtte ſie im Nichts angefangen, aber im Nichts oder das Nichts iſt nicht Anfang; denn Anfang ſchließt ein Seyn in ſich, aber das Nichts enthaͤlt kein Seyn. — Aus demſelben Grunde kann auch Etwas nicht aufhoͤren. Denn ſo muͤßte das Seyn das Nichts enthal- ten, Seyn aber iſt nur Seyn, nicht das Gegentheil ſei- ner ſelbſt.
Werden aber, oder Anfangen und Aufhoͤren ſind gerade dieſe Einheit des Seyns und Nichts, gegen welche dieſe Dialektik nichts vorbringt, als ſie aſſertoriſch zu laͤugnen, und dem Seyn und Nichts, jedem getrennt von dem andern, Wahrheit zuzuſchreiben. — Dem ge- woͤhnlichen reflectirenden Vorſtellen, gilt es fuͤr vollkom- mene Wahrheit, daß Seyn und Nichts, nicht eines ſeyen; auf der andern Seite aber laͤßt es ein Anfangen und Aufhoͤren, als eben ſo wahrhafte Beſtimmungen gel- ten; aber in dieſen nimmt es in der That eine Einheit des Seyns und Nichts fuͤr wahrhaft an.
Indem die abſolute Geſchiedenheit des Seyns vom Nichts vorausgeſetzt wird, ſo iſt — was man ſo oft hoͤrt —
der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><p><pbfacs="#f0089"n="41"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Qualitaͤt</hi>.</fw><lb/>
gen <hirendition="#g">das Werden</hi>, oder gegen den Anfang und Un-<lb/>
tergang, Entſtehen oder Vergehen hat. — Die Kanti-<lb/>ſche Antinomie uͤber die Endlichkeit oder Unendlichkeit der<lb/>
Welt in Raum und Zeit wird unten bey dem Begriffe<lb/>
der Unendlichkeit naͤher betrachtet werden. — Jene ein-<lb/>
fache gewoͤhnliche Dialektik beruht auf dem Feſthalten des<lb/>
Gegenſatzes von Seyn und Nichts. Es wird auf fol-<lb/>
gende Art bewieſen, daß kein Anfang der Welt oder von<lb/>
Etwas moͤglich ſey:</p><lb/><p>Es kann nichts anfangen, weder inſofern etwas iſt,<lb/>
noch inſofern es nicht iſt; denn inſofern es iſt, faͤngt es<lb/>
nicht erſt an; inſofern es aber nicht iſt, faͤngt es auch<lb/>
nicht an. — Wenn die Welt oder Etwas angefangen<lb/>
haben ſollte, ſo haͤtte ſie im Nichts angefangen, aber im<lb/>
Nichts oder das Nichts iſt nicht Anfang; denn Anfang<lb/>ſchließt ein Seyn in ſich, aber das Nichts enthaͤlt kein<lb/>
Seyn. — Aus demſelben Grunde kann auch Etwas nicht<lb/>
aufhoͤren. Denn ſo muͤßte das Seyn das Nichts enthal-<lb/>
ten, Seyn aber iſt nur Seyn, nicht das <choice><sic>Gegeutheil</sic><corr>Gegentheil</corr></choice>ſei-<lb/>
ner ſelbſt.</p><lb/><p>Werden aber, oder Anfangen und Aufhoͤren ſind<lb/>
gerade dieſe <hirendition="#g">Einheit</hi> des Seyns und Nichts, gegen<lb/>
welche dieſe Dialektik nichts vorbringt, als ſie aſſertoriſch<lb/>
zu laͤugnen, und dem Seyn und Nichts, jedem getrennt<lb/>
von dem andern, Wahrheit zuzuſchreiben. — Dem ge-<lb/>
woͤhnlichen reflectirenden Vorſtellen, gilt es fuͤr vollkom-<lb/>
mene Wahrheit, daß Seyn und Nichts, nicht eines<lb/>ſeyen; auf der andern Seite aber laͤßt es ein Anfangen<lb/>
und Aufhoͤren, als eben ſo wahrhafte Beſtimmungen gel-<lb/>
ten; aber in dieſen nimmt es in der That eine Einheit<lb/>
des Seyns und Nichts fuͤr wahrhaft an.</p><lb/><p>Indem die abſolute Geſchiedenheit des Seyns vom<lb/>
Nichts vorausgeſetzt wird, ſo iſt — was man ſo oft hoͤrt —<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[41/0089]
Qualitaͤt.
gen das Werden, oder gegen den Anfang und Un-
tergang, Entſtehen oder Vergehen hat. — Die Kanti-
ſche Antinomie uͤber die Endlichkeit oder Unendlichkeit der
Welt in Raum und Zeit wird unten bey dem Begriffe
der Unendlichkeit naͤher betrachtet werden. — Jene ein-
fache gewoͤhnliche Dialektik beruht auf dem Feſthalten des
Gegenſatzes von Seyn und Nichts. Es wird auf fol-
gende Art bewieſen, daß kein Anfang der Welt oder von
Etwas moͤglich ſey:
Es kann nichts anfangen, weder inſofern etwas iſt,
noch inſofern es nicht iſt; denn inſofern es iſt, faͤngt es
nicht erſt an; inſofern es aber nicht iſt, faͤngt es auch
nicht an. — Wenn die Welt oder Etwas angefangen
haben ſollte, ſo haͤtte ſie im Nichts angefangen, aber im
Nichts oder das Nichts iſt nicht Anfang; denn Anfang
ſchließt ein Seyn in ſich, aber das Nichts enthaͤlt kein
Seyn. — Aus demſelben Grunde kann auch Etwas nicht
aufhoͤren. Denn ſo muͤßte das Seyn das Nichts enthal-
ten, Seyn aber iſt nur Seyn, nicht das Gegentheil ſei-
ner ſelbſt.
Werden aber, oder Anfangen und Aufhoͤren ſind
gerade dieſe Einheit des Seyns und Nichts, gegen
welche dieſe Dialektik nichts vorbringt, als ſie aſſertoriſch
zu laͤugnen, und dem Seyn und Nichts, jedem getrennt
von dem andern, Wahrheit zuzuſchreiben. — Dem ge-
woͤhnlichen reflectirenden Vorſtellen, gilt es fuͤr vollkom-
mene Wahrheit, daß Seyn und Nichts, nicht eines
ſeyen; auf der andern Seite aber laͤßt es ein Anfangen
und Aufhoͤren, als eben ſo wahrhafte Beſtimmungen gel-
ten; aber in dieſen nimmt es in der That eine Einheit
des Seyns und Nichts fuͤr wahrhaft an.
Indem die abſolute Geſchiedenheit des Seyns vom
Nichts vorausgeſetzt wird, ſo iſt — was man ſo oft hoͤrt —
der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/89>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.