Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.Zweytes Buch. I. Abschnitt. Es ist aber von ihm, insofern er vom Wesen unterschie-den ist, nicht zu zeigen, daß er sich aufhebt und in das- selbe zurückgeht; denn das Seyn ist in seiner Totalität in das Wesen zurückgegangen; der Schein ist das an sich nichtige; es ist nur zu zeigen, daß die Bestimmungen, die ihn vom Wesen unterscheiden, Bestimmungen des Wesens selbst sind, und ferner, daß diese Bestimmt- heit des Wesens, welche der Schein ist, im Wesen selbst aufgehoben ist. Es ist die Unmittelbarkeit des Nichtseyns, wel- Diese beyden Momente, die Nichtigkeit aber als keit,
Zweytes Buch. I. Abſchnitt. Es iſt aber von ihm, inſofern er vom Weſen unterſchie-den iſt, nicht zu zeigen, daß er ſich aufhebt und in daſ- ſelbe zuruͤckgeht; denn das Seyn iſt in ſeiner Totalitaͤt in das Weſen zuruͤckgegangen; der Schein iſt das an ſich nichtige; es iſt nur zu zeigen, daß die Beſtimmungen, die ihn vom Weſen unterſcheiden, Beſtimmungen des Weſens ſelbſt ſind, und ferner, daß dieſe Beſtimmt- heit des Weſens, welche der Schein iſt, im Weſen ſelbſt aufgehoben iſt. Es iſt die Unmittelbarkeit des Nichtſeyns, wel- Dieſe beyden Momente, die Nichtigkeit aber als keit,
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0024" n="12"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abſchnitt</hi>.</fw><lb/> Es iſt aber von ihm, inſofern er vom Weſen unterſchie-<lb/> den iſt, nicht zu zeigen, daß er ſich aufhebt und in daſ-<lb/> ſelbe zuruͤckgeht; denn das Seyn iſt in ſeiner Totalitaͤt<lb/> in das Weſen zuruͤckgegangen; der Schein iſt das an ſich<lb/> nichtige; es iſt nur zu zeigen, daß die Beſtimmungen,<lb/> die ihn vom Weſen unterſcheiden, Beſtimmungen des<lb/> Weſens ſelbſt ſind, und ferner, daß dieſe <hi rendition="#g">Beſtimmt-<lb/> heit des Weſens</hi>, welche der Schein iſt, im Weſen<lb/> ſelbſt aufgehoben iſt.</p><lb/> <p>Es iſt die Unmittelbarkeit des <hi rendition="#g">Nichtſeyns</hi>, wel-<lb/> che den Schein ausmacht; diß Nichtſeyn aber iſt nichts<lb/> anderes als die Negativitaͤt des Weſens an ihm ſelbſt.<lb/> Das Seyn iſt Nichtſeyn in dem Weſen. Seine <hi rendition="#g">Nich-<lb/> tigkeit</hi> an ſich iſt <hi rendition="#g">die negative Natur des We-<lb/> ſens ſelbſt</hi>. Die Unmittelbarkeit oder Gleichguͤltigkeit<lb/> aber, welche diß Nichtſeyn enthaͤlt, iſt das eigene abſo-<lb/> lute Anſichſeyn des Weſens. Die Negativitaͤt des We-<lb/> ſens iſt ſeine Gleichheit mit ſich ſelbſt, oder ſeine einfache<lb/> Unmittelbarkeit und Gleichguͤltigkeit. Das Seyn hat ſich<lb/> im Weſen erhalten, inſofern dieſes an ſeiner unendlichen<lb/> Negativitaͤt dieſe Gleichheit mit ſich ſelbſt hat; hiedurch<lb/> iſt das Weſen ſelbſt das Seyn. Die Unmittelbarkeit,<lb/> welche die Beſtimmtheit am Scheine gegen das Weſen<lb/> hat, iſt daher nichts anderes, als die eigene Unmittel-<lb/> barkeit des Weſens; aber nicht die ſeyende Unmittelbar-<lb/> keit, ſondern die ſchlechthin vermittelte oder reflectirte<lb/> Unmittelbarkeit, welche der Schein iſt; — das Seyn<lb/> nicht als Seyn, ſondern nur als die Beſtimmtheit des<lb/> Seyns, gegen die Vermittlung; das Seyn als Mo-<lb/> ment.</p><lb/> <p>Dieſe beyden Momente, die Nichtigkeit aber als<lb/> Beſtehen, und das Seyn aber als Moment, oder die an<lb/> ſich ſeyende Negativitaͤt und die reflectirte Unmittelbar-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">keit,</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [12/0024]
Zweytes Buch. I. Abſchnitt.
Es iſt aber von ihm, inſofern er vom Weſen unterſchie-
den iſt, nicht zu zeigen, daß er ſich aufhebt und in daſ-
ſelbe zuruͤckgeht; denn das Seyn iſt in ſeiner Totalitaͤt
in das Weſen zuruͤckgegangen; der Schein iſt das an ſich
nichtige; es iſt nur zu zeigen, daß die Beſtimmungen,
die ihn vom Weſen unterſcheiden, Beſtimmungen des
Weſens ſelbſt ſind, und ferner, daß dieſe Beſtimmt-
heit des Weſens, welche der Schein iſt, im Weſen
ſelbſt aufgehoben iſt.
Es iſt die Unmittelbarkeit des Nichtſeyns, wel-
che den Schein ausmacht; diß Nichtſeyn aber iſt nichts
anderes als die Negativitaͤt des Weſens an ihm ſelbſt.
Das Seyn iſt Nichtſeyn in dem Weſen. Seine Nich-
tigkeit an ſich iſt die negative Natur des We-
ſens ſelbſt. Die Unmittelbarkeit oder Gleichguͤltigkeit
aber, welche diß Nichtſeyn enthaͤlt, iſt das eigene abſo-
lute Anſichſeyn des Weſens. Die Negativitaͤt des We-
ſens iſt ſeine Gleichheit mit ſich ſelbſt, oder ſeine einfache
Unmittelbarkeit und Gleichguͤltigkeit. Das Seyn hat ſich
im Weſen erhalten, inſofern dieſes an ſeiner unendlichen
Negativitaͤt dieſe Gleichheit mit ſich ſelbſt hat; hiedurch
iſt das Weſen ſelbſt das Seyn. Die Unmittelbarkeit,
welche die Beſtimmtheit am Scheine gegen das Weſen
hat, iſt daher nichts anderes, als die eigene Unmittel-
barkeit des Weſens; aber nicht die ſeyende Unmittelbar-
keit, ſondern die ſchlechthin vermittelte oder reflectirte
Unmittelbarkeit, welche der Schein iſt; — das Seyn
nicht als Seyn, ſondern nur als die Beſtimmtheit des
Seyns, gegen die Vermittlung; das Seyn als Mo-
ment.
Dieſe beyden Momente, die Nichtigkeit aber als
Beſtehen, und das Seyn aber als Moment, oder die an
ſich ſeyende Negativitaͤt und die reflectirte Unmittelbar-
keit,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/24 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/24>, abgerufen am 14.08.2024. |