Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. III. Abschnitt.

Als diese Beziehung aber, daß in dem einen Mög-
lichen, auch sein anderes enthalten ist, ist sie der Wi-
derspruch, der sich aufhebt. Da sie nun ihrer Bestim-
mung nach das Reflectirte, und wie sich gezeigt hat, das sich
aufhebende Reflectirte ist, so ist sie somit auch das Un-
mittelbare, und damit wird sie Wirklichkeit.

3. Diese Wirklichkeit ist nicht die erste, sondern die
reflectirte, gesetzt als Einheit ihrer selbst und der
Möglichkeit. Das Wirkliche als solches ist möglich; es
ist in unmittelbarer positiver Identität mit der Möglich-
keit; aber diese hat sich bestimmt als nur Möglichkeit;
somit ist auch das Wirkliche bestimmt als nur ein
Mögliches. Und unmittelbar, darum weil die Mög-
lichkeit in der Wirklichkeit unmittelbar enthalten ist,
ist sie darin als aufgehobene, als nur Möglichkeit.
Umgekehrt die Wirklichkeit, die in Einheit ist mit der
Möglichkeit, ist nur die aufgehobene Unmittelbarkeit; --
oder darum weil die formelle Wirklichkeit nur unmit-
telbare erste ist, ist sie nur Moment, nur aufgehobene
Wirklichkeit, oder nur Möglichkeit.

Hiemit ist zugleich näher die Bestimmung ausge-
drükt, inwiefern die Möglichkeit Wirklichkeit
ist. Die Möglichkeit ist nemlich noch nicht alle Wirk-
lichkeit, von der realen und absoluten Wirklichkeit ist
noch nicht die Rede gewesen; -- sie ist nur erst diejeni-
ge, welche zuerst vorkam, nemlich die formelle, die sich
bestimmt hat, nur Möglichkeit zu seyn, also die formelle
Wirklichkeit, welche nur Seyn oder Existenz über-
haupt ist. Alles Mögliche hat daher überhaupt ein
Seyn oder eine Existenz.

Diese Einheit der Möglichkeit und Wirklichkeit ist
die Zufälligkeit. -- Das Zufällige ist ein Wirkli-

ches,

Zweytes Buch. III. Abſchnitt.

Als dieſe Beziehung aber, daß in dem einen Moͤg-
lichen, auch ſein anderes enthalten iſt, iſt ſie der Wi-
derſpruch, der ſich aufhebt. Da ſie nun ihrer Beſtim-
mung nach das Reflectirte, und wie ſich gezeigt hat, das ſich
aufhebende Reflectirte iſt, ſo iſt ſie ſomit auch das Un-
mittelbare, und damit wird ſie Wirklichkeit.

3. Dieſe Wirklichkeit iſt nicht die erſte, ſondern die
reflectirte, geſetzt als Einheit ihrer ſelbſt und der
Moͤglichkeit. Das Wirkliche als ſolches iſt moͤglich; es
iſt in unmittelbarer poſitiver Identitaͤt mit der Moͤglich-
keit; aber dieſe hat ſich beſtimmt als nur Moͤglichkeit;
ſomit iſt auch das Wirkliche beſtimmt als nur ein
Moͤgliches. Und unmittelbar, darum weil die Moͤg-
lichkeit in der Wirklichkeit unmittelbar enthalten iſt,
iſt ſie darin als aufgehobene, als nur Moͤglichkeit.
Umgekehrt die Wirklichkeit, die in Einheit iſt mit der
Moͤglichkeit, iſt nur die aufgehobene Unmittelbarkeit; —
oder darum weil die formelle Wirklichkeit nur unmit-
telbare erſte iſt, iſt ſie nur Moment, nur aufgehobene
Wirklichkeit, oder nur Moͤglichkeit.

Hiemit iſt zugleich naͤher die Beſtimmung ausge-
druͤkt, inwiefern die Moͤglichkeit Wirklichkeit
iſt. Die Moͤglichkeit iſt nemlich noch nicht alle Wirk-
lichkeit, von der realen und abſoluten Wirklichkeit iſt
noch nicht die Rede geweſen; — ſie iſt nur erſt diejeni-
ge, welche zuerſt vorkam, nemlich die formelle, die ſich
beſtimmt hat, nur Moͤglichkeit zu ſeyn, alſo die formelle
Wirklichkeit, welche nur Seyn oder Exiſtenz uͤber-
haupt iſt. Alles Moͤgliche hat daher uͤberhaupt ein
Seyn oder eine Exiſtenz.

Dieſe Einheit der Moͤglichkeit und Wirklichkeit iſt
die Zufaͤlligkeit. — Das Zufaͤllige iſt ein Wirkli-

ches,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0250" n="238"/>
                <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
                <p>Als die&#x017F;e Beziehung aber, daß in dem einen Mo&#x0364;g-<lb/>
lichen, auch &#x017F;ein anderes enthalten i&#x017F;t, i&#x017F;t &#x017F;ie der Wi-<lb/>
der&#x017F;pruch, der &#x017F;ich aufhebt. Da &#x017F;ie nun ihrer Be&#x017F;tim-<lb/>
mung nach das Reflectirte, und wie &#x017F;ich gezeigt hat, das &#x017F;ich<lb/>
aufhebende Reflectirte i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie &#x017F;omit auch das Un-<lb/>
mittelbare, und damit wird &#x017F;ie <hi rendition="#g">Wirklichkeit</hi>.</p><lb/>
                <p>3. Die&#x017F;e Wirklichkeit i&#x017F;t nicht die er&#x017F;te, &#x017F;ondern die<lb/>
reflectirte, <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt als Einheit</hi> ihrer &#x017F;elb&#x017F;t und der<lb/>
Mo&#x0364;glichkeit. Das Wirkliche als &#x017F;olches i&#x017F;t mo&#x0364;glich; es<lb/>
i&#x017F;t in unmittelbarer po&#x017F;itiver Identita&#x0364;t mit der Mo&#x0364;glich-<lb/>
keit; aber die&#x017F;e hat &#x017F;ich be&#x017F;timmt als <hi rendition="#g">nur</hi> Mo&#x0364;glichkeit;<lb/>
&#x017F;omit i&#x017F;t auch das Wirkliche be&#x017F;timmt <hi rendition="#g">als nur ein<lb/>
Mo&#x0364;gliches</hi>. Und unmittelbar, darum weil die Mo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit in der Wirklichkeit <hi rendition="#g">unmittelbar</hi> enthalten i&#x017F;t,<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie darin als aufgehobene, als <hi rendition="#g">nur</hi> Mo&#x0364;glichkeit.<lb/>
Umgekehrt die Wirklichkeit, die in Einheit i&#x017F;t mit der<lb/>
Mo&#x0364;glichkeit, i&#x017F;t nur die aufgehobene Unmittelbarkeit; &#x2014;<lb/>
oder darum weil die formelle Wirklichkeit nur <hi rendition="#g">unmit-<lb/>
telbare</hi> er&#x017F;te i&#x017F;t, i&#x017F;t &#x017F;ie nur Moment, nur aufgehobene<lb/>
Wirklichkeit, oder nur <hi rendition="#g">Mo&#x0364;glichkeit</hi>.</p><lb/>
                <p>Hiemit i&#x017F;t zugleich na&#x0364;her die Be&#x017F;timmung ausge-<lb/>
dru&#x0364;kt, inwiefern die <hi rendition="#g">Mo&#x0364;glichkeit Wirklichkeit<lb/>
i&#x017F;t</hi>. Die Mo&#x0364;glichkeit i&#x017F;t nemlich noch nicht <hi rendition="#g">alle</hi> Wirk-<lb/>
lichkeit, von der realen und ab&#x017F;oluten Wirklichkeit i&#x017F;t<lb/>
noch nicht die Rede gewe&#x017F;en; &#x2014; &#x017F;ie i&#x017F;t nur er&#x017F;t diejeni-<lb/>
ge, welche zuer&#x017F;t vorkam, nemlich die formelle, die &#x017F;ich<lb/>
be&#x017F;timmt hat, <hi rendition="#g">nur</hi> Mo&#x0364;glichkeit zu &#x017F;eyn, al&#x017F;o die formelle<lb/>
Wirklichkeit, welche nur <hi rendition="#g">Seyn</hi> oder <hi rendition="#g">Exi&#x017F;tenz</hi> u&#x0364;ber-<lb/>
haupt i&#x017F;t. Alles Mo&#x0364;gliche hat daher u&#x0364;berhaupt ein<lb/><hi rendition="#g">Seyn</hi> oder eine Exi&#x017F;tenz.</p><lb/>
                <p>Die&#x017F;e Einheit der Mo&#x0364;glichkeit und Wirklichkeit i&#x017F;t<lb/>
die <hi rendition="#g">Zufa&#x0364;lligkeit</hi>. &#x2014; Das Zufa&#x0364;llige i&#x017F;t ein Wirkli-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ches,</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[238/0250] Zweytes Buch. III. Abſchnitt. Als dieſe Beziehung aber, daß in dem einen Moͤg- lichen, auch ſein anderes enthalten iſt, iſt ſie der Wi- derſpruch, der ſich aufhebt. Da ſie nun ihrer Beſtim- mung nach das Reflectirte, und wie ſich gezeigt hat, das ſich aufhebende Reflectirte iſt, ſo iſt ſie ſomit auch das Un- mittelbare, und damit wird ſie Wirklichkeit. 3. Dieſe Wirklichkeit iſt nicht die erſte, ſondern die reflectirte, geſetzt als Einheit ihrer ſelbſt und der Moͤglichkeit. Das Wirkliche als ſolches iſt moͤglich; es iſt in unmittelbarer poſitiver Identitaͤt mit der Moͤglich- keit; aber dieſe hat ſich beſtimmt als nur Moͤglichkeit; ſomit iſt auch das Wirkliche beſtimmt als nur ein Moͤgliches. Und unmittelbar, darum weil die Moͤg- lichkeit in der Wirklichkeit unmittelbar enthalten iſt, iſt ſie darin als aufgehobene, als nur Moͤglichkeit. Umgekehrt die Wirklichkeit, die in Einheit iſt mit der Moͤglichkeit, iſt nur die aufgehobene Unmittelbarkeit; — oder darum weil die formelle Wirklichkeit nur unmit- telbare erſte iſt, iſt ſie nur Moment, nur aufgehobene Wirklichkeit, oder nur Moͤglichkeit. Hiemit iſt zugleich naͤher die Beſtimmung ausge- druͤkt, inwiefern die Moͤglichkeit Wirklichkeit iſt. Die Moͤglichkeit iſt nemlich noch nicht alle Wirk- lichkeit, von der realen und abſoluten Wirklichkeit iſt noch nicht die Rede geweſen; — ſie iſt nur erſt diejeni- ge, welche zuerſt vorkam, nemlich die formelle, die ſich beſtimmt hat, nur Moͤglichkeit zu ſeyn, alſo die formelle Wirklichkeit, welche nur Seyn oder Exiſtenz uͤber- haupt iſt. Alles Moͤgliche hat daher uͤberhaupt ein Seyn oder eine Exiſtenz. Dieſe Einheit der Moͤglichkeit und Wirklichkeit iſt die Zufaͤlligkeit. — Das Zufaͤllige iſt ein Wirkli- ches,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/250
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/250>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.