Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. III. Abschnitt.

Was nothwendig ist, kann nicht anders seyn;
aber wohl was überhaupt möglich ist; denn die Mög-
lichkeit ist das Ansichseyn, das nur Gesetztseyn, und da-
her wesentlich Andersseyn ist. Die formelle Möglichkeit
ist diese Identität als Uebergehen in schlechthin Anderes;
die reale aber, weil sie das andere Moment, die Wirk-
lichkeit, an ihr hat, ist schon selbst die Nothwendigkeit.
Was daher real möglich ist, das kann nicht mehr an-
ders seyn; unter diesen Bedingungen und Umständen
kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Möglichkeit
und die Nothwendigkeit sind daher nur scheinbar un-
terschieden; diese ist eine Identität, die nicht erst
wird, sondern schon vorausgesetzt ist, und zu
Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit ist daher in-
haltsvolle Beziehung; denn der Inhalt ist jene ansich-
seyende Identität, die gegen die Formunterschiede gleich-
gültig ist.

Diese Nothwendigkeit aber ist zugleich relativ.
-- Sie hat nemlich eine Voraussetzung, von der
sie anfängt, sie hat an dem Zufälligen ihren Aus-
gangspunkt. Das reale Wirkliche als solches, ist
nemlich das bestimmte Wirkliche, und hat zunächst
seine Bestimmtheit als unmittelbares Seyn
darin, daß es eine Mannichfaltigkeit existirender Um-
stände ist; aber diß unmittelbare Seyn als Bestimmtheit,
ist es auch das Negative seiner, ist Ansichseyn oder
Möglichkeit; so ist es reale Möglichkeit. Als diese Ein-
heit der beyden Momente ist sie die Totalität der Form,
aber die sich noch äusserliche Totalität; sie ist so
Einheit der Möglichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man-
nichfaltige Existenz unmittelbar oder positiv die
Möglichkeit ist; -- ein mögliches, mit sich identisches
überhaupt, darum weil sie ein wirkliches ist; 2) insofern
diese Möglichkeit der Existenz gesetzt ist, ist sie bestimmt

als

Zweytes Buch. III. Abſchnitt.

Was nothwendig iſt, kann nicht anders ſeyn;
aber wohl was uͤberhaupt moͤglich iſt; denn die Moͤg-
lichkeit iſt das Anſichſeyn, das nur Geſetztſeyn, und da-
her weſentlich Andersſeyn iſt. Die formelle Moͤglichkeit
iſt dieſe Identitaͤt als Uebergehen in ſchlechthin Anderes;
die reale aber, weil ſie das andere Moment, die Wirk-
lichkeit, an ihr hat, iſt ſchon ſelbſt die Nothwendigkeit.
Was daher real moͤglich iſt, das kann nicht mehr an-
ders ſeyn; unter dieſen Bedingungen und Umſtaͤnden
kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Moͤglichkeit
und die Nothwendigkeit ſind daher nur ſcheinbar un-
terſchieden; dieſe iſt eine Identitaͤt, die nicht erſt
wird, ſondern ſchon vorausgeſetzt iſt, und zu
Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit iſt daher in-
haltsvolle Beziehung; denn der Inhalt iſt jene anſich-
ſeyende Identitaͤt, die gegen die Formunterſchiede gleich-
guͤltig iſt.

Dieſe Nothwendigkeit aber iſt zugleich relativ.
— Sie hat nemlich eine Vorausſetzung, von der
ſie anfaͤngt, ſie hat an dem Zufaͤlligen ihren Aus-
gangspunkt. Das reale Wirkliche als ſolches, iſt
nemlich das beſtimmte Wirkliche, und hat zunaͤchſt
ſeine Beſtimmtheit als unmittelbares Seyn
darin, daß es eine Mannichfaltigkeit exiſtirender Um-
ſtaͤnde iſt; aber diß unmittelbare Seyn als Beſtimmtheit,
iſt es auch das Negative ſeiner, iſt Anſichſeyn oder
Moͤglichkeit; ſo iſt es reale Moͤglichkeit. Als dieſe Ein-
heit der beyden Momente iſt ſie die Totalitaͤt der Form,
aber die ſich noch aͤuſſerliche Totalitaͤt; ſie iſt ſo
Einheit der Moͤglichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man-
nichfaltige Exiſtenz unmittelbar oder poſitiv die
Moͤglichkeit iſt; — ein moͤgliches, mit ſich identiſches
uͤberhaupt, darum weil ſie ein wirkliches iſt; 2) inſofern
dieſe Moͤglichkeit der Exiſtenz geſetzt iſt, iſt ſie beſtimmt

als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0258" n="246"/>
                <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
                <p>Was nothwendig i&#x017F;t, kann <hi rendition="#g">nicht anders</hi> &#x017F;eyn;<lb/>
aber wohl was u&#x0364;berhaupt <hi rendition="#g">mo&#x0364;glich</hi> i&#x017F;t; denn die Mo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit i&#x017F;t das An&#x017F;ich&#x017F;eyn, das nur Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn, und da-<lb/>
her we&#x017F;entlich Anders&#x017F;eyn i&#x017F;t. Die formelle Mo&#x0364;glichkeit<lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;e Identita&#x0364;t als Uebergehen in &#x017F;chlechthin Anderes;<lb/>
die reale aber, weil &#x017F;ie das andere Moment, die Wirk-<lb/>
lichkeit, an ihr hat, i&#x017F;t &#x017F;chon &#x017F;elb&#x017F;t die Nothwendigkeit.<lb/>
Was daher real mo&#x0364;glich i&#x017F;t, das kann nicht mehr an-<lb/>
ders &#x017F;eyn; unter die&#x017F;en Bedingungen und Um&#x017F;ta&#x0364;nden<lb/>
kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Mo&#x0364;glichkeit<lb/>
und die Nothwendigkeit &#x017F;ind daher nur <hi rendition="#g">&#x017F;cheinbar</hi> un-<lb/>
ter&#x017F;chieden; die&#x017F;e i&#x017F;t eine <hi rendition="#g">Identita&#x0364;t</hi>, die nicht er&#x017F;t<lb/><hi rendition="#g">wird</hi>, &#x017F;ondern &#x017F;chon <hi rendition="#g">vorausge&#x017F;etzt</hi> i&#x017F;t, und zu<lb/>
Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit i&#x017F;t daher <hi rendition="#g">in-<lb/>
haltsvolle</hi> Beziehung; denn der Inhalt i&#x017F;t jene an&#x017F;ich-<lb/>
&#x017F;eyende Identita&#x0364;t, die gegen die Formunter&#x017F;chiede gleich-<lb/>
gu&#x0364;ltig i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>Die&#x017F;e Nothwendigkeit aber i&#x017F;t zugleich <hi rendition="#g">relativ</hi>.<lb/>
&#x2014; Sie hat nemlich eine <hi rendition="#g">Voraus&#x017F;etzung</hi>, von der<lb/>
&#x017F;ie anfa&#x0364;ngt, &#x017F;ie hat an dem <hi rendition="#g">Zufa&#x0364;lligen</hi> ihren <hi rendition="#g">Aus-<lb/>
gangspunkt</hi>. Das reale Wirkliche als &#x017F;olches, i&#x017F;t<lb/>
nemlich das <hi rendition="#g">be&#x017F;timmte</hi> Wirkliche, und hat zuna&#x0364;ch&#x017F;t<lb/>
&#x017F;eine <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmtheit</hi> als <hi rendition="#g">unmittelbares Seyn</hi><lb/>
darin, daß es eine Mannichfaltigkeit exi&#x017F;tirender Um-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde i&#x017F;t; aber diß unmittelbare Seyn als Be&#x017F;timmtheit,<lb/>
i&#x017F;t es auch das <hi rendition="#g">Negative</hi> &#x017F;einer, i&#x017F;t An&#x017F;ich&#x017F;eyn oder<lb/>
Mo&#x0364;glichkeit; &#x017F;o i&#x017F;t es reale Mo&#x0364;glichkeit. Als die&#x017F;e Ein-<lb/>
heit der beyden Momente i&#x017F;t &#x017F;ie die Totalita&#x0364;t der Form,<lb/>
aber die <hi rendition="#g">&#x017F;ich noch a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche</hi> Totalita&#x0364;t; &#x017F;ie i&#x017F;t &#x017F;o<lb/>
Einheit der Mo&#x0364;glichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man-<lb/>
nichfaltige Exi&#x017F;tenz <hi rendition="#g">unmittelbar</hi> oder <hi rendition="#g">po&#x017F;itiv</hi> die<lb/>
Mo&#x0364;glichkeit i&#x017F;t; &#x2014; ein mo&#x0364;gliches, mit &#x017F;ich identi&#x017F;ches<lb/>
u&#x0364;berhaupt, darum weil &#x017F;ie ein wirkliches i&#x017F;t; 2) in&#x017F;ofern<lb/>
die&#x017F;e Mo&#x0364;glichkeit der Exi&#x017F;tenz ge&#x017F;etzt i&#x017F;t, i&#x017F;t &#x017F;ie be&#x017F;timmt<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">als</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[246/0258] Zweytes Buch. III. Abſchnitt. Was nothwendig iſt, kann nicht anders ſeyn; aber wohl was uͤberhaupt moͤglich iſt; denn die Moͤg- lichkeit iſt das Anſichſeyn, das nur Geſetztſeyn, und da- her weſentlich Andersſeyn iſt. Die formelle Moͤglichkeit iſt dieſe Identitaͤt als Uebergehen in ſchlechthin Anderes; die reale aber, weil ſie das andere Moment, die Wirk- lichkeit, an ihr hat, iſt ſchon ſelbſt die Nothwendigkeit. Was daher real moͤglich iſt, das kann nicht mehr an- ders ſeyn; unter dieſen Bedingungen und Umſtaͤnden kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Moͤglichkeit und die Nothwendigkeit ſind daher nur ſcheinbar un- terſchieden; dieſe iſt eine Identitaͤt, die nicht erſt wird, ſondern ſchon vorausgeſetzt iſt, und zu Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit iſt daher in- haltsvolle Beziehung; denn der Inhalt iſt jene anſich- ſeyende Identitaͤt, die gegen die Formunterſchiede gleich- guͤltig iſt. Dieſe Nothwendigkeit aber iſt zugleich relativ. — Sie hat nemlich eine Vorausſetzung, von der ſie anfaͤngt, ſie hat an dem Zufaͤlligen ihren Aus- gangspunkt. Das reale Wirkliche als ſolches, iſt nemlich das beſtimmte Wirkliche, und hat zunaͤchſt ſeine Beſtimmtheit als unmittelbares Seyn darin, daß es eine Mannichfaltigkeit exiſtirender Um- ſtaͤnde iſt; aber diß unmittelbare Seyn als Beſtimmtheit, iſt es auch das Negative ſeiner, iſt Anſichſeyn oder Moͤglichkeit; ſo iſt es reale Moͤglichkeit. Als dieſe Ein- heit der beyden Momente iſt ſie die Totalitaͤt der Form, aber die ſich noch aͤuſſerliche Totalitaͤt; ſie iſt ſo Einheit der Moͤglichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man- nichfaltige Exiſtenz unmittelbar oder poſitiv die Moͤglichkeit iſt; — ein moͤgliches, mit ſich identiſches uͤberhaupt, darum weil ſie ein wirkliches iſt; 2) inſofern dieſe Moͤglichkeit der Exiſtenz geſetzt iſt, iſt ſie beſtimmt als

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/258
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 246. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/258>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.