werden, wie das Urtheil des Daseyns auch als quali- tatives Urtheil bestimmt wurde. Aber wie die Un- mittelbarkeit in diesem nicht nur die seyende, sondern wesentlich auch die vermittelte und abstracte war, so ist auch hier jene aufgehobene Unmittelbarkeit, nicht bloß die aufgehobene Qualität, also nicht bloß Quantität; diese ist vielmehr, wie die Qualität die äusserlichste Unmittelbarkeit, auf dieselbe Weise die äus- serlichste der Vermittlung angehörige Bestimmung.
Noch ist über die Bestimmung, wie sie im Re- flexionsurtheile in ihrer Bewegung erscheint, die Bemer- kung zu machen, daß im Urtheile des Daseyns die Be- wegung derselben sich am Prädicate zeigte, weil dieses Urtheil in der Bestimmung der Unmittelbarkeit war, das Subject daher als das zu Grunde liegende erschien. Aus gleichem Grunde verläuft sich im Re- flexionsurtheile die Fortbewegung des Bestimmens am Subjecte, weil dieses Urtheil das reflectirte An- sich seyn zu seiner Bestimmung hat. Das Wesentliche ist daher hier das Allgemeine oder das Prädicat; es macht daher das zu Grunde liegende aus, an welchem das Subject zu messen, und ihm entsprechend zu bestimmen ist. -- Jedoch erhält auch das Prädicat durch die weitere Fortbildung der Form des Subjects eine weitere Bestimmung, jedoch indirect, jene dagegen zeigt sich aus dem angegebenen Grunde als directe Fortbestimmung.
Was die objective Bedeutung des Urtheils betrift, so tritt das Einzelne durch seine Allgemeinheit in das Daseyn, aber als in einer wesentlichen Verhältnißbe- stimmung, einer durch die Mannichfaltigkeit der Erschei- nung hindurch sich erhaltenden Wesentlichkeit; das Subject soll das an und für sich bestimmte seyn; diese
Be-
I.Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
werden, wie das Urtheil des Daſeyns auch als quali- tatives Urtheil beſtimmt wurde. Aber wie die Un- mittelbarkeit in dieſem nicht nur die ſeyende, ſondern weſentlich auch die vermittelte und abſtracte war, ſo iſt auch hier jene aufgehobene Unmittelbarkeit, nicht bloß die aufgehobene Qualitaͤt, alſo nicht bloß Quantitaͤt; dieſe iſt vielmehr, wie die Qualitaͤt die aͤuſſerlichſte Unmittelbarkeit, auf dieſelbe Weiſe die aͤuſ- ſerlichſte der Vermittlung angehoͤrige Beſtimmung.
Noch iſt uͤber die Beſtimmung, wie ſie im Re- flexionsurtheile in ihrer Bewegung erſcheint, die Bemer- kung zu machen, daß im Urtheile des Daſeyns die Be- wegung derſelben ſich am Praͤdicate zeigte, weil dieſes Urtheil in der Beſtimmung der Unmittelbarkeit war, das Subject daher als das zu Grunde liegende erſchien. Aus gleichem Grunde verlaͤuft ſich im Re- flexionsurtheile die Fortbewegung des Beſtimmens am Subjecte, weil dieſes Urtheil das reflectirte An- ſich ſeyn zu ſeiner Beſtimmung hat. Das Weſentliche iſt daher hier das Allgemeine oder das Praͤdicat; es macht daher das zu Grunde liegende aus, an welchem das Subject zu meſſen, und ihm entſprechend zu beſtimmen iſt. — Jedoch erhaͤlt auch das Praͤdicat durch die weitere Fortbildung der Form des Subjects eine weitere Beſtimmung, jedoch indirect, jene dagegen zeigt ſich aus dem angegebenen Grunde als directe Fortbeſtimmung.
Was die objective Bedeutung des Urtheils betrift, ſo tritt das Einzelne durch ſeine Allgemeinheit in das Daſeyn, aber als in einer weſentlichen Verhaͤltnißbe- ſtimmung, einer durch die Mannichfaltigkeit der Erſchei- nung hindurch ſich erhaltenden Weſentlichkeit; das Subject ſoll das an und fuͤr ſich beſtimmte ſeyn; dieſe
Be-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0120"n="102"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
werden, wie das Urtheil des Daſeyns auch als <hirendition="#g">quali-<lb/>
tatives</hi> Urtheil beſtimmt wurde. Aber wie die <hirendition="#g">Un-<lb/>
mittelbarkeit</hi> in dieſem nicht nur die <hirendition="#g">ſeyende</hi>,<lb/>ſondern weſentlich auch die vermittelte und <hirendition="#g">abſtracte</hi><lb/>
war, ſo iſt auch hier jene aufgehobene Unmittelbarkeit,<lb/>
nicht bloß die aufgehobene Qualitaͤt, alſo nicht bloß<lb/><hirendition="#g">Quantitaͤt</hi>; dieſe iſt vielmehr, wie die Qualitaͤt die<lb/>
aͤuſſerlichſte Unmittelbarkeit, auf dieſelbe Weiſe die <hirendition="#g">aͤuſ-<lb/>ſerlichſte</hi> der Vermittlung angehoͤrige <hirendition="#g">Beſtimmung</hi>.</p><lb/><p>Noch iſt uͤber die <hirendition="#g">Beſtimmung</hi>, wie ſie im Re-<lb/>
flexionsurtheile in ihrer Bewegung erſcheint, die Bemer-<lb/>
kung zu machen, daß im Urtheile des Daſeyns die <hirendition="#g">Be-<lb/>
wegung</hi> derſelben ſich am <hirendition="#g">Praͤdicate</hi> zeigte, weil<lb/>
dieſes Urtheil in der Beſtimmung der Unmittelbarkeit<lb/>
war, das Subject daher als das zu Grunde liegende<lb/>
erſchien. Aus gleichem Grunde verlaͤuft ſich im Re-<lb/>
flexionsurtheile die Fortbewegung des Beſtimmens <hirendition="#g">am<lb/>
Subjecte</hi>, weil dieſes Urtheil das <hirendition="#g">reflectirte An-<lb/>ſich ſeyn</hi> zu ſeiner Beſtimmung hat. Das Weſentliche<lb/>
iſt daher hier das <hirendition="#g">Allgemeine</hi> oder das Praͤdicat;<lb/>
es macht daher das <hirendition="#g">zu Grunde liegende</hi> aus, an<lb/>
welchem das Subject zu meſſen, und ihm entſprechend<lb/>
zu beſtimmen iſt. — Jedoch erhaͤlt auch das Praͤdicat durch<lb/>
die weitere Fortbildung der Form des Subjects eine<lb/>
weitere Beſtimmung, jedoch <hirendition="#g">indirect</hi>, jene dagegen<lb/>
zeigt ſich aus dem angegebenen Grunde als <hirendition="#g">directe</hi><lb/>
Fortbeſtimmung.</p><lb/><p>Was die objective Bedeutung des Urtheils betrift,<lb/>ſo tritt das Einzelne durch ſeine Allgemeinheit in das<lb/>
Daſeyn, aber als in einer weſentlichen Verhaͤltnißbe-<lb/>ſtimmung, einer durch die Mannichfaltigkeit der Erſchei-<lb/>
nung hindurch ſich erhaltenden Weſentlichkeit; das<lb/>
Subject <hirendition="#g">ſoll</hi> das an und fuͤr ſich beſtimmte ſeyn; dieſe<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Be-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[102/0120]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
werden, wie das Urtheil des Daſeyns auch als quali-
tatives Urtheil beſtimmt wurde. Aber wie die Un-
mittelbarkeit in dieſem nicht nur die ſeyende,
ſondern weſentlich auch die vermittelte und abſtracte
war, ſo iſt auch hier jene aufgehobene Unmittelbarkeit,
nicht bloß die aufgehobene Qualitaͤt, alſo nicht bloß
Quantitaͤt; dieſe iſt vielmehr, wie die Qualitaͤt die
aͤuſſerlichſte Unmittelbarkeit, auf dieſelbe Weiſe die aͤuſ-
ſerlichſte der Vermittlung angehoͤrige Beſtimmung.
Noch iſt uͤber die Beſtimmung, wie ſie im Re-
flexionsurtheile in ihrer Bewegung erſcheint, die Bemer-
kung zu machen, daß im Urtheile des Daſeyns die Be-
wegung derſelben ſich am Praͤdicate zeigte, weil
dieſes Urtheil in der Beſtimmung der Unmittelbarkeit
war, das Subject daher als das zu Grunde liegende
erſchien. Aus gleichem Grunde verlaͤuft ſich im Re-
flexionsurtheile die Fortbewegung des Beſtimmens am
Subjecte, weil dieſes Urtheil das reflectirte An-
ſich ſeyn zu ſeiner Beſtimmung hat. Das Weſentliche
iſt daher hier das Allgemeine oder das Praͤdicat;
es macht daher das zu Grunde liegende aus, an
welchem das Subject zu meſſen, und ihm entſprechend
zu beſtimmen iſt. — Jedoch erhaͤlt auch das Praͤdicat durch
die weitere Fortbildung der Form des Subjects eine
weitere Beſtimmung, jedoch indirect, jene dagegen
zeigt ſich aus dem angegebenen Grunde als directe
Fortbeſtimmung.
Was die objective Bedeutung des Urtheils betrift,
ſo tritt das Einzelne durch ſeine Allgemeinheit in das
Daſeyn, aber als in einer weſentlichen Verhaͤltnißbe-
ſtimmung, einer durch die Mannichfaltigkeit der Erſchei-
nung hindurch ſich erhaltenden Weſentlichkeit; das
Subject ſoll das an und fuͤr ſich beſtimmte ſeyn; dieſe
Be-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 102. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/120>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
