2. In dem unmittelbaren Verstandesschluß ha- ben die Termini die Form von unmittelbaren Be- stimmungen; von dieser Seite, nach der sie In- halt sind, ist er nun zu betrachten. Er kann in- sofern als der qualitative Schluß angesehen, wie das Urtheil des Daseyns, dieselbe Seite von qualita- tiver Bestimmung hat. Die Termini dieses Schlus- ses, sind, wie die Termini jenes Urtheils, hiedurch einzelne Bestimmtheiten; indem die Bestimmtheit durch ihre Beziehung auf sich, als gleichgültig gegen die Form, somit als Inhalt gesetzt ist. Das Einzelne ist irgend ein unmittelbarer concreter Gegenstand, die Be- sonderheit eine einzelne von dessen Bestimmtheiten, Eigenschaften, oder Verhältnissen, die Allgemeinheit wieder eine noch abstractere, einzelnere Bestimmtheit an dem Besondern. -- Da das Subject als ein unmit- telbar bestimmtes noch nicht in seinem Begriffe gesetzt ist, so ist seine Concretion nicht auf die wesentlichen Be- griffsbestimmungen zurückgeführt; seine sich auf sich be- ziehende Bestimmtheit ist daher unbestimmte, unendliche Mannichfaltigkeit. Das Einzelne hat in dieser Unmittelbarkeit eine unendliche Menge von Bestimmthei- ten, welche zu seiner Besonderheit gehören, deren jede daher einen Medius Terminus für dasselbe in einem Schlusse ausmachen kann. Durch jeden andern Me- dius Terminus aber schließt es sich mit einem an- dern Allgemeinen zusammen; durch jede seiner Ei- genschaften ist es in einer andern Berührung und Zu- sammenhange des Daseyns. -- Ferner ist auch der Me- dius Terminus ein Concretes in Vergleichung gegen das Allgemeine; er enthält selbst mehrere Prädicate, und das Einzelne kann durch denselben Medius Terminus wieder mit mehrern Allgemeinen zusammengeschlossen werden. Es ist daher überhaupt völlig zufällig und willkührlich, welche der vielen Eigenschaften
eines
III.Kapitel. Der Schluß.
2. In dem unmittelbaren Verſtandesſchluß ha- ben die Termini die Form von unmittelbaren Be- ſtimmungen; von dieſer Seite, nach der ſie In- halt ſind, iſt er nun zu betrachten. Er kann in- ſofern als der qualitative Schluß angeſehen, wie das Urtheil des Daſeyns, dieſelbe Seite von qualita- tiver Beſtimmung hat. Die Termini dieſes Schluſ- ſes, ſind, wie die Termini jenes Urtheils, hiedurch einzelne Beſtimmtheiten; indem die Beſtimmtheit durch ihre Beziehung auf ſich, als gleichguͤltig gegen die Form, ſomit als Inhalt geſetzt iſt. Das Einzelne iſt irgend ein unmittelbarer concreter Gegenſtand, die Be- ſonderheit eine einzelne von deſſen Beſtimmtheiten, Eigenſchaften, oder Verhaͤltniſſen, die Allgemeinheit wieder eine noch abſtractere, einzelnere Beſtimmtheit an dem Beſondern. — Da das Subject als ein unmit- telbar beſtimmtes noch nicht in ſeinem Begriffe geſetzt iſt, ſo iſt ſeine Concretion nicht auf die weſentlichen Be- griffsbeſtimmungen zuruͤckgefuͤhrt; ſeine ſich auf ſich be- ziehende Beſtimmtheit iſt daher unbeſtimmte, unendliche Mannichfaltigkeit. Das Einzelne hat in dieſer Unmittelbarkeit eine unendliche Menge von Beſtimmthei- ten, welche zu ſeiner Beſonderheit gehoͤren, deren jede daher einen Medius Terminus fuͤr daſſelbe in einem Schluſſe ausmachen kann. Durch jeden andern Me- dius Terminus aber ſchließt es ſich mit einem an- dern Allgemeinen zuſammen; durch jede ſeiner Ei- genſchaften iſt es in einer andern Beruͤhrung und Zu- ſammenhange des Daſeyns. — Ferner iſt auch der Me- dius Terminus ein Concretes in Vergleichung gegen das Allgemeine; er enthaͤlt ſelbſt mehrere Praͤdicate, und das Einzelne kann durch denſelben Medius Terminus wieder mit mehrern Allgemeinen zuſammengeſchloſſen werden. Es iſt daher uͤberhaupt voͤllig zufaͤllig und willkuͤhrlich, welche der vielen Eigenſchaften
eines
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0159"n="141"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi><hirendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/><p>2. In dem <hirendition="#g">unmittelbaren</hi> Verſtandesſchluß ha-<lb/>
ben die Termini die Form von <hirendition="#g">unmittelbaren Be-<lb/>ſtimmungen</hi>; von dieſer Seite, nach der ſie <hirendition="#g">In-<lb/>
halt</hi>ſind, iſt er nun zu betrachten. Er kann in-<lb/>ſofern als der <hirendition="#g">qualitative</hi> Schluß angeſehen, wie<lb/>
das Urtheil des Daſeyns, dieſelbe Seite von qualita-<lb/>
tiver Beſtimmung hat. Die Termini dieſes Schluſ-<lb/>ſes, ſind, wie die Termini jenes Urtheils, hiedurch<lb/><hirendition="#g">einzelne</hi> Beſtimmtheiten; indem die Beſtimmtheit<lb/>
durch ihre Beziehung auf ſich, als gleichguͤltig gegen die<lb/><hirendition="#g">Form</hi>, ſomit als Inhalt geſetzt iſt. Das <hirendition="#g">Einzelne</hi> iſt<lb/>
irgend ein unmittelbarer concreter Gegenſtand, die <hirendition="#g">Be-<lb/>ſonderheit</hi> eine einzelne von deſſen Beſtimmtheiten,<lb/>
Eigenſchaften, oder Verhaͤltniſſen, die <hirendition="#g">Allgemeinheit</hi><lb/>
wieder eine noch abſtractere, einzelnere Beſtimmtheit an<lb/>
dem Beſondern. — Da das Subject als ein <hirendition="#g">unmit-<lb/>
telbar</hi> beſtimmtes noch nicht in ſeinem Begriffe geſetzt<lb/>
iſt, ſo iſt ſeine Concretion nicht auf die weſentlichen Be-<lb/>
griffsbeſtimmungen zuruͤckgefuͤhrt; ſeine ſich auf ſich be-<lb/>
ziehende Beſtimmtheit iſt daher unbeſtimmte, unendliche<lb/><hirendition="#g">Mannichfaltigkeit</hi>. Das Einzelne hat in dieſer<lb/>
Unmittelbarkeit eine unendliche Menge von Beſtimmthei-<lb/>
ten, welche zu ſeiner Beſonderheit gehoͤren, deren jede<lb/>
daher einen Medius Terminus fuͤr daſſelbe in einem<lb/>
Schluſſe ausmachen kann. Durch <hirendition="#g">jeden andern</hi> Me-<lb/>
dius Terminus aber ſchließt es ſich <hirendition="#g">mit einem an-<lb/>
dern Allgemeinen</hi> zuſammen; durch jede ſeiner Ei-<lb/>
genſchaften iſt es in einer andern Beruͤhrung und Zu-<lb/>ſammenhange des Daſeyns. — Ferner iſt auch der Me-<lb/>
dius Terminus ein Concretes in Vergleichung gegen das<lb/>
Allgemeine; er enthaͤlt ſelbſt mehrere Praͤdicate, und<lb/>
das Einzelne kann durch denſelben Medius Terminus<lb/>
wieder mit mehrern Allgemeinen zuſammengeſchloſſen<lb/>
werden. Es iſt daher uͤberhaupt <hirendition="#g">voͤllig zufaͤllig</hi><lb/>
und <hirendition="#g">willkuͤhrlich</hi>, welche der vielen Eigenſchaften<lb/><fwplace="bottom"type="catch">eines</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[141/0159]
III. Kapitel. Der Schluß.
2. In dem unmittelbaren Verſtandesſchluß ha-
ben die Termini die Form von unmittelbaren Be-
ſtimmungen; von dieſer Seite, nach der ſie In-
halt ſind, iſt er nun zu betrachten. Er kann in-
ſofern als der qualitative Schluß angeſehen, wie
das Urtheil des Daſeyns, dieſelbe Seite von qualita-
tiver Beſtimmung hat. Die Termini dieſes Schluſ-
ſes, ſind, wie die Termini jenes Urtheils, hiedurch
einzelne Beſtimmtheiten; indem die Beſtimmtheit
durch ihre Beziehung auf ſich, als gleichguͤltig gegen die
Form, ſomit als Inhalt geſetzt iſt. Das Einzelne iſt
irgend ein unmittelbarer concreter Gegenſtand, die Be-
ſonderheit eine einzelne von deſſen Beſtimmtheiten,
Eigenſchaften, oder Verhaͤltniſſen, die Allgemeinheit
wieder eine noch abſtractere, einzelnere Beſtimmtheit an
dem Beſondern. — Da das Subject als ein unmit-
telbar beſtimmtes noch nicht in ſeinem Begriffe geſetzt
iſt, ſo iſt ſeine Concretion nicht auf die weſentlichen Be-
griffsbeſtimmungen zuruͤckgefuͤhrt; ſeine ſich auf ſich be-
ziehende Beſtimmtheit iſt daher unbeſtimmte, unendliche
Mannichfaltigkeit. Das Einzelne hat in dieſer
Unmittelbarkeit eine unendliche Menge von Beſtimmthei-
ten, welche zu ſeiner Beſonderheit gehoͤren, deren jede
daher einen Medius Terminus fuͤr daſſelbe in einem
Schluſſe ausmachen kann. Durch jeden andern Me-
dius Terminus aber ſchließt es ſich mit einem an-
dern Allgemeinen zuſammen; durch jede ſeiner Ei-
genſchaften iſt es in einer andern Beruͤhrung und Zu-
ſammenhange des Daſeyns. — Ferner iſt auch der Me-
dius Terminus ein Concretes in Vergleichung gegen das
Allgemeine; er enthaͤlt ſelbſt mehrere Praͤdicate, und
das Einzelne kann durch denſelben Medius Terminus
wieder mit mehrern Allgemeinen zuſammengeſchloſſen
werden. Es iſt daher uͤberhaupt voͤllig zufaͤllig
und willkuͤhrlich, welche der vielen Eigenſchaften
eines
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/159>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.