Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

äusserlichen Umstande und zufälligen Bestimmung
liegt, mit was für einem Allgemeinen das Subject des
Schlusses zusammengeschlossen werden soll. Die Ver-
mittlung ist daher dem Inhalte nach nichts nothwendi-
ges, noch allgemeines, sie ist nicht im Begriffe der
Sache gegründet; der Grund des Schlusses ist viel-
mehr das an ihr Aeusserliche, d. i. das Unmittelbare;
das Unmittelbare aber ist unter den Begriffsbestimmun-
gen das Einzelne.

In Ansehung der Form hat eben so die Vermitt-
lung zu ihrer Voraussetzung die Unmittelbar-
keit der Beziehung; jene ist daher selbst vermittelt,
und zwar durch das Unmittelbare, d. i. das Ein-
zelne. -- Näher ist durch den Schlußsatz des ersten
Schlusses das Einzelne zum Vermittelnden geworden.
Der Schlußsatz ist E -- A; das Einzelne ist
hiedurch als Allgemeines gesetzt. In der einen
Prämisse, dem Untersatze E -- B ist es schon als Be-
sonderes; es ist somit als das, in welchem diese
beyde Bestimmungen vereinigt sind. -- Oder der Schluß-
satz an und für sich drückt das Einzelne als Allgemeines
aus; und zwar nicht auf eine unmittelbare Weise, son-
dern durch die Vermittlung; also als eine nothwendige
Beziehung. Die einfache Besonderheit war Medius
Terminus; im Schlußsatze ist diese Besonderheit, ent-
wickelt als die Beziehung des Einzelnen und
Allgemeinheit gesetzt. Aber noch ist das Allge-
meine eine qualitative Bestimmtheit, Prädicat des Ein-
zelnen; indem das Einzelne als allgemeines bestimmt
ist, ist es gesetzt als die Allgemeinheit der Extreme
oder als Mitte; es ist für sich Extrem der Einzelnheit,
aber weil es nunmehr als Allgemeines bestimmt ist, ist
es zugleich die Einheit beyder Extreme.

b. Die

K 2

III. Kapitel. Der Schluß.

aͤuſſerlichen Umſtande und zufaͤlligen Beſtimmung
liegt, mit was fuͤr einem Allgemeinen das Subject des
Schluſſes zuſammengeſchloſſen werden ſoll. Die Ver-
mittlung iſt daher dem Inhalte nach nichts nothwendi-
ges, noch allgemeines, ſie iſt nicht im Begriffe der
Sache gegruͤndet; der Grund des Schluſſes iſt viel-
mehr das an ihr Aeuſſerliche, d. i. das Unmittelbare;
das Unmittelbare aber iſt unter den Begriffsbeſtimmun-
gen das Einzelne.

In Anſehung der Form hat eben ſo die Vermitt-
lung zu ihrer Vorausſetzung die Unmittelbar-
keit der Beziehung; jene iſt daher ſelbſt vermittelt,
und zwar durch das Unmittelbare, d. i. das Ein-
zelne. — Naͤher iſt durch den Schlußſatz des erſten
Schluſſes das Einzelne zum Vermittelnden geworden.
Der Schlußſatz iſt E — A; das Einzelne iſt
hiedurch als Allgemeines geſetzt. In der einen
Praͤmiſſe, dem Unterſatze E — B iſt es ſchon als Be-
ſonderes; es iſt ſomit als das, in welchem dieſe
beyde Beſtimmungen vereinigt ſind. — Oder der Schluß-
ſatz an und fuͤr ſich druͤckt das Einzelne als Allgemeines
aus; und zwar nicht auf eine unmittelbare Weiſe, ſon-
dern durch die Vermittlung; alſo als eine nothwendige
Beziehung. Die einfache Beſonderheit war Medius
Terminus; im Schlußſatze iſt dieſe Beſonderheit, ent-
wickelt als die Beziehung des Einzelnen und
Allgemeinheit geſetzt. Aber noch iſt das Allge-
meine eine qualitative Beſtimmtheit, Praͤdicat des Ein-
zelnen; indem das Einzelne als allgemeines beſtimmt
iſt, iſt es geſetzt als die Allgemeinheit der Extreme
oder als Mitte; es iſt fuͤr ſich Extrem der Einzelnheit,
aber weil es nunmehr als Allgemeines beſtimmt iſt, iſt
es zugleich die Einheit beyder Extreme.

b. Die

K 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0165" n="147"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Um&#x017F;tande</hi> und zufa&#x0364;lligen Be&#x017F;timmung<lb/>
liegt, mit was fu&#x0364;r einem Allgemeinen das Subject des<lb/>
Schlu&#x017F;&#x017F;es zu&#x017F;ammenge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden &#x017F;oll. Die Ver-<lb/>
mittlung i&#x017F;t daher dem Inhalte nach nichts nothwendi-<lb/>
ges, noch allgemeines, &#x017F;ie i&#x017F;t nicht im <hi rendition="#g">Begriffe der<lb/>
Sache</hi> gegru&#x0364;ndet; der <hi rendition="#g">Grund</hi> des Schlu&#x017F;&#x017F;es i&#x017F;t viel-<lb/>
mehr das an ihr Aeu&#x017F;&#x017F;erliche, d. i. das <hi rendition="#g">Unmittelbare</hi>;<lb/>
das Unmittelbare aber i&#x017F;t unter den Begriffsbe&#x017F;timmun-<lb/>
gen das <hi rendition="#g">Einzelne</hi>.</p><lb/>
                <p>In An&#x017F;ehung der <hi rendition="#g">Form</hi> hat eben &#x017F;o die <hi rendition="#g">Vermitt-<lb/>
lung</hi> zu ihrer <hi rendition="#g">Voraus&#x017F;etzung</hi> die <hi rendition="#g">Unmittelbar-<lb/>
keit der Beziehung</hi>; jene i&#x017F;t daher &#x017F;elb&#x017F;t vermittelt,<lb/>
und zwar durch das <hi rendition="#g">Unmittelbare, d. i. das Ein-<lb/>
zelne</hi>. &#x2014; Na&#x0364;her i&#x017F;t durch den <hi rendition="#g">Schluß&#x017F;atz</hi> des er&#x017F;ten<lb/>
Schlu&#x017F;&#x017F;es das Einzelne zum Vermittelnden geworden.<lb/>
Der Schluß&#x017F;atz i&#x017F;t <hi rendition="#aq">E &#x2014; A;</hi> das <hi rendition="#g">Einzelne</hi> i&#x017F;t<lb/>
hiedurch als <hi rendition="#g">Allgemeines</hi> ge&#x017F;etzt. In der einen<lb/>
Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e, dem Unter&#x017F;atze <hi rendition="#aq">E &#x2014; B</hi> i&#x017F;t es &#x017F;chon als <hi rendition="#g">Be-<lb/>
&#x017F;onderes</hi>; es i&#x017F;t &#x017F;omit als das, in welchem die&#x017F;e<lb/>
beyde Be&#x017F;timmungen vereinigt &#x017F;ind. &#x2014; Oder der Schluß-<lb/>
&#x017F;atz an und fu&#x0364;r &#x017F;ich dru&#x0364;ckt das Einzelne als Allgemeines<lb/>
aus; und zwar nicht auf eine unmittelbare Wei&#x017F;e, &#x017F;on-<lb/>
dern durch die Vermittlung; al&#x017F;o als eine nothwendige<lb/>
Beziehung. Die <hi rendition="#g">einfache</hi> Be&#x017F;onderheit war Medius<lb/>
Terminus; im Schluß&#x017F;atze i&#x017F;t die&#x017F;e Be&#x017F;onderheit, <hi rendition="#g">ent-<lb/>
wickelt</hi> als die <hi rendition="#g">Beziehung des Einzelnen und<lb/>
Allgemeinheit ge&#x017F;etzt</hi>. Aber noch i&#x017F;t das Allge-<lb/>
meine eine qualitative Be&#x017F;timmtheit, Pra&#x0364;dicat des <hi rendition="#g">Ein-<lb/>
zelnen</hi>; indem das Einzelne als allgemeines be&#x017F;timmt<lb/>
i&#x017F;t, i&#x017F;t es <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> als die Allgemeinheit der Extreme<lb/>
oder als Mitte; es i&#x017F;t fu&#x0364;r &#x017F;ich Extrem der Einzelnheit,<lb/>
aber weil es nunmehr als Allgemeines be&#x017F;timmt i&#x017F;t, i&#x017F;t<lb/>
es zugleich die Einheit beyder Extreme.</p>
              </div><lb/>
              <fw place="bottom" type="sig">K 2</fw>
              <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">b.</hi> Die</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[147/0165] III. Kapitel. Der Schluß. aͤuſſerlichen Umſtande und zufaͤlligen Beſtimmung liegt, mit was fuͤr einem Allgemeinen das Subject des Schluſſes zuſammengeſchloſſen werden ſoll. Die Ver- mittlung iſt daher dem Inhalte nach nichts nothwendi- ges, noch allgemeines, ſie iſt nicht im Begriffe der Sache gegruͤndet; der Grund des Schluſſes iſt viel- mehr das an ihr Aeuſſerliche, d. i. das Unmittelbare; das Unmittelbare aber iſt unter den Begriffsbeſtimmun- gen das Einzelne. In Anſehung der Form hat eben ſo die Vermitt- lung zu ihrer Vorausſetzung die Unmittelbar- keit der Beziehung; jene iſt daher ſelbſt vermittelt, und zwar durch das Unmittelbare, d. i. das Ein- zelne. — Naͤher iſt durch den Schlußſatz des erſten Schluſſes das Einzelne zum Vermittelnden geworden. Der Schlußſatz iſt E — A; das Einzelne iſt hiedurch als Allgemeines geſetzt. In der einen Praͤmiſſe, dem Unterſatze E — B iſt es ſchon als Be- ſonderes; es iſt ſomit als das, in welchem dieſe beyde Beſtimmungen vereinigt ſind. — Oder der Schluß- ſatz an und fuͤr ſich druͤckt das Einzelne als Allgemeines aus; und zwar nicht auf eine unmittelbare Weiſe, ſon- dern durch die Vermittlung; alſo als eine nothwendige Beziehung. Die einfache Beſonderheit war Medius Terminus; im Schlußſatze iſt dieſe Beſonderheit, ent- wickelt als die Beziehung des Einzelnen und Allgemeinheit geſetzt. Aber noch iſt das Allge- meine eine qualitative Beſtimmtheit, Praͤdicat des Ein- zelnen; indem das Einzelne als allgemeines beſtimmt iſt, iſt es geſetzt als die Allgemeinheit der Extreme oder als Mitte; es iſt fuͤr ſich Extrem der Einzelnheit, aber weil es nunmehr als Allgemeines beſtimmt iſt, iſt es zugleich die Einheit beyder Extreme. b. Die K 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/165
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/165>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.