Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.III. Kapitel. Der Schluß. tavtologischen Formirung von Sätzen macht. -- ImSatze: die Rose ist roth, soll das Prädicat nicht das allgemeine Roth, sondern nur das bestimmte Roth der Rose bedeuten; im Satze: alle Christen sind Men- schen, soll das Prädicat nur diejenigen Menschen bedeu- ten, welche Christen sind; aus diesem und dem Satze: die Juden sind keine Christen, folgt dann der Schluß- satz, der diesen syllogistischen Calcul bey Mendelssohn nicht gut empfohlen hat: Also sind die Juden kei- ne Menschen, (nemlich diejenigen Menschen nicht, welche die Christen sind). -- Ploucquet gibt als eine Folge seiner Erfindung an, posse etiam rudes me- chanice totam logicam doceri, uti pueri arith- meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra- tiociniis suis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri possint, si in calculo non errant. -- Diese Empfehlung, daß Ungebildeten durch den Calcul mechanisch die ganze Logik beygebracht werden könne, ist wohl das schlimmste, was von einer Erfindung über die Darstel- lung der logischen Wissenschaft gesagt werden kann. B. Der Schluß der Reflexion. Der Verlauf des qualitativen Schlusses, hat das für
III. Kapitel. Der Schluß. tavtologiſchen Formirung von Saͤtzen macht. — ImSatze: die Roſe iſt roth, ſoll das Praͤdicat nicht das allgemeine Roth, ſondern nur das beſtimmte Roth der Roſe bedeuten; im Satze: alle Chriſten ſind Men- ſchen, ſoll das Praͤdicat nur diejenigen Menſchen bedeu- ten, welche Chriſten ſind; aus dieſem und dem Satze: die Juden ſind keine Chriſten, folgt dann der Schluß- ſatz, der dieſen ſyllogiſtiſchen Calcul bey Mendelsſohn nicht gut empfohlen hat: Alſo ſind die Juden kei- ne Menſchen, (nemlich diejenigen Menſchen nicht, welche die Chriſten ſind). — Ploucquet gibt als eine Folge ſeiner Erfindung an, poſſe etiam rudes me- chanice totam logicam doceri, uti pueri arith- meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra- tiociniis ſuis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri poſſint, ſi in calculo non errant. — Dieſe Empfehlung, daß Ungebildeten durch den Calcul mechaniſch die ganze Logik beygebracht werden koͤnne, iſt wohl das ſchlimmſte, was von einer Erfindung uͤber die Darſtel- lung der logiſchen Wiſſenſchaft geſagt werden kann. B. Der Schluß der Reflexion. Der Verlauf des qualitativen Schluſſes, hat das fuͤr
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <p><pb facs="#f0183" n="165"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/> tavtologiſchen Formirung von Saͤtzen macht. — Im<lb/> Satze: <hi rendition="#g">die Roſe iſt roth</hi>, ſoll das Praͤdicat nicht<lb/> das allgemeine Roth, ſondern nur das beſtimmte <hi rendition="#g">Roth<lb/> der Roſe</hi> bedeuten; im Satze: alle Chriſten ſind Men-<lb/> ſchen, ſoll das Praͤdicat nur diejenigen Menſchen bedeu-<lb/> ten, welche Chriſten ſind; aus dieſem und dem Satze:<lb/> die Juden ſind keine Chriſten, folgt dann der Schluß-<lb/> ſatz, der dieſen ſyllogiſtiſchen Calcul bey <hi rendition="#g">Mendelsſohn</hi><lb/> nicht gut empfohlen hat: <hi rendition="#g">Alſo ſind die Juden kei-<lb/> ne Menſchen</hi>, (nemlich diejenigen Menſchen nicht,<lb/> welche die Chriſten ſind). — <hi rendition="#g">Ploucquet</hi> gibt als eine<lb/> Folge ſeiner Erfindung an, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">poſſe etiam rudes me-<lb/> chanice totam logicam doceri</hi>, uti pueri arith-<lb/> meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra-<lb/> tiociniis ſuis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri<lb/> poſſint, ſi in calculo non errant.</hi> — Dieſe Empfehlung,<lb/> daß Ungebildeten durch den Calcul <hi rendition="#g">mechaniſch</hi> die<lb/> ganze Logik beygebracht werden koͤnne, iſt wohl das<lb/> ſchlimmſte, was von einer Erfindung uͤber die Darſtel-<lb/> lung der logiſchen Wiſſenſchaft geſagt werden kann.</p> </div> </div> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <div n="4"> <head><hi rendition="#aq">B.</hi><lb/><hi rendition="#g">Der Schluß der Reflexion</hi>.</head><lb/> <p>Der Verlauf des qualitativen Schluſſes, hat das<lb/><hi rendition="#g">Abſtracte</hi> der Beſtimmungen deſſelben aufgehoben;<lb/> der Terminus hat ſich dadurch als eine ſolche Beſtimmt-<lb/> heit geſetzt, in welcher auch die andre <hi rendition="#g">ſcheint</hi>. Auſſer<lb/> den abſtracten Terminis iſt im Schluſſe auch die <hi rendition="#g">Be-<lb/> ziehung</hi> derſelben vorhanden, und im Schlußſatz iſt<lb/> ſie als eine vermittelte und nothwendige geſetzt; daher iſt<lb/> jede Beſtimmtheit in Wahrheit nicht als eine einzelne<lb/> <fw place="bottom" type="catch">fuͤr</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [165/0183]
III. Kapitel. Der Schluß.
tavtologiſchen Formirung von Saͤtzen macht. — Im
Satze: die Roſe iſt roth, ſoll das Praͤdicat nicht
das allgemeine Roth, ſondern nur das beſtimmte Roth
der Roſe bedeuten; im Satze: alle Chriſten ſind Men-
ſchen, ſoll das Praͤdicat nur diejenigen Menſchen bedeu-
ten, welche Chriſten ſind; aus dieſem und dem Satze:
die Juden ſind keine Chriſten, folgt dann der Schluß-
ſatz, der dieſen ſyllogiſtiſchen Calcul bey Mendelsſohn
nicht gut empfohlen hat: Alſo ſind die Juden kei-
ne Menſchen, (nemlich diejenigen Menſchen nicht,
welche die Chriſten ſind). — Ploucquet gibt als eine
Folge ſeiner Erfindung an, poſſe etiam rudes me-
chanice totam logicam doceri, uti pueri arith-
meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra-
tiociniis ſuis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri
poſſint, ſi in calculo non errant. — Dieſe Empfehlung,
daß Ungebildeten durch den Calcul mechaniſch die
ganze Logik beygebracht werden koͤnne, iſt wohl das
ſchlimmſte, was von einer Erfindung uͤber die Darſtel-
lung der logiſchen Wiſſenſchaft geſagt werden kann.
B.
Der Schluß der Reflexion.
Der Verlauf des qualitativen Schluſſes, hat das
Abſtracte der Beſtimmungen deſſelben aufgehoben;
der Terminus hat ſich dadurch als eine ſolche Beſtimmt-
heit geſetzt, in welcher auch die andre ſcheint. Auſſer
den abſtracten Terminis iſt im Schluſſe auch die Be-
ziehung derſelben vorhanden, und im Schlußſatz iſt
ſie als eine vermittelte und nothwendige geſetzt; daher iſt
jede Beſtimmtheit in Wahrheit nicht als eine einzelne
fuͤr
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/183 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/183>, abgerufen am 14.08.2024. |