Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

die Reflexion- in- sich eines Concreten, so-
mit die Natur desselben ist; -- und umgekehrt, weil
sie so die Allgemeinheit als eines Concreten ist, ist sie
zugleich an sich selbst diß Concrete. -- Es ist hier
also ein Einzelnes die Mitte, aber nach seiner allgemei-
nen Natur; ferner ist ein anderes Einzelnes, Extrem,
welches mit jenem dieselbe allgemeine Natur hat. Z. B.

Die Erde hat Bewohner
Der Mond ist eine Erde,
Also hat der Mond Bewohner.

2. Die Analogie ist um so oberflächlicher, je mehr
das Allgemeine, in welchem die beyden Einzelnen eins
sind, und nach welchem das eine, Prädicat des andern
wird, eine blosse Qualität oder wie die Qualität sub-
jectiv genommen wird, ein oder anderes Merkmahl
ist, wenn die Identität beyder hierin als eine blosse
Aehnlichkeit genommen wird. Dergleichen Ober-
flächlichkeit aber, zu der eine Verstandes- oder Vernunft-
form dadurch gebracht wird, daß man sie in die Sphä-
re der blossen Vorstellung herabsetzt, sollte in der
Logik gar nicht angeführt werden. -- Auch ist es un-
passend, den Obersatz dieses Schlusses so darzustellen,
daß er lauten solle: Was einem Objecte in eini-
gen Merkmahlen ähnlich ist, das ist ihm
auch in andern ähnlich. Auf solche Weise wird
die Form des Schlusses in Gestalt eines Inhalts
ausgedrückt, und der empirische, eigentlich so zu nen-
nende, Inhalt zusammen in den Untersatz verlegt. So
könnte auch die ganze Form z. B. des ersten Schlusses
als sein Obersatz ausgedrückt werden: Was unter
ein anderes subsumirt ist, welchem ein Drit-
tes inhärirt, dem inhärirt auch diß Dritte;
Nun aber und so fort. Aber beym Schlusse selbst
kommt es nicht auf den empirischen Inhalt an, und

sei-

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

die Reflexion- in- ſich eines Concreten, ſo-
mit die Natur deſſelben iſt; — und umgekehrt, weil
ſie ſo die Allgemeinheit als eines Concreten iſt, iſt ſie
zugleich an ſich ſelbſt diß Concrete. — Es iſt hier
alſo ein Einzelnes die Mitte, aber nach ſeiner allgemei-
nen Natur; ferner iſt ein anderes Einzelnes, Extrem,
welches mit jenem dieſelbe allgemeine Natur hat. Z. B.

Die Erde hat Bewohner
Der Mond iſt eine Erde,
Alſo hat der Mond Bewohner.

2. Die Analogie iſt um ſo oberflaͤchlicher, je mehr
das Allgemeine, in welchem die beyden Einzelnen eins
ſind, und nach welchem das eine, Praͤdicat des andern
wird, eine bloſſe Qualitaͤt oder wie die Qualitaͤt ſub-
jectiv genommen wird, ein oder anderes Merkmahl
iſt, wenn die Identitaͤt beyder hierin als eine bloſſe
Aehnlichkeit genommen wird. Dergleichen Ober-
flaͤchlichkeit aber, zu der eine Verſtandes- oder Vernunft-
form dadurch gebracht wird, daß man ſie in die Sphaͤ-
re der bloſſen Vorſtellung herabſetzt, ſollte in der
Logik gar nicht angefuͤhrt werden. — Auch iſt es un-
paſſend, den Oberſatz dieſes Schluſſes ſo darzuſtellen,
daß er lauten ſolle: Was einem Objecte in eini-
gen Merkmahlen aͤhnlich iſt, das iſt ihm
auch in andern aͤhnlich. Auf ſolche Weiſe wird
die Form des Schluſſes in Geſtalt eines Inhalts
ausgedruͤckt, und der empiriſche, eigentlich ſo zu nen-
nende, Inhalt zuſammen in den Unterſatz verlegt. So
koͤnnte auch die ganze Form z. B. des erſten Schluſſes
als ſein Oberſatz ausgedruͤckt werden: Was unter
ein anderes ſubſumirt iſt, welchem ein Drit-
tes inhaͤrirt, dem inhaͤrirt auch diß Dritte;
Nun aber und ſo fort. Aber beym Schluſſe ſelbſt
kommt es nicht auf den empiriſchen Inhalt an, und

ſei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0192" n="174"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">die Reflexion- in- &#x017F;ich eines Concreten</hi>, &#x017F;o-<lb/>
mit die <hi rendition="#g">Natur</hi> de&#x017F;&#x017F;elben i&#x017F;t; &#x2014; und umgekehrt, weil<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;o die Allgemeinheit als eines Concreten i&#x017F;t, i&#x017F;t &#x017F;ie<lb/>
zugleich an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t diß <hi rendition="#g">Concrete</hi>. &#x2014; Es i&#x017F;t hier<lb/>
al&#x017F;o ein Einzelnes die Mitte, aber nach &#x017F;einer allgemei-<lb/>
nen Natur; ferner i&#x017F;t ein anderes Einzelnes, Extrem,<lb/>
welches mit jenem die&#x017F;elbe allgemeine Natur hat. Z. B.</p><lb/>
                <lg type="poem">
                  <l><hi rendition="#g">Die Erde</hi> hat Bewohner</l><lb/>
                  <l>Der Mond i&#x017F;t <hi rendition="#g">eine Erde</hi>,</l><lb/>
                  <l>Al&#x017F;o hat der Mond Bewohner.</l>
                </lg><lb/>
                <p>2. Die Analogie i&#x017F;t um &#x017F;o oberfla&#x0364;chlicher, je mehr<lb/>
das Allgemeine, in welchem die beyden Einzelnen eins<lb/>
&#x017F;ind, und nach welchem das eine, Pra&#x0364;dicat des andern<lb/>
wird, eine blo&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#g">Qualita&#x0364;t</hi> oder wie die Qualita&#x0364;t &#x017F;ub-<lb/>
jectiv genommen wird, ein oder anderes <hi rendition="#g">Merkmahl</hi><lb/>
i&#x017F;t, wenn die Identita&#x0364;t beyder hierin als eine blo&#x017F;&#x017F;e<lb/><hi rendition="#g">Aehnlichkeit</hi> genommen wird. Dergleichen Ober-<lb/>
fla&#x0364;chlichkeit aber, zu der eine Ver&#x017F;tandes- oder Vernunft-<lb/>
form dadurch gebracht wird, daß man &#x017F;ie in die Spha&#x0364;-<lb/>
re der blo&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#g">Vor&#x017F;tellung</hi> herab&#x017F;etzt, &#x017F;ollte in der<lb/>
Logik gar nicht angefu&#x0364;hrt werden. &#x2014; Auch i&#x017F;t es un-<lb/>
pa&#x017F;&#x017F;end, den Ober&#x017F;atz die&#x017F;es Schlu&#x017F;&#x017F;es &#x017F;o darzu&#x017F;tellen,<lb/>
daß er lauten &#x017F;olle: <hi rendition="#g">Was einem Objecte in eini-<lb/>
gen Merkmahlen a&#x0364;hnlich i&#x017F;t, das i&#x017F;t ihm<lb/>
auch in andern a&#x0364;hnlich</hi>. Auf &#x017F;olche Wei&#x017F;e wird<lb/><hi rendition="#g">die Form des Schlu&#x017F;&#x017F;es</hi> in Ge&#x017F;talt eines Inhalts<lb/>
ausgedru&#x0364;ckt, und der empiri&#x017F;che, eigentlich &#x017F;o zu nen-<lb/>
nende, Inhalt zu&#x017F;ammen in den Unter&#x017F;atz verlegt. So<lb/>
ko&#x0364;nnte auch die ganze Form z. B. des er&#x017F;ten Schlu&#x017F;&#x017F;es<lb/>
als &#x017F;ein Ober&#x017F;atz ausgedru&#x0364;ckt werden: <hi rendition="#g">Was unter<lb/>
ein anderes &#x017F;ub&#x017F;umirt i&#x017F;t, welchem ein Drit-<lb/>
tes inha&#x0364;rirt, dem inha&#x0364;rirt auch diß Dritte;<lb/>
Nun aber</hi> und &#x017F;o fort. Aber beym Schlu&#x017F;&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
kommt es nicht auf den empiri&#x017F;chen Inhalt an, und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ei-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[174/0192] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. die Reflexion- in- ſich eines Concreten, ſo- mit die Natur deſſelben iſt; — und umgekehrt, weil ſie ſo die Allgemeinheit als eines Concreten iſt, iſt ſie zugleich an ſich ſelbſt diß Concrete. — Es iſt hier alſo ein Einzelnes die Mitte, aber nach ſeiner allgemei- nen Natur; ferner iſt ein anderes Einzelnes, Extrem, welches mit jenem dieſelbe allgemeine Natur hat. Z. B. Die Erde hat Bewohner Der Mond iſt eine Erde, Alſo hat der Mond Bewohner. 2. Die Analogie iſt um ſo oberflaͤchlicher, je mehr das Allgemeine, in welchem die beyden Einzelnen eins ſind, und nach welchem das eine, Praͤdicat des andern wird, eine bloſſe Qualitaͤt oder wie die Qualitaͤt ſub- jectiv genommen wird, ein oder anderes Merkmahl iſt, wenn die Identitaͤt beyder hierin als eine bloſſe Aehnlichkeit genommen wird. Dergleichen Ober- flaͤchlichkeit aber, zu der eine Verſtandes- oder Vernunft- form dadurch gebracht wird, daß man ſie in die Sphaͤ- re der bloſſen Vorſtellung herabſetzt, ſollte in der Logik gar nicht angefuͤhrt werden. — Auch iſt es un- paſſend, den Oberſatz dieſes Schluſſes ſo darzuſtellen, daß er lauten ſolle: Was einem Objecte in eini- gen Merkmahlen aͤhnlich iſt, das iſt ihm auch in andern aͤhnlich. Auf ſolche Weiſe wird die Form des Schluſſes in Geſtalt eines Inhalts ausgedruͤckt, und der empiriſche, eigentlich ſo zu nen- nende, Inhalt zuſammen in den Unterſatz verlegt. So koͤnnte auch die ganze Form z. B. des erſten Schluſſes als ſein Oberſatz ausgedruͤckt werden: Was unter ein anderes ſubſumirt iſt, welchem ein Drit- tes inhaͤrirt, dem inhaͤrirt auch diß Dritte; Nun aber und ſo fort. Aber beym Schluſſe ſelbſt kommt es nicht auf den empiriſchen Inhalt an, und ſei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/192
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/192>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.