Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Abschnitt. Idee.

Gestalt und welches Resultat sie in der Kantischen Phi-
losophie erhalten, ist an den bestimmten Beyspielen ih-
rer Ansicht schon gezeigt worden. Es ist als ein un-
endlich wichtiger Schritt anzusehen, daß die Dialektik
wieder als der Vernunft nothwendig anerkannt worden,
obgleich das entgegengesetzte Resultat gegen das, welches
daraus hervorgegangen, gezogen werden muß.

Ausser dem, daß die Dialektik gewöhnlich als etwas
zufälliges erscheint, so pflegt sie diese nähere Form zu
haben, daß von irgend einem Gegenstande, z. B. Welt,
Bewegung, Punkt u. s. f. gezeigt wird, es komme dem-
selben irgend eine Bestimmung zu, z. B. nach der Ord-
nung der genannten Gegenstände, Endlichkeit im Raume
oder der Zeit, an diesem Orte seyn, absolute Nega-
tion des Raumes; aber ferner eben so nothwendig auch
die entgegengesetzte, z. B. Unendlichkeit im Raume und
der Zeit, nicht an diesem Orte seyn, Beziehung auf
den Raum somit Räumlichkeit. Die ältere eleatische
Schule hat vornemlich ihre Dialektik gegen die Bewe-
gung angewendet, Plato häufig gegen die Vorstellungen
und Begriffe seiner Zeit, insbesondere der Sophisten,
aber auch gegen die reinen Kategorieen und Reflexions-
Bestimmungen; der gebildete spätere Skepticismus, hat
sie nicht nur auf die unmittelbaren sogenannten Thatsa-
chen des Bewußtseyns und Maximen des gemeinen Le-
bens, sondern auch auf alle wissenschaftlichen Begriffe
ausgedehnt. Die Folgerung nun, die aus solcher Dia-
lektik gezogen wird, ist überhaupt der Widerspruch
und die Nichtigkeit der aufgestellten Behauptungen.
Diß kann aber in doppeltem Sinne Statt haben, --
entweder im objectiven Sinne, daß der Gegenstand,
der solchermassen sich in sich selbst widerspreche, sich auf-
hebe und nichtig sey; -- diß war z. B. die Folgerung
der Eleaten, nach welcher z. B. der Welt, der Bewegung,

dem

III. Abſchnitt. Idee.

Geſtalt und welches Reſultat ſie in der Kantiſchen Phi-
loſophie erhalten, iſt an den beſtimmten Beyſpielen ih-
rer Anſicht ſchon gezeigt worden. Es iſt als ein un-
endlich wichtiger Schritt anzuſehen, daß die Dialektik
wieder als der Vernunft nothwendig anerkannt worden,
obgleich das entgegengeſetzte Reſultat gegen das, welches
daraus hervorgegangen, gezogen werden muß.

Auſſer dem, daß die Dialektik gewoͤhnlich als etwas
zufaͤlliges erſcheint, ſo pflegt ſie dieſe naͤhere Form zu
haben, daß von irgend einem Gegenſtande, z. B. Welt,
Bewegung, Punkt u. ſ. f. gezeigt wird, es komme dem-
ſelben irgend eine Beſtimmung zu, z. B. nach der Ord-
nung der genannten Gegenſtaͤnde, Endlichkeit im Raume
oder der Zeit, an dieſem Orte ſeyn, abſolute Nega-
tion des Raumes; aber ferner eben ſo nothwendig auch
die entgegengeſetzte, z. B. Unendlichkeit im Raume und
der Zeit, nicht an dieſem Orte ſeyn, Beziehung auf
den Raum ſomit Raͤumlichkeit. Die aͤltere eleatiſche
Schule hat vornemlich ihre Dialektik gegen die Bewe-
gung angewendet, Plato haͤufig gegen die Vorſtellungen
und Begriffe ſeiner Zeit, insbeſondere der Sophiſten,
aber auch gegen die reinen Kategorieen und Reflexions-
Beſtimmungen; der gebildete ſpaͤtere Skepticismus, hat
ſie nicht nur auf die unmittelbaren ſogenannten Thatſa-
chen des Bewußtſeyns und Maximen des gemeinen Le-
bens, ſondern auch auf alle wiſſenſchaftlichen Begriffe
ausgedehnt. Die Folgerung nun, die aus ſolcher Dia-
lektik gezogen wird, iſt uͤberhaupt der Widerſpruch
und die Nichtigkeit der aufgeſtellten Behauptungen.
Diß kann aber in doppeltem Sinne Statt haben, —
entweder im objectiven Sinne, daß der Gegenſtand,
der ſolchermaſſen ſich in ſich ſelbſt widerſpreche, ſich auf-
hebe und nichtig ſey; — diß war z. B. die Folgerung
der Eleaten, nach welcher z. B. der Welt, der Bewegung,

dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0400" n="382"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Idee</hi>.</fw><lb/>
Ge&#x017F;talt und welches Re&#x017F;ultat &#x017F;ie in der Kanti&#x017F;chen Phi-<lb/>
lo&#x017F;ophie erhalten, i&#x017F;t an den be&#x017F;timmten Bey&#x017F;pielen ih-<lb/>
rer An&#x017F;icht &#x017F;chon gezeigt worden. Es i&#x017F;t als ein un-<lb/>
endlich wichtiger Schritt anzu&#x017F;ehen, daß die Dialektik<lb/>
wieder als der Vernunft nothwendig anerkannt worden,<lb/>
obgleich das entgegenge&#x017F;etzte Re&#x017F;ultat gegen das, welches<lb/>
daraus hervorgegangen, gezogen werden muß.</p><lb/>
            <p>Au&#x017F;&#x017F;er dem, daß die Dialektik gewo&#x0364;hnlich als etwas<lb/>
zufa&#x0364;lliges er&#x017F;cheint, &#x017F;o pflegt &#x017F;ie die&#x017F;e na&#x0364;here Form zu<lb/>
haben, daß von irgend einem Gegen&#x017F;tande, z. B. Welt,<lb/>
Bewegung, Punkt u. &#x017F;. f. gezeigt wird, es komme dem-<lb/>
&#x017F;elben irgend eine Be&#x017F;timmung zu, z. B. nach der Ord-<lb/>
nung der genannten Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, Endlichkeit im Raume<lb/>
oder der Zeit, an <hi rendition="#g">die&#x017F;em</hi> Orte &#x017F;eyn, ab&#x017F;olute Nega-<lb/>
tion des Raumes; aber ferner eben &#x017F;o nothwendig auch<lb/>
die entgegenge&#x017F;etzte, z. B. Unendlichkeit im Raume und<lb/>
der Zeit, nicht an die&#x017F;em Orte &#x017F;eyn, Beziehung auf<lb/>
den Raum &#x017F;omit Ra&#x0364;umlichkeit. Die a&#x0364;ltere eleati&#x017F;che<lb/>
Schule hat vornemlich ihre Dialektik gegen die Bewe-<lb/>
gung angewendet, Plato ha&#x0364;ufig gegen die Vor&#x017F;tellungen<lb/>
und Begriffe &#x017F;einer Zeit, insbe&#x017F;ondere der Sophi&#x017F;ten,<lb/>
aber auch gegen die reinen Kategorieen und Reflexions-<lb/>
Be&#x017F;timmungen; der gebildete &#x017F;pa&#x0364;tere Skepticismus, hat<lb/>
&#x017F;ie nicht nur auf die unmittelbaren &#x017F;ogenannten That&#x017F;a-<lb/>
chen des Bewußt&#x017F;eyns und Maximen des gemeinen Le-<lb/>
bens, &#x017F;ondern auch auf alle wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Begriffe<lb/>
ausgedehnt. Die Folgerung nun, die aus &#x017F;olcher Dia-<lb/>
lektik gezogen wird, i&#x017F;t u&#x0364;berhaupt der <hi rendition="#g">Wider&#x017F;pruch</hi><lb/>
und die <hi rendition="#g">Nichtigkeit</hi> der aufge&#x017F;tellten Behauptungen.<lb/>
Diß kann aber in doppeltem Sinne Statt haben, &#x2014;<lb/>
entweder im objectiven Sinne, daß der <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tand</hi>,<lb/>
der &#x017F;olcherma&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t wider&#x017F;preche, &#x017F;ich auf-<lb/>
hebe und nichtig &#x017F;ey; &#x2014; diß war z. B. die Folgerung<lb/>
der Eleaten, nach welcher z. B. der Welt, der Bewegung,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dem</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[382/0400] III. Abſchnitt. Idee. Geſtalt und welches Reſultat ſie in der Kantiſchen Phi- loſophie erhalten, iſt an den beſtimmten Beyſpielen ih- rer Anſicht ſchon gezeigt worden. Es iſt als ein un- endlich wichtiger Schritt anzuſehen, daß die Dialektik wieder als der Vernunft nothwendig anerkannt worden, obgleich das entgegengeſetzte Reſultat gegen das, welches daraus hervorgegangen, gezogen werden muß. Auſſer dem, daß die Dialektik gewoͤhnlich als etwas zufaͤlliges erſcheint, ſo pflegt ſie dieſe naͤhere Form zu haben, daß von irgend einem Gegenſtande, z. B. Welt, Bewegung, Punkt u. ſ. f. gezeigt wird, es komme dem- ſelben irgend eine Beſtimmung zu, z. B. nach der Ord- nung der genannten Gegenſtaͤnde, Endlichkeit im Raume oder der Zeit, an dieſem Orte ſeyn, abſolute Nega- tion des Raumes; aber ferner eben ſo nothwendig auch die entgegengeſetzte, z. B. Unendlichkeit im Raume und der Zeit, nicht an dieſem Orte ſeyn, Beziehung auf den Raum ſomit Raͤumlichkeit. Die aͤltere eleatiſche Schule hat vornemlich ihre Dialektik gegen die Bewe- gung angewendet, Plato haͤufig gegen die Vorſtellungen und Begriffe ſeiner Zeit, insbeſondere der Sophiſten, aber auch gegen die reinen Kategorieen und Reflexions- Beſtimmungen; der gebildete ſpaͤtere Skepticismus, hat ſie nicht nur auf die unmittelbaren ſogenannten Thatſa- chen des Bewußtſeyns und Maximen des gemeinen Le- bens, ſondern auch auf alle wiſſenſchaftlichen Begriffe ausgedehnt. Die Folgerung nun, die aus ſolcher Dia- lektik gezogen wird, iſt uͤberhaupt der Widerſpruch und die Nichtigkeit der aufgeſtellten Behauptungen. Diß kann aber in doppeltem Sinne Statt haben, — entweder im objectiven Sinne, daß der Gegenſtand, der ſolchermaſſen ſich in ſich ſelbſt widerſpreche, ſich auf- hebe und nichtig ſey; — diß war z. B. die Folgerung der Eleaten, nach welcher z. B. der Welt, der Bewegung, dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/400
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 382. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/400>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.