Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.
III. Kapitel. Die absolute Idee. ehe man an die Sache gehe, das Instrument des Er-kennens kritisch zu untersuchen, -- sind selbst Voraus- setzungen, die als concrete Bestimmungen die Foderung ihrer Vermittlung und Begründung mit sich führen. Da sie hiemit formell nichts vor dem An- fange mit der Sache, gegen den sie protestiren, vor- aus haben, und vielmehr wegen des concretern Inhalts einer Ableitung bedürftig sind, so sind sie nur für eitle An- massungen zu nehmen, daß auf sie vielmehr als etwas anderes zu achten sey. Sie haben einen unwahren In- halt, indem sie das als endlich und unwahr Bekannte zu einem Unumstößlichen und Absoluten machen, nemlich ein beschränktes, als Form und Instrument gegen seinen Inhalt bestimmtes Erkennen; dieses un- wahre Erkennen ist selbst auch die Form, das Begründen, das rückwarts geht. -- Auch die Methode der Wahr- heit weiß den Anfang als ein Unvollkommenes, weil er Anfang ist, aber zugleich diß Unvollkommene über- haupt, als ein Nothwendiges, weil die Wahrheit nur das Zu-sich-selbst-kommen durch die Negativität der Un- mittelbarkeit ist. Die Ungeduld, die über das Be- stimmte, es heisse Anfang, Object, Endliches, oder in welcher Form es sonst genommen werde, nur hin- aus, und unmittelbar sich im Absoluten befinden will, hat als Erkenntniß nichts vor sich, als das leere Ne- gative, das abstracte Unendliche; -- oder ein gemeyn- tes Absolutes, das ein gemeyntes ist, weil es nicht gesetzt, nicht erfaßt ist; erfassen läßt es sich nur durch die Vermittlung des Erkennens, von der das Allgemeine und Unmittelbare ein Moment, die Wahr- heit selbst aber nur im ausgebreiteten Verlauf und im Ende ist. -- Für das subjective Bedürfniß der Unbe- kanntschaft und deren Ungeduld kann wohl eine Ueber- sicht des Ganzen zum Voraus gegeben werden, -- durch eine Eintheilung für die Reflexion, die von dem All-
III. Kapitel. Die abſolute Idee. ehe man an die Sache gehe, das Inſtrument des Er-kennens kritiſch zu unterſuchen, — ſind ſelbſt Voraus- ſetzungen, die als concrete Beſtimmungen die Foderung ihrer Vermittlung und Begruͤndung mit ſich fuͤhren. Da ſie hiemit formell nichts vor dem An- fange mit der Sache, gegen den ſie proteſtiren, vor- aus haben, und vielmehr wegen des concretern Inhalts einer Ableitung beduͤrftig ſind, ſo ſind ſie nur fuͤr eitle An- maſſungen zu nehmen, daß auf ſie vielmehr als etwas anderes zu achten ſey. Sie haben einen unwahren In- halt, indem ſie das als endlich und unwahr Bekannte zu einem Unumſtoͤßlichen und Abſoluten machen, nemlich ein beſchraͤnktes, als Form und Inſtrument gegen ſeinen Inhalt beſtimmtes Erkennen; dieſes un- wahre Erkennen iſt ſelbſt auch die Form, das Begruͤnden, das ruͤckwarts geht. — Auch die Methode der Wahr- heit weiß den Anfang als ein Unvollkommenes, weil er Anfang iſt, aber zugleich diß Unvollkommene uͤber- haupt, als ein Nothwendiges, weil die Wahrheit nur das Zu-ſich-ſelbſt-kommen durch die Negativitaͤt der Un- mittelbarkeit iſt. Die Ungeduld, die uͤber das Be- ſtimmte, es heiſſe Anfang, Object, Endliches, oder in welcher Form es ſonſt genommen werde, nur hin- aus, und unmittelbar ſich im Abſoluten befinden will, hat als Erkenntniß nichts vor ſich, als das leere Ne- gative, das abſtracte Unendliche; — oder ein gemeyn- tes Abſolutes, das ein gemeyntes iſt, weil es nicht geſetzt, nicht erfaßt iſt; erfaſſen laͤßt es ſich nur durch die Vermittlung des Erkennens, von der das Allgemeine und Unmittelbare ein Moment, die Wahr- heit ſelbſt aber nur im ausgebreiteten Verlauf und im Ende iſt. — Fuͤr das ſubjective Beduͤrfniß der Unbe- kanntſchaft und deren Ungeduld kann wohl eine Ueber- ſicht des Ganzen zum Voraus gegeben werden, — durch eine Eintheilung fuͤr die Reflexion, die von dem All-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0415" n="397"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Die abſolute Idee</hi>.</fw><lb/> ehe man an die Sache gehe, das Inſtrument des Er-<lb/> kennens kritiſch zu unterſuchen, — ſind ſelbſt <hi rendition="#g">Voraus-<lb/> ſetzungen</hi>, die als <hi rendition="#g">concrete Beſtimmungen</hi><lb/> die Foderung ihrer Vermittlung und Begruͤndung mit<lb/> ſich fuͤhren. Da ſie hiemit formell nichts vor dem <hi rendition="#g">An-<lb/> fange</hi> mit der Sache, gegen den ſie proteſtiren, vor-<lb/> aus haben, und vielmehr wegen des concretern Inhalts<lb/> einer Ableitung beduͤrftig ſind, ſo ſind ſie nur fuͤr eitle An-<lb/> maſſungen zu nehmen, daß auf ſie vielmehr als etwas<lb/> anderes zu achten ſey. Sie haben einen unwahren In-<lb/> halt, indem ſie das als endlich und unwahr Bekannte<lb/> zu einem Unumſtoͤßlichen und Abſoluten machen, nemlich<lb/> ein <hi rendition="#g">beſchraͤnktes</hi>, als <hi rendition="#g">Form</hi> und <hi rendition="#g">Inſtrument<lb/> gegen</hi> ſeinen <hi rendition="#g">Inhalt</hi> beſtimmtes Erkennen; dieſes un-<lb/> wahre Erkennen iſt ſelbſt auch die Form, das Begruͤnden,<lb/> das ruͤckwarts geht. — Auch die Methode der Wahr-<lb/> heit weiß den Anfang als ein Unvollkommenes, weil<lb/> er Anfang iſt, aber zugleich diß Unvollkommene uͤber-<lb/> haupt, als ein Nothwendiges, weil die Wahrheit nur<lb/> das Zu-ſich-ſelbſt-kommen durch die Negativitaͤt der Un-<lb/> mittelbarkeit iſt. Die Ungeduld, die uͤber das <hi rendition="#g">Be-<lb/> ſtimmte</hi>, es heiſſe Anfang, Object, Endliches, oder<lb/> in welcher Form es ſonſt genommen werde, <hi rendition="#g">nur</hi> hin-<lb/> aus, und unmittelbar ſich im Abſoluten befinden will,<lb/> hat als Erkenntniß nichts vor ſich, als das leere Ne-<lb/> gative, das abſtracte Unendliche; — oder ein <hi rendition="#g">gemeyn-<lb/> tes</hi> Abſolutes, das ein gemeyntes iſt, weil es nicht<lb/><hi rendition="#g">geſetzt</hi>, nicht <hi rendition="#g">erfaßt</hi> iſt; erfaſſen laͤßt es ſich nur<lb/> durch die <hi rendition="#g">Vermittlung</hi> des Erkennens, von der das<lb/> Allgemeine und Unmittelbare ein Moment, die Wahr-<lb/> heit ſelbſt aber nur im ausgebreiteten Verlauf und im<lb/> Ende iſt. — Fuͤr das ſubjective Beduͤrfniß der Unbe-<lb/> kanntſchaft und deren Ungeduld kann wohl eine Ueber-<lb/> ſicht des <hi rendition="#g">Ganzen zum Voraus</hi> gegeben werden, —<lb/> durch eine Eintheilung fuͤr die Reflexion, die von dem<lb/> <fw place="bottom" type="catch">All-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [397/0415]
III. Kapitel. Die abſolute Idee.
ehe man an die Sache gehe, das Inſtrument des Er-
kennens kritiſch zu unterſuchen, — ſind ſelbſt Voraus-
ſetzungen, die als concrete Beſtimmungen
die Foderung ihrer Vermittlung und Begruͤndung mit
ſich fuͤhren. Da ſie hiemit formell nichts vor dem An-
fange mit der Sache, gegen den ſie proteſtiren, vor-
aus haben, und vielmehr wegen des concretern Inhalts
einer Ableitung beduͤrftig ſind, ſo ſind ſie nur fuͤr eitle An-
maſſungen zu nehmen, daß auf ſie vielmehr als etwas
anderes zu achten ſey. Sie haben einen unwahren In-
halt, indem ſie das als endlich und unwahr Bekannte
zu einem Unumſtoͤßlichen und Abſoluten machen, nemlich
ein beſchraͤnktes, als Form und Inſtrument
gegen ſeinen Inhalt beſtimmtes Erkennen; dieſes un-
wahre Erkennen iſt ſelbſt auch die Form, das Begruͤnden,
das ruͤckwarts geht. — Auch die Methode der Wahr-
heit weiß den Anfang als ein Unvollkommenes, weil
er Anfang iſt, aber zugleich diß Unvollkommene uͤber-
haupt, als ein Nothwendiges, weil die Wahrheit nur
das Zu-ſich-ſelbſt-kommen durch die Negativitaͤt der Un-
mittelbarkeit iſt. Die Ungeduld, die uͤber das Be-
ſtimmte, es heiſſe Anfang, Object, Endliches, oder
in welcher Form es ſonſt genommen werde, nur hin-
aus, und unmittelbar ſich im Abſoluten befinden will,
hat als Erkenntniß nichts vor ſich, als das leere Ne-
gative, das abſtracte Unendliche; — oder ein gemeyn-
tes Abſolutes, das ein gemeyntes iſt, weil es nicht
geſetzt, nicht erfaßt iſt; erfaſſen laͤßt es ſich nur
durch die Vermittlung des Erkennens, von der das
Allgemeine und Unmittelbare ein Moment, die Wahr-
heit ſelbſt aber nur im ausgebreiteten Verlauf und im
Ende iſt. — Fuͤr das ſubjective Beduͤrfniß der Unbe-
kanntſchaft und deren Ungeduld kann wohl eine Ueber-
ſicht des Ganzen zum Voraus gegeben werden, —
durch eine Eintheilung fuͤr die Reflexion, die von dem
All-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/415 |
| Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 397. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/415>, abgerufen am 24.11.2024. |
