Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vom Begriff

genauer an seinen Kategorien und Reflexionsbestimmun-
gen erwiesene Absolutheit des Begriffes, daß derselbe
nicht, wie er ausser und vor dem Begriffe erscheint,
Wahrheit habe, sondern allein in seiner Idealität,
oder Identität mit dem Begriffe. Die Herleitung
des Reellen aus ihm, wenn man es Herleitung nennen
will, besteht zunächst wesentlich dar[in], daß der Begriff
in seiner formellen Abstraction sich als unvollendet zeigt,
und durch die in ihm selbst gegründete Dialektik zur
Realität so übergeht, daß er sie aus sich erzeugt, aber
nicht, daß er zu einer fertigen, ihm gegenübergefunde-
nen Realität wieder zurückfällt, und zu etwas, das sich
als das Unwesentliche der Erscheinung kund gethan, sei-
ne Zuflucht nimmt, weil er, nachdem er sich um ein Bes-
seres umgesehen, doch dergleichen nicht gefunden habe. --
Es wird immer als etwas verwundernswürdiges aus-
gezeichnet werden, wie die Kantische Philosophie, das-
jenige Verhältniß des Denkens zum sinnlichen Daseyn,
bey dem sie stehen blieb, für ein nur relatives Verhält-
niß der blossen Erscheinung erkannte, und eine höhere
Einheit beyder in der Idee überhaupt, und z. B. in
der Idee eines anschauenden Verstandes sehr wohl an-
erkannte und aussprach, doch bey jenem relativen Ver-
hältnisse und bey der Behauptung stehen geblieben ist,
daß der Begriff schlechthin von der Realität getrennt sey
und bleibe, -- somit als die Wahrheit dasjenige be-
hauptete, was sie als endliche Erkenntniß aussprach,
und das für überschwenglich, unerlaubt und für Gedan-
ken Dinge erklärte, was sie als Wahrheit erkannte,
und wovon sie den bestimmten Begriff aufstellte.

Indem es zunächst hier die Logik, nicht die Wis-
senschaft überhaupt ist, von derem Verhältnisse zur Wahr-
heit die Rede ist, so muß ferner noch zugegeben werden,
daß jene als die formelle Wissenschaft nicht auch

die-

Vom Begriff

genauer an ſeinen Kategorien und Reflexionsbeſtimmun-
gen erwieſene Abſolutheit des Begriffes, daß derſelbe
nicht, wie er auſſer und vor dem Begriffe erſcheint,
Wahrheit habe, ſondern allein in ſeiner Idealitaͤt,
oder Identitaͤt mit dem Begriffe. Die Herleitung
des Reellen aus ihm, wenn man es Herleitung nennen
will, beſteht zunaͤchſt weſentlich dar[in], daß der Begriff
in ſeiner formellen Abſtraction ſich als unvollendet zeigt,
und durch die in ihm ſelbſt gegruͤndete Dialektik zur
Realitaͤt ſo uͤbergeht, daß er ſie aus ſich erzeugt, aber
nicht, daß er zu einer fertigen, ihm gegenuͤbergefunde-
nen Realitaͤt wieder zuruͤckfaͤllt, und zu etwas, das ſich
als das Unweſentliche der Erſcheinung kund gethan, ſei-
ne Zuflucht nimmt, weil er, nachdem er ſich um ein Beſ-
ſeres umgeſehen, doch dergleichen nicht gefunden habe. —
Es wird immer als etwas verwundernswuͤrdiges aus-
gezeichnet werden, wie die Kantiſche Philoſophie, das-
jenige Verhaͤltniß des Denkens zum ſinnlichen Daſeyn,
bey dem ſie ſtehen blieb, fuͤr ein nur relatives Verhaͤlt-
niß der bloſſen Erſcheinung erkannte, und eine hoͤhere
Einheit beyder in der Idee uͤberhaupt, und z. B. in
der Idee eines anſchauenden Verſtandes ſehr wohl an-
erkannte und ausſprach, doch bey jenem relativen Ver-
haͤltniſſe und bey der Behauptung ſtehen geblieben iſt,
daß der Begriff ſchlechthin von der Realitaͤt getrennt ſey
und bleibe, — ſomit als die Wahrheit dasjenige be-
hauptete, was ſie als endliche Erkenntniß ausſprach,
und das fuͤr uͤberſchwenglich, unerlaubt und fuͤr Gedan-
ken Dinge erklaͤrte, was ſie als Wahrheit erkannte,
und wovon ſie den beſtimmten Begriff aufſtellte.

Indem es zunaͤchſt hier die Logik, nicht die Wiſ-
ſenſchaft uͤberhaupt iſt, von derem Verhaͤltniſſe zur Wahr-
heit die Rede iſt, ſo muß ferner noch zugegeben werden,
daß jene als die formelle Wiſſenſchaft nicht auch

die-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0042" n="24"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vom Begriff</hi></fw><lb/>
genauer an &#x017F;einen Kategorien und Reflexionsbe&#x017F;timmun-<lb/>
gen erwie&#x017F;ene Ab&#x017F;olutheit des Begriffes, daß der&#x017F;elbe<lb/>
nicht, wie er <hi rendition="#g">au&#x017F;&#x017F;er</hi> und <hi rendition="#g">vor</hi> dem Begriffe er&#x017F;cheint,<lb/><hi rendition="#g">Wahrheit</hi> habe, &#x017F;ondern allein in &#x017F;einer Idealita&#x0364;t,<lb/>
oder Identita&#x0364;t mit dem Begriffe. Die <hi rendition="#g">Herleitung</hi><lb/>
des Reellen aus ihm, wenn man es Herleitung nennen<lb/>
will, be&#x017F;teht zuna&#x0364;ch&#x017F;t we&#x017F;entlich dar<supplied>in</supplied>, daß der Begriff<lb/>
in &#x017F;einer formellen Ab&#x017F;traction &#x017F;ich als unvollendet zeigt,<lb/>
und durch die in ihm &#x017F;elb&#x017F;t gegru&#x0364;ndete Dialektik zur<lb/>
Realita&#x0364;t &#x017F;o u&#x0364;bergeht, daß er &#x017F;ie aus &#x017F;ich erzeugt, aber<lb/>
nicht, daß er zu einer fertigen, ihm gegenu&#x0364;bergefunde-<lb/>
nen Realita&#x0364;t wieder zuru&#x0364;ckfa&#x0364;llt, und zu etwas, das &#x017F;ich<lb/>
als das Unwe&#x017F;entliche der Er&#x017F;cheinung kund gethan, &#x017F;ei-<lb/>
ne Zuflucht nimmt, weil er, nachdem er &#x017F;ich um ein Be&#x017F;-<lb/>
&#x017F;eres umge&#x017F;ehen, doch dergleichen nicht gefunden habe. &#x2014;<lb/>
Es wird immer als etwas verwundernswu&#x0364;rdiges aus-<lb/>
gezeichnet werden, wie die Kanti&#x017F;che Philo&#x017F;ophie, das-<lb/>
jenige Verha&#x0364;ltniß des Denkens zum &#x017F;innlichen Da&#x017F;eyn,<lb/>
bey dem &#x017F;ie &#x017F;tehen blieb, fu&#x0364;r ein nur relatives Verha&#x0364;lt-<lb/>
niß der blo&#x017F;&#x017F;en Er&#x017F;cheinung erkannte, und eine ho&#x0364;here<lb/>
Einheit beyder in der <hi rendition="#g">Idee</hi> u&#x0364;berhaupt, und z. B. in<lb/>
der Idee eines an&#x017F;chauenden Ver&#x017F;tandes &#x017F;ehr wohl an-<lb/>
erkannte und aus&#x017F;prach, doch bey jenem relativen Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e und bey der Behauptung &#x017F;tehen geblieben i&#x017F;t,<lb/>
daß der Begriff &#x017F;chlechthin von der Realita&#x0364;t getrennt &#x017F;ey<lb/>
und bleibe, &#x2014; &#x017F;omit als die <hi rendition="#g">Wahrheit</hi> dasjenige be-<lb/>
hauptete, was &#x017F;ie als endliche Erkenntniß aus&#x017F;prach,<lb/>
und das fu&#x0364;r u&#x0364;ber&#x017F;chwenglich, unerlaubt und fu&#x0364;r Gedan-<lb/>
ken Dinge erkla&#x0364;rte, was &#x017F;ie als <hi rendition="#g">Wahrheit</hi> erkannte,<lb/>
und wovon &#x017F;ie den be&#x017F;timmten Begriff auf&#x017F;tellte.</p><lb/>
        <p>Indem es zuna&#x0364;ch&#x017F;t hier die <hi rendition="#g">Logik</hi>, nicht die Wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaft u&#x0364;berhaupt i&#x017F;t, von derem Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zur Wahr-<lb/>
heit die Rede i&#x017F;t, &#x017F;o muß ferner noch zugegeben werden,<lb/>
daß jene als die <hi rendition="#g">formelle Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft</hi> nicht auch<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[24/0042] Vom Begriff genauer an ſeinen Kategorien und Reflexionsbeſtimmun- gen erwieſene Abſolutheit des Begriffes, daß derſelbe nicht, wie er auſſer und vor dem Begriffe erſcheint, Wahrheit habe, ſondern allein in ſeiner Idealitaͤt, oder Identitaͤt mit dem Begriffe. Die Herleitung des Reellen aus ihm, wenn man es Herleitung nennen will, beſteht zunaͤchſt weſentlich darin, daß der Begriff in ſeiner formellen Abſtraction ſich als unvollendet zeigt, und durch die in ihm ſelbſt gegruͤndete Dialektik zur Realitaͤt ſo uͤbergeht, daß er ſie aus ſich erzeugt, aber nicht, daß er zu einer fertigen, ihm gegenuͤbergefunde- nen Realitaͤt wieder zuruͤckfaͤllt, und zu etwas, das ſich als das Unweſentliche der Erſcheinung kund gethan, ſei- ne Zuflucht nimmt, weil er, nachdem er ſich um ein Beſ- ſeres umgeſehen, doch dergleichen nicht gefunden habe. — Es wird immer als etwas verwundernswuͤrdiges aus- gezeichnet werden, wie die Kantiſche Philoſophie, das- jenige Verhaͤltniß des Denkens zum ſinnlichen Daſeyn, bey dem ſie ſtehen blieb, fuͤr ein nur relatives Verhaͤlt- niß der bloſſen Erſcheinung erkannte, und eine hoͤhere Einheit beyder in der Idee uͤberhaupt, und z. B. in der Idee eines anſchauenden Verſtandes ſehr wohl an- erkannte und ausſprach, doch bey jenem relativen Ver- haͤltniſſe und bey der Behauptung ſtehen geblieben iſt, daß der Begriff ſchlechthin von der Realitaͤt getrennt ſey und bleibe, — ſomit als die Wahrheit dasjenige be- hauptete, was ſie als endliche Erkenntniß ausſprach, und das fuͤr uͤberſchwenglich, unerlaubt und fuͤr Gedan- ken Dinge erklaͤrte, was ſie als Wahrheit erkannte, und wovon ſie den beſtimmten Begriff aufſtellte. Indem es zunaͤchſt hier die Logik, nicht die Wiſ- ſenſchaft uͤberhaupt iſt, von derem Verhaͤltniſſe zur Wahr- heit die Rede iſt, ſo muß ferner noch zugegeben werden, daß jene als die formelle Wiſſenſchaft nicht auch die-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/42
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/42>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.