Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.
I. Kapitel. Der Begriff. sind eben so wohl qualitativ unterschieden; sie werdendaher dann schon gegen ihre Wahrheit betrachtet, wenn sie unter der Form der Quantität allein gesetzt werden. So ist ferner die Reflexionsbestimmung ein relati- ves, in der ihr Gegentheil scheint; sie ist nicht im äusserlichen Verhältnisse, wie ein Quantum. Aber der Begriff ist mehr als alles dieses; seine Bestimmungen sind bestimmte Begriffe, wesentlich selbst die Tota- lität aller Bestimmungen. Es ist daher völlig unpas- send, um solche innige Totalität zu fassen, Zahlen- und Raumverhältnisse anwenden zu wollen, in welchen alle Bestimmungen auseinander fallen; sie sind vielmehr das letzte und schlechteste Medium, welches gebraucht werden könnte. Naturverhältnisse, wie z. B. Magnetismus, Farbenverhältnisse würden unendlich höhere und wahre- re Symbole dafür seyn. Da der Mensch die Sprache hat, als das der Vernunft eigenthümliche Bezeichnungs- mittel, so ist es ein müssiger Einfall, sich nach einer unvollkommnern Darstellungsweise umsehen und damit quälen zu wollen. Der Begriff kann als solcher wesent- lich nur mit dem Geiste aufgefaßt werden, dessen Eigen- thum nicht nur, sondern dessen reines Selbst er ist. Es ist vergeblich ihn durch Raumfiguren und algebrai- sche Zeichen zum Behuffe des äusserlichen Auges und einer begrifflosen, mechanischen Behand- lungsweise, eines Calculs, festhalten zu wollen. Auch jedes andere, was als Symbol dienen sollte, kann höchstens, wie Symbole für die Natur Gottes, Ahndun- gen und Anklänge des Begriffes erregen; aber wenn es Ernst seyn sollte, den Begriff dadurch auszudrücken und zu erkennen, so ist die äusserliche Natur aller Symbole unangemessen dazu und vielmehr ist das Ver- hältniß umgekehrt, daß was in den Symbolen Anklang einer höhern Bestimmung ist, erst durch den Begriff erkannt, und allein durch die Absonderung jenes sinn-
I. Kapitel. Der Begriff. ſind eben ſo wohl qualitativ unterſchieden; ſie werdendaher dann ſchon gegen ihre Wahrheit betrachtet, wenn ſie unter der Form der Quantitaͤt allein geſetzt werden. So iſt ferner die Reflexionsbeſtimmung ein relati- ves, in der ihr Gegentheil ſcheint; ſie iſt nicht im aͤuſſerlichen Verhaͤltniſſe, wie ein Quantum. Aber der Begriff iſt mehr als alles dieſes; ſeine Beſtimmungen ſind beſtimmte Begriffe, weſentlich ſelbſt die Tota- litaͤt aller Beſtimmungen. Es iſt daher voͤllig unpaſ- ſend, um ſolche innige Totalitaͤt zu faſſen, Zahlen- und Raumverhaͤltniſſe anwenden zu wollen, in welchen alle Beſtimmungen auseinander fallen; ſie ſind vielmehr das letzte und ſchlechteſte Medium, welches gebraucht werden koͤnnte. Naturverhaͤltniſſe, wie z. B. Magnetismus, Farbenverhaͤltniſſe wuͤrden unendlich hoͤhere und wahre- re Symbole dafuͤr ſeyn. Da der Menſch die Sprache hat, als das der Vernunft eigenthuͤmliche Bezeichnungs- mittel, ſo iſt es ein muͤſſiger Einfall, ſich nach einer unvollkommnern Darſtellungsweiſe umſehen und damit quaͤlen zu wollen. Der Begriff kann als ſolcher weſent- lich nur mit dem Geiſte aufgefaßt werden, deſſen Eigen- thum nicht nur, ſondern deſſen reines Selbſt er iſt. Es iſt vergeblich ihn durch Raumfiguren und algebrai- ſche Zeichen zum Behuffe des aͤuſſerlichen Auges und einer begriffloſen, mechaniſchen Behand- lungsweiſe, eines Calculs, feſthalten zu wollen. Auch jedes andere, was als Symbol dienen ſollte, kann hoͤchſtens, wie Symbole fuͤr die Natur Gottes, Ahndun- gen und Anklaͤnge des Begriffes erregen; aber wenn es Ernſt ſeyn ſollte, den Begriff dadurch auszudruͤcken und zu erkennen, ſo iſt die aͤuſſerliche Natur aller Symbole unangemeſſen dazu und vielmehr iſt das Ver- haͤltniß umgekehrt, daß was in den Symbolen Anklang einer hoͤhern Beſtimmung iſt, erſt durch den Begriff erkannt, und allein durch die Abſonderung jenes ſinn-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0081" n="63"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Begriff</hi>.</fw><lb/> ſind eben ſo wohl qualitativ unterſchieden; ſie werden<lb/> daher dann ſchon gegen ihre Wahrheit betrachtet, wenn<lb/> ſie unter der Form der Quantitaͤt allein geſetzt werden.<lb/> So iſt ferner die Reflexionsbeſtimmung ein <hi rendition="#g">relati-<lb/> ves</hi>, in der ihr Gegentheil ſcheint; ſie iſt nicht im<lb/> aͤuſſerlichen Verhaͤltniſſe, wie ein Quantum. Aber der<lb/> Begriff iſt mehr als alles dieſes; ſeine Beſtimmungen<lb/> ſind beſtimmte <hi rendition="#g">Begriffe</hi>, weſentlich ſelbſt die <hi rendition="#g">Tota-<lb/> litaͤt</hi> aller Beſtimmungen. Es iſt daher voͤllig unpaſ-<lb/> ſend, um ſolche innige Totalitaͤt zu faſſen, Zahlen- und<lb/> Raumverhaͤltniſſe anwenden zu wollen, in welchen alle<lb/> Beſtimmungen auseinander fallen; ſie ſind vielmehr das<lb/> letzte und ſchlechteſte Medium, welches gebraucht werden<lb/> koͤnnte. Naturverhaͤltniſſe, wie z. B. Magnetismus,<lb/> Farbenverhaͤltniſſe wuͤrden unendlich hoͤhere und wahre-<lb/> re Symbole dafuͤr ſeyn. Da der Menſch die Sprache<lb/> hat, als das der Vernunft eigenthuͤmliche Bezeichnungs-<lb/> mittel, ſo iſt es ein muͤſſiger Einfall, ſich nach einer<lb/> unvollkommnern Darſtellungsweiſe umſehen und damit<lb/> quaͤlen zu wollen. Der Begriff kann als ſolcher weſent-<lb/> lich nur mit dem Geiſte aufgefaßt werden, deſſen Eigen-<lb/> thum nicht nur, ſondern deſſen reines Selbſt er iſt.<lb/> Es iſt vergeblich ihn durch Raumfiguren und algebrai-<lb/> ſche Zeichen zum Behuffe des <hi rendition="#g">aͤuſſerlichen Auges</hi><lb/> und einer <hi rendition="#g">begriffloſen, mechaniſchen Behand-<lb/> lungsweiſe</hi>, eines <hi rendition="#g">Calculs</hi>, feſthalten zu wollen.<lb/> Auch jedes andere, was als Symbol dienen ſollte, kann<lb/> hoͤchſtens, wie Symbole fuͤr die Natur Gottes, Ahndun-<lb/> gen und Anklaͤnge des Begriffes erregen; aber wenn es<lb/> Ernſt ſeyn ſollte, den Begriff dadurch auszudruͤcken und<lb/> zu erkennen, ſo iſt die <hi rendition="#g">aͤuſſerliche Natur</hi> aller<lb/> Symbole unangemeſſen dazu und vielmehr iſt das Ver-<lb/> haͤltniß umgekehrt, daß was in den Symbolen Anklang<lb/> einer hoͤhern Beſtimmung iſt, erſt durch den Begriff<lb/> erkannt, und allein durch die <hi rendition="#g">Abſonderung</hi> jenes<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſinn-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [63/0081]
I. Kapitel. Der Begriff.
ſind eben ſo wohl qualitativ unterſchieden; ſie werden
daher dann ſchon gegen ihre Wahrheit betrachtet, wenn
ſie unter der Form der Quantitaͤt allein geſetzt werden.
So iſt ferner die Reflexionsbeſtimmung ein relati-
ves, in der ihr Gegentheil ſcheint; ſie iſt nicht im
aͤuſſerlichen Verhaͤltniſſe, wie ein Quantum. Aber der
Begriff iſt mehr als alles dieſes; ſeine Beſtimmungen
ſind beſtimmte Begriffe, weſentlich ſelbſt die Tota-
litaͤt aller Beſtimmungen. Es iſt daher voͤllig unpaſ-
ſend, um ſolche innige Totalitaͤt zu faſſen, Zahlen- und
Raumverhaͤltniſſe anwenden zu wollen, in welchen alle
Beſtimmungen auseinander fallen; ſie ſind vielmehr das
letzte und ſchlechteſte Medium, welches gebraucht werden
koͤnnte. Naturverhaͤltniſſe, wie z. B. Magnetismus,
Farbenverhaͤltniſſe wuͤrden unendlich hoͤhere und wahre-
re Symbole dafuͤr ſeyn. Da der Menſch die Sprache
hat, als das der Vernunft eigenthuͤmliche Bezeichnungs-
mittel, ſo iſt es ein muͤſſiger Einfall, ſich nach einer
unvollkommnern Darſtellungsweiſe umſehen und damit
quaͤlen zu wollen. Der Begriff kann als ſolcher weſent-
lich nur mit dem Geiſte aufgefaßt werden, deſſen Eigen-
thum nicht nur, ſondern deſſen reines Selbſt er iſt.
Es iſt vergeblich ihn durch Raumfiguren und algebrai-
ſche Zeichen zum Behuffe des aͤuſſerlichen Auges
und einer begriffloſen, mechaniſchen Behand-
lungsweiſe, eines Calculs, feſthalten zu wollen.
Auch jedes andere, was als Symbol dienen ſollte, kann
hoͤchſtens, wie Symbole fuͤr die Natur Gottes, Ahndun-
gen und Anklaͤnge des Begriffes erregen; aber wenn es
Ernſt ſeyn ſollte, den Begriff dadurch auszudruͤcken und
zu erkennen, ſo iſt die aͤuſſerliche Natur aller
Symbole unangemeſſen dazu und vielmehr iſt das Ver-
haͤltniß umgekehrt, daß was in den Symbolen Anklang
einer hoͤhern Beſtimmung iſt, erſt durch den Begriff
erkannt, und allein durch die Abſonderung jenes
ſinn-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/81 |
| Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/81>, abgerufen am 24.11.2024. |
