96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem Vorstellen hat man nun neuerlich
die Gränze gezogen zwi- schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy- chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie zwar an, das Begehren
beziehe sich auf Gegenstände, das Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre
Erklärungen im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage hinweg,
ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig- niß sey, das wir nur in unserer
Vorstellung von verschie- denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley
Namen benennen?
Anmerkung. Maaß in dem Werke über die
Ge- fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be- gehren ("ein
Gefühl ist angenehm, so sern es um sei- ner selbst willen
begehrt wird"), aber eben derselbe, in dem Werke über
die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7) sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu
begehren was als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde. Wobey die Frage entsteht, was denn gut, und was denn böse sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort: die
Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange- nehm afftcirt werde, u. s.
w. Und hiemit sind wir im Cirkel herumgeführt. -- Hoffbauer, in seinem Grundrisse der Erfahrungsseelenlehre, fängt die
Capitel vom Gefühl- vermögen und Begehrungsvermögen so an:
"Wir sind uns mancher Zustände bewußt, welche wir uns bestreben her- vorzubringen, diese nennen wir angenehm; gewisse Vor- stellungen erzeugen in uns das Bestreben, ihren Gegen- stand wirklich zu machen, dies nennen wir Begehren, u. s.
w. Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge- fühlen und Begierden
untergelegt; und wenn der Unterschied in den Gegenständen und Zuständen liegen soll, so fragt
sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht die
96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem Vorstellen hat man nun neuerlich
die Gränze gezogen zwi- schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy- chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie zwar an, das Begehren
beziehe sich auf Gegenstände, das Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre
Erklärungen im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage hinweg,
ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig- niß sey, das wir nur in unserer
Vorstellung von verschie- denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley
Namen benennen?
Anmerkung. Maaß in dem Werke über die
Ge- fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be- gehren („ein
Gefühl ist angenehm, so sern es um sei- ner selbst willen
begehrt wird“), aber eben derselbe, in dem Werke über
die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7) sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu
begehren was als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde. Wobey die Frage entsteht, was denn gut, und was denn böse sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort: die
Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange- nehm afftcirt werde, u. s.
w. Und hiemit sind wir im Cirkel herumgeführt. — Hoffbauer, in seinem Grundrisse der Erfahrungsseelenlehre, fängt die
Capitel vom Gefühl- vermögen und Begehrungsvermögen so an:
„Wir sind uns mancher Zustände bewußt, welche wir uns bestreben her- vorzubringen, diese nennen wir angenehm; gewisse Vor- stellungen erzeugen in uns das Bestreben, ihren Gegen- stand wirklich zu machen, dies nennen wir Begehren, u. s.
w. Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge- fühlen und Begierden
untergelegt; und wenn der Unterschied in den Gegenständen und Zuständen liegen soll, so fragt
sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0084"n="76"/><p>96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem<lb/>
Vorstellen hat man nun neuerlich
die Gränze gezogen zwi-<lb/>
schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy-<lb/>
chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie<lb/>
zwar an, das Begehren
beziehe sich auf Gegenstände, das<lb/>
Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre
Erklärungen<lb/>
im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage<lb/>
hinweg,
ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig-<lb/>
niß sey, das wir nur in unserer
Vorstellung von verschie-<lb/>
denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley
Namen<lb/>
benennen?</p><lb/><p><hirendition="#g">Anmerkung</hi>. <hirendition="#g">Maaß</hi> in dem Werke über die
Ge-<lb/>
fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be-<lb/>
gehren („ein
Gefühl ist <hirendition="#g">angenehm</hi>, so sern es um sei-<lb/>
ner selbst willen <hirendition="#g">begehrt</hi> wird“), aber eben derselbe, in<lb/>
dem Werke über
die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7)<lb/>
sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu
begehren was<lb/>
als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde.<lb/>
Wobey die Frage entsteht, <hirendition="#g">was denn gut</hi>, und <hirendition="#g">was<lb/>
denn böse</hi> sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort:<lb/>
die
Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange-<lb/>
nehm afftcirt werde, u. s.
w. Und hiemit sind wir im<lb/>
Cirkel herumgeführt. —<hirendition="#g">Hoffbauer</hi>, in seinem Grundrisse<lb/>
der Erfahrungsseelenlehre, fängt die
Capitel vom Gefühl-<lb/>
vermögen und Begehrungsvermögen so an:
„Wir sind uns<lb/>
mancher Zustände bewußt, welche wir uns <hirendition="#g">bestreben</hi> her-<lb/>
vorzubringen, diese nennen wir <hirendition="#g">angenehm</hi>; gewisse Vor-<lb/>
stellungen erzeugen in uns das <hirendition="#g">Bestreben</hi>, ihren Gegen-<lb/>
stand wirklich zu machen, dies nennen wir <hirendition="#g">Begehren,<lb/>
u. s.
w.</hi> Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge-<lb/>
fühlen und Begierden
untergelegt; und wenn der Unterschied<lb/>
in den <hirendition="#g">Gegenständen</hi> und <hirendition="#g">Zuständen</hi> liegen soll, so<lb/>
fragt
sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht <hirendition="#g">die
</hi></p></div></div></div></body></text></TEI>
[76/0084]
96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem
Vorstellen hat man nun neuerlich die Gränze gezogen zwi-
schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy-
chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie
zwar an, das Begehren beziehe sich auf Gegenstände, das
Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre Erklärungen
im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage
hinweg, ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig-
niß sey, das wir nur in unserer Vorstellung von verschie-
denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley Namen
benennen?
Anmerkung. Maaß in dem Werke über die Ge-
fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be-
gehren („ein Gefühl ist angenehm, so sern es um sei-
ner selbst willen begehrt wird“), aber eben derselbe, in
dem Werke über die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7)
sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu begehren was
als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde.
Wobey die Frage entsteht, was denn gut, und was
denn böse sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort:
die Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange-
nehm afftcirt werde, u. s. w. Und hiemit sind wir im
Cirkel herumgeführt. — Hoffbauer, in seinem Grundrisse
der Erfahrungsseelenlehre, fängt die Capitel vom Gefühl-
vermögen und Begehrungsvermögen so an: „Wir sind uns
mancher Zustände bewußt, welche wir uns bestreben her-
vorzubringen, diese nennen wir angenehm; gewisse Vor-
stellungen erzeugen in uns das Bestreben, ihren Gegen-
stand wirklich zu machen, dies nennen wir Begehren,
u. s. w. Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge-
fühlen und Begierden untergelegt; und wenn der Unterschied
in den Gegenständen und Zuständen liegen soll, so
fragt sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/84>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.