Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das Faktum ist falsch, und der Schluß noch un-
richtiger. Keine einzige lebendigtönende Sprache
läßt sich vollständig in Buchstaben bringen, und
noch weniger in zwanzig Buchstaben: dies zeugen
alle Sprachen sämtlich und sonders. Die Artiku-
lationen unsrer Sprachwerkzeuge sind so viel; Ein
jeder Laut wird auf so mannichfaltige Weise ausge-
sprochen, daß z. E. Herr Lambert im zweiten
Theil seines Organon mit Recht hat zeigen kön-
nen, "wie weit weniger wir Buchstaben, als Laute
"haben," und "wie unbestimmt also diese von je-
"nen ausgedrückt werden können." Und das ist
doch nur aus der deutschen Sprache gezeiget, die
die Vieltönigkeit und den Unterschied ihrer Dialekte
noch nicht einmal in eine Schriftsprache aufgenom-
men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts
als solch ein lebendiger Dialekt ist? Woher rühren
alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho-
graphie, als wegen der Unbehülflichkeit zu schrei-
ben, wie man spricht? Welche lebendige Sprache
läßt sich, ihren Tönen nach, aus Bücherbuchstaben
lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe-
cken? -- -- Je lebendiger nun eine Sprache ist,

das Faktum iſt falſch, und der Schluß noch un-
richtiger. Keine einzige lebendigtoͤnende Sprache
laͤßt ſich vollſtaͤndig in Buchſtaben bringen, und
noch weniger in zwanzig Buchſtaben: dies zeugen
alle Sprachen ſaͤmtlich und ſonders. Die Artiku-
lationen unſrer Sprachwerkzeuge ſind ſo viel; Ein
jeder Laut wird auf ſo mannichfaltige Weiſe ausge-
ſprochen, daß z. E. Herr Lambert im zweiten
Theil ſeines Organon mit Recht hat zeigen koͤn-
nen, „wie weit weniger wir Buchſtaben, als Laute
„haben,„ und „wie unbeſtimmt alſo dieſe von je-
„nen ausgedruͤckt werden koͤnnen.„ Und das iſt
doch nur aus der deutſchen Sprache gezeiget, die
die Vieltoͤnigkeit und den Unterſchied ihrer Dialekte
noch nicht einmal in eine Schriftſprache aufgenom-
men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts
als ſolch ein lebendiger Dialekt iſt? Woher ruͤhren
alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho-
graphie, als wegen der Unbehuͤlflichkeit zu ſchrei-
ben, wie man ſpricht? Welche lebendige Sprache
laͤßt ſich, ihren Toͤnen nach, aus Buͤcherbuchſtaben
lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe-
cken? — — Je lebendiger nun eine Sprache iſt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0019" n="13"/>
das Faktum i&#x017F;t fal&#x017F;ch, und der Schluß noch un-<lb/>
richtiger. Keine einzige lebendigto&#x0364;nende Sprache<lb/>
la&#x0364;ßt &#x017F;ich voll&#x017F;ta&#x0364;ndig in Buch&#x017F;taben bringen, und<lb/>
noch weniger in zwanzig Buch&#x017F;taben: dies zeugen<lb/>
alle Sprachen &#x017F;a&#x0364;mtlich und &#x017F;onders. Die Artiku-<lb/>
lationen un&#x017F;rer Sprachwerkzeuge &#x017F;ind &#x017F;o viel; Ein<lb/>
jeder Laut wird auf &#x017F;o mannichfaltige Wei&#x017F;e ausge-<lb/>
&#x017F;prochen, daß z. E. Herr <hi rendition="#fr">Lambert</hi> im zweiten<lb/>
Theil &#x017F;eines <hi rendition="#fr">Organon</hi> mit Recht hat zeigen ko&#x0364;n-<lb/>
nen, &#x201E;wie weit weniger wir Buch&#x017F;taben, als Laute<lb/>
&#x201E;haben,&#x201E; und &#x201E;wie unbe&#x017F;timmt al&#x017F;o die&#x017F;e von je-<lb/>
&#x201E;nen ausgedru&#x0364;ckt werden ko&#x0364;nnen.&#x201E; Und das i&#x017F;t<lb/>
doch nur aus der deut&#x017F;chen Sprache gezeiget, die<lb/>
die Vielto&#x0364;nigkeit und den Unter&#x017F;chied ihrer Dialekte<lb/>
noch nicht einmal in eine Schrift&#x017F;prache aufgenom-<lb/>
men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts<lb/>
als &#x017F;olch ein lebendiger Dialekt i&#x017F;t? Woher ru&#x0364;hren<lb/>
alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho-<lb/>
graphie, als wegen der Unbehu&#x0364;lflichkeit zu &#x017F;chrei-<lb/>
ben, wie man &#x017F;pricht? Welche lebendige Sprache<lb/>
la&#x0364;ßt &#x017F;ich, ihren To&#x0364;nen nach, aus Bu&#x0364;cherbuch&#x017F;taben<lb/>
lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe-<lb/>
cken? &#x2014; &#x2014; Je lebendiger nun eine Sprache i&#x017F;t,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">je</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[13/0019] das Faktum iſt falſch, und der Schluß noch un- richtiger. Keine einzige lebendigtoͤnende Sprache laͤßt ſich vollſtaͤndig in Buchſtaben bringen, und noch weniger in zwanzig Buchſtaben: dies zeugen alle Sprachen ſaͤmtlich und ſonders. Die Artiku- lationen unſrer Sprachwerkzeuge ſind ſo viel; Ein jeder Laut wird auf ſo mannichfaltige Weiſe ausge- ſprochen, daß z. E. Herr Lambert im zweiten Theil ſeines Organon mit Recht hat zeigen koͤn- nen, „wie weit weniger wir Buchſtaben, als Laute „haben,„ und „wie unbeſtimmt alſo dieſe von je- „nen ausgedruͤckt werden koͤnnen.„ Und das iſt doch nur aus der deutſchen Sprache gezeiget, die die Vieltoͤnigkeit und den Unterſchied ihrer Dialekte noch nicht einmal in eine Schriftſprache aufgenom- men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts als ſolch ein lebendiger Dialekt iſt? Woher ruͤhren alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho- graphie, als wegen der Unbehuͤlflichkeit zu ſchrei- ben, wie man ſpricht? Welche lebendige Sprache laͤßt ſich, ihren Toͤnen nach, aus Buͤcherbuchſtaben lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe- cken? — — Je lebendiger nun eine Sprache iſt, je

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/19
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/19>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.