wäre, so müßte der Schwerpunkt des Bogens steigen, im entgegen gesetzten Falle aber sich senken, und es wäre also im zweiten Falle viel weniger Kraft nöthig als im ersten. Wenn man nun diese zwote Hypothese zum Grunde legt, und demnach annimmt, daß sich übri- gens alle Widerlagen des Bogens der Kup- pel von St. Peter losgegeben hätten, so wäre der Widerstand doch nur um einen Drittheil geringer als der Druck. Andere Schriftstel- ler bemerken darum vortreflich, so eine Ba- lance des Drucks und Widerstands müsse in diesem Falle nicht die Ursache warum sich die Widerlagen losgegeben hätten, sondern eine Folge davon gewesen seyn; das ist, diese Balance müsse erst erfolgt seyn, nachdem sich die Widerlagen losgegeben. Nach der an- dern Hypothese hingegen müßte der Wider- stand, wenn die Widerlagen noch mit dem Bogen verbunden gewesen, grösser, und alle Bewegungen gegen den äussern Winkel der Base unmöglich gewesen seyn. Und deswe- gen waren sie der Meinung, man müsse noch eine dritte ganz andere Hypothese annehmen, woraus der Riß der Widerlagen und die er- sten Verletzungen der Kuppel überhaupt zu erklären wären.
Jch, meiner seits, halte dafür, daß Kuppeln und Gewölbe auf tausend andre Arten leiden
können.
waͤre, ſo muͤßte der Schwerpunkt des Bogens ſteigen, im entgegen geſetzten Falle aber ſich ſenken, und es waͤre alſo im zweiten Falle viel weniger Kraft noͤthig als im erſten. Wenn man nun dieſe zwote Hypotheſe zum Grunde legt, und demnach annimmt, daß ſich uͤbri- gens alle Widerlagen des Bogens der Kup- pel von St. Peter losgegeben haͤtten, ſo waͤre der Widerſtand doch nur um einen Drittheil geringer als der Druck. Andere Schriftſtel- ler bemerken darum vortreflich, ſo eine Ba- lance des Drucks und Widerſtands muͤſſe in dieſem Falle nicht die Urſache warum ſich die Widerlagen losgegeben haͤtten, ſondern eine Folge davon geweſen ſeyn; das iſt, dieſe Balance muͤſſe erſt erfolgt ſeyn, nachdem ſich die Widerlagen losgegeben. Nach der an- dern Hypotheſe hingegen muͤßte der Wider- ſtand, wenn die Widerlagen noch mit dem Bogen verbunden geweſen, groͤſſer, und alle Bewegungen gegen den aͤuſſern Winkel der Baſe unmoͤglich geweſen ſeyn. Und deswe- gen waren ſie der Meinung, man muͤſſe noch eine dritte ganz andere Hypotheſe annehmen, woraus der Riß der Widerlagen und die er- ſten Verletzungen der Kuppel uͤberhaupt zu erklaͤren waͤren.
Jch, meiner ſeits, halte dafuͤr, daß Kuppeln und Gewoͤlbe auf tauſend andre Arten leiden
koͤnnen.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0156"n="152"/>
waͤre, ſo muͤßte der Schwerpunkt des Bogens<lb/>ſteigen, im entgegen geſetzten Falle aber ſich<lb/>ſenken, und es waͤre alſo im zweiten Falle viel<lb/>
weniger Kraft noͤthig als im erſten. Wenn<lb/>
man nun dieſe zwote Hypotheſe zum Grunde<lb/>
legt, und demnach annimmt, daß ſich uͤbri-<lb/>
gens alle Widerlagen des Bogens der Kup-<lb/>
pel von St. Peter losgegeben haͤtten, ſo waͤre<lb/>
der Widerſtand doch nur um einen Drittheil<lb/>
geringer als der Druck. Andere Schriftſtel-<lb/>
ler bemerken darum vortreflich, ſo eine Ba-<lb/>
lance des Drucks und Widerſtands muͤſſe in<lb/>
dieſem Falle nicht die Urſache warum ſich die<lb/>
Widerlagen losgegeben haͤtten, ſondern eine<lb/>
Folge davon geweſen ſeyn; das iſt, dieſe<lb/>
Balance muͤſſe erſt erfolgt ſeyn, nachdem ſich<lb/>
die Widerlagen losgegeben. Nach der an-<lb/>
dern Hypotheſe hingegen muͤßte der Wider-<lb/>ſtand, wenn die Widerlagen noch mit dem<lb/>
Bogen verbunden geweſen, groͤſſer, und alle<lb/>
Bewegungen gegen den aͤuſſern Winkel der<lb/>
Baſe unmoͤglich geweſen ſeyn. Und deswe-<lb/>
gen waren ſie der Meinung, man muͤſſe noch<lb/>
eine dritte ganz andere Hypotheſe annehmen,<lb/>
woraus der Riß der Widerlagen und die er-<lb/>ſten Verletzungen der Kuppel uͤberhaupt zu<lb/>
erklaͤren waͤren.</p><lb/><p>Jch, meiner ſeits, halte dafuͤr, daß Kuppeln<lb/>
und Gewoͤlbe auf tauſend andre Arten leiden<lb/><fwplace="bottom"type="catch">koͤnnen.</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[152/0156]
waͤre, ſo muͤßte der Schwerpunkt des Bogens
ſteigen, im entgegen geſetzten Falle aber ſich
ſenken, und es waͤre alſo im zweiten Falle viel
weniger Kraft noͤthig als im erſten. Wenn
man nun dieſe zwote Hypotheſe zum Grunde
legt, und demnach annimmt, daß ſich uͤbri-
gens alle Widerlagen des Bogens der Kup-
pel von St. Peter losgegeben haͤtten, ſo waͤre
der Widerſtand doch nur um einen Drittheil
geringer als der Druck. Andere Schriftſtel-
ler bemerken darum vortreflich, ſo eine Ba-
lance des Drucks und Widerſtands muͤſſe in
dieſem Falle nicht die Urſache warum ſich die
Widerlagen losgegeben haͤtten, ſondern eine
Folge davon geweſen ſeyn; das iſt, dieſe
Balance muͤſſe erſt erfolgt ſeyn, nachdem ſich
die Widerlagen losgegeben. Nach der an-
dern Hypotheſe hingegen muͤßte der Wider-
ſtand, wenn die Widerlagen noch mit dem
Bogen verbunden geweſen, groͤſſer, und alle
Bewegungen gegen den aͤuſſern Winkel der
Baſe unmoͤglich geweſen ſeyn. Und deswe-
gen waren ſie der Meinung, man muͤſſe noch
eine dritte ganz andere Hypotheſe annehmen,
woraus der Riß der Widerlagen und die er-
ſten Verletzungen der Kuppel uͤberhaupt zu
erklaͤren waͤren.
Jch, meiner ſeits, halte dafuͤr, daß Kuppeln
und Gewoͤlbe auf tauſend andre Arten leiden
koͤnnen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Von Deutscher Art und Kunst. Hamburg, 1773, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_artundkunst_1773/156>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.