[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769.
Erstes Wäldchen. kelmann kein Philosoph seyn soll, weil er nicht auf Les-sings Art philosophirt, sondern lieber in der Aka- demie alter griechischen Weisen, und insonderheit am heiligen Jlystus wandelt. Und denn am ärgsten, Winkelmannen das Wesen der Kunst lehren -- o der unseeligen Richter, die taub und blödsinnig, wie Klaudius, über die größesten Schriftsteller unsrer Zeit, nicht anders als im Schlafe, nicht anders als über Schüler urtheilen, bei denen Examen zu halten sey, über das, was sie wissen, und nicht wis- sen, zeigen und nicht zeigen, insonderheit, was ih- nen gegen diesen und jenen fehle? a) -- -- Auch Leßing wiederum hat, wie billig und die- a) Jch führe aus diesen hohen Urtheilen über Winkelmann nur Eins an: Klotz. acta litter. vol. III. p. 319. lassen sich bei Gelegenheit des Laokoon also vernehmen: Red- diderunt forte virum doctum nimiae laudes securio- rem, quibus prima illius opuscula, multo meliora eo, quod de allegoria compilauit, extulerunt qui- dam, quibus si me quoque accensueris, nec miror, nec indignor. Vtinam ne exemplo Winkelman- nus suo aliquando doceat, saepe nocere auctorum famae et ingeniis praeconum et amicorum voces, plausus et laudes, minuere diligentiam, addere fa- stum et fiduciam! Es sei denn, daß Herr Klotz dieses aus eigner Erfahrung sage, weiß ich nicht, ob die ein- zelnen Urtheile, die Herr Klotz über Winkelmann zu fäl- len, und die manchen Verbesserungen, die er ihm anzu- drehen beliebet hat, eben Jhn berechtigen, ein so entschei- dendes Haupturtheil über Winkelmann zu fällen, ohne Beweise. A 5
Erſtes Waͤldchen. kelmann kein Philoſoph ſeyn ſoll, weil er nicht auf Leſ-ſings Art philoſophirt, ſondern lieber in der Aka- demie alter griechiſchen Weiſen, und inſonderheit am heiligen Jlyſtus wandelt. Und denn am aͤrgſten, Winkelmannen das Weſen der Kunſt lehren — o der unſeeligen Richter, die taub und bloͤdſinnig, wie Klaudius, uͤber die groͤßeſten Schriftſteller unſrer Zeit, nicht anders als im Schlafe, nicht anders als uͤber Schuͤler urtheilen, bei denen Examen zu halten ſey, uͤber das, was ſie wiſſen, und nicht wiſ- ſen, zeigen und nicht zeigen, inſonderheit, was ih- nen gegen dieſen und jenen fehle? a) — — Auch Leßing wiederum hat, wie billig und die- a) Jch fuͤhre aus dieſen hohen Urtheilen uͤber Winkelmann nur Eins an: Klotz. acta litter. vol. III. p. 319. laſſen ſich bei Gelegenheit des Laokoon alſo vernehmen: Red- diderunt forte virum doctum nimiae laudes ſecurio- rem, quibus prima illius opuſcula, multo meliora eo, quod de allegoria compilauit, extulerunt qui- dam, quibus ſi me quoque accenſueris, nec miror, nec indignor. Vtinam ne exemplo Winkelman- nus ſuo aliquando doceat, ſaepe nocere auctorum famae et ingeniis praeconum et amicorum voces, plauſus et laudes, minuere diligentiam, addere fa- ſtum et fiduciam! Es ſei denn, daß Herr Klotz dieſes aus eigner Erfahrung ſage, weiß ich nicht, ob die ein- zelnen Urtheile, die Herr Klotz uͤber Winkelmann zu faͤl- len, und die manchen Verbeſſerungen, die er ihm anzu- drehen beliebet hat, eben Jhn berechtigen, ein ſo entſchei- dendes Haupturtheil uͤber Winkelmann zu faͤllen, ohne Beweiſe. A 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0015" n="9"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Erſtes Waͤldchen.</hi></fw><lb/> kelmann kein Philoſoph ſeyn ſoll, weil er nicht auf Leſ-<lb/> ſings Art philoſophirt, ſondern lieber in der Aka-<lb/> demie alter griechiſchen Weiſen, und inſonderheit am<lb/> heiligen Jlyſtus wandelt. Und denn am aͤrgſten,<lb/> Winkelmannen das Weſen der Kunſt lehren — o<lb/> der unſeeligen Richter, die taub und bloͤdſinnig, wie<lb/> Klaudius, uͤber die groͤßeſten Schriftſteller unſrer<lb/> Zeit, nicht anders als im Schlafe, nicht anders<lb/> als uͤber Schuͤler urtheilen, bei denen Examen zu<lb/> halten ſey, uͤber das, was ſie wiſſen, und nicht wiſ-<lb/> ſen, zeigen und nicht zeigen, inſonderheit, was ih-<lb/> nen gegen dieſen und jenen fehle? <note place="foot" n="a)">Jch fuͤhre aus dieſen hohen Urtheilen uͤber Winkelmann<lb/> nur Eins an: <hi rendition="#aq">Klotz. acta litter. vol. III. p.</hi> 319. laſſen<lb/> ſich bei Gelegenheit des Laokoon alſo vernehmen: <hi rendition="#aq">Red-<lb/> diderunt forte virum doctum nimiae laudes ſecurio-<lb/> rem, quibus prima illius opuſcula, <hi rendition="#i">multo meliora</hi><lb/> eo, quod de allegoria <hi rendition="#i">compilauit,</hi> extulerunt qui-<lb/> dam, <hi rendition="#i">quibus ſi me quoque accenſueris, nec miror,<lb/> nec indignor.</hi> Vtinam ne exemplo Winkelman-<lb/> nus ſuo aliquando doceat, ſaepe nocere auctorum<lb/><hi rendition="#i">famae et ingeniis praeconum</hi> et amicorum voces,<lb/> plauſus et laudes, minuere <hi rendition="#i">diligentiam,</hi> addere <hi rendition="#i">fa-<lb/> ſtum et fiduciam!</hi></hi> Es ſei denn, daß Herr Klotz dieſes<lb/> aus eigner Erfahrung ſage, weiß ich nicht, ob die ein-<lb/> zelnen Urtheile, die Herr Klotz uͤber Winkelmann zu faͤl-<lb/> len, und die manchen Verbeſſerungen, die er ihm anzu-<lb/> drehen beliebet hat, eben Jhn berechtigen, ein ſo entſchei-<lb/> dendes Haupturtheil uͤber Winkelmann zu faͤllen, ohne<lb/> Beweiſe.</note> — —</p><lb/> <p>Auch Leßing wiederum hat, wie billig und<lb/> recht iſt, erleuchteten Kunſtrichtern zum Vorwurf<lb/> <fw place="bottom" type="sig">A 5</fw><fw place="bottom" type="catch">die-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [9/0015]
Erſtes Waͤldchen.
kelmann kein Philoſoph ſeyn ſoll, weil er nicht auf Leſ-
ſings Art philoſophirt, ſondern lieber in der Aka-
demie alter griechiſchen Weiſen, und inſonderheit am
heiligen Jlyſtus wandelt. Und denn am aͤrgſten,
Winkelmannen das Weſen der Kunſt lehren — o
der unſeeligen Richter, die taub und bloͤdſinnig, wie
Klaudius, uͤber die groͤßeſten Schriftſteller unſrer
Zeit, nicht anders als im Schlafe, nicht anders
als uͤber Schuͤler urtheilen, bei denen Examen zu
halten ſey, uͤber das, was ſie wiſſen, und nicht wiſ-
ſen, zeigen und nicht zeigen, inſonderheit, was ih-
nen gegen dieſen und jenen fehle? a) — —
Auch Leßing wiederum hat, wie billig und
recht iſt, erleuchteten Kunſtrichtern zum Vorwurf
die-
a) Jch fuͤhre aus dieſen hohen Urtheilen uͤber Winkelmann
nur Eins an: Klotz. acta litter. vol. III. p. 319. laſſen
ſich bei Gelegenheit des Laokoon alſo vernehmen: Red-
diderunt forte virum doctum nimiae laudes ſecurio-
rem, quibus prima illius opuſcula, multo meliora
eo, quod de allegoria compilauit, extulerunt qui-
dam, quibus ſi me quoque accenſueris, nec miror,
nec indignor. Vtinam ne exemplo Winkelman-
nus ſuo aliquando doceat, ſaepe nocere auctorum
famae et ingeniis praeconum et amicorum voces,
plauſus et laudes, minuere diligentiam, addere fa-
ſtum et fiduciam! Es ſei denn, daß Herr Klotz dieſes
aus eigner Erfahrung ſage, weiß ich nicht, ob die ein-
zelnen Urtheile, die Herr Klotz uͤber Winkelmann zu faͤl-
len, und die manchen Verbeſſerungen, die er ihm anzu-
drehen beliebet hat, eben Jhn berechtigen, ein ſo entſchei-
dendes Haupturtheil uͤber Winkelmann zu faͤllen, ohne
Beweiſe.
A 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/15 |
| Zitationshilfe: | [Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769, S. 9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/15>, abgerufen am 21.11.2024. |
