Dazu aber, dazu dünkt mich das klotzische The- ma wohl nicht das gewählteste. Noch so genau ausgeführt, kann es uns Virgil, als einen scham- haften, keuschen, züchtigen Dichter, vorstellen, es kann ihn uns, als einen moralisch reinen Gesellschaf- ter, empfehlen; ob aber deßwegen, als einen unter- haltenden, liebenswürdigen Gesellschafter? ob, als einen vortrefflichen Poeten, dessen Genie begeistern, dessen poetische Kunst lehren könne? Das sehe ich, im Thema, nicht unmittelbar enthalten. Anmer- kungen hierüber werden Ausschweifungen seyn müs- sen, oder -- kurz! die lange Klagenvorrede vom unwürdigen, genielosen, unpoetischen, unangeneh- men Gebrauche der Alten, steht nicht an ihrem Or- te. Auch das selbst ist ein unpoetischer Gebrauch Virgils, wenn ich in ihm darauf ausgehe, Zucht und Keuschheit aufzusuchen; nicht sein Genie, seine Kunst, seine poetische Ader. Statt die Schönhei- ten, die entzückenden Schönheiten seiner Muse, zu betrachten, ists wohl eine würdigere Ocularinspec- tion, ob Virgils Muse auch -- eine reine, keusche Jungfer sey? Würdige Bemühung, aber für fromme Großtanten, und für kunsterfahrne Heb- ammen würdig, nicht für den entzückten Liebhaber in der ersten Umarmung.
Um aller keuschen Musen und Gratien willen! will ich der Schamlosigkeit der Dichter nicht das Wort reden, und die Schamhaftigkeit der Schrift-
steller
Kritiſche Waͤlder.
Dazu aber, dazu duͤnkt mich das klotziſche The- ma wohl nicht das gewaͤhlteſte. Noch ſo genau ausgefuͤhrt, kann es uns Virgil, als einen ſcham- haften, keuſchen, zuͤchtigen Dichter, vorſtellen, es kann ihn uns, als einen moraliſch reinen Geſellſchaf- ter, empfehlen; ob aber deßwegen, als einen unter- haltenden, liebenswuͤrdigen Geſellſchafter? ob, als einen vortrefflichen Poeten, deſſen Genie begeiſtern, deſſen poetiſche Kunſt lehren koͤnne? Das ſehe ich, im Thema, nicht unmittelbar enthalten. Anmer- kungen hieruͤber werden Ausſchweifungen ſeyn muͤſ- ſen, oder — kurz! die lange Klagenvorrede vom unwuͤrdigen, genieloſen, unpoetiſchen, unangeneh- men Gebrauche der Alten, ſteht nicht an ihrem Or- te. Auch das ſelbſt iſt ein unpoetiſcher Gebrauch Virgils, wenn ich in ihm darauf ausgehe, Zucht und Keuſchheit aufzuſuchen; nicht ſein Genie, ſeine Kunſt, ſeine poetiſche Ader. Statt die Schoͤnhei- ten, die entzuͤckenden Schoͤnheiten ſeiner Muſe, zu betrachten, iſts wohl eine wuͤrdigere Ocularinſpec- tion, ob Virgils Muſe auch — eine reine, keuſche Jungfer ſey? Wuͤrdige Bemuͤhung, aber fuͤr fromme Großtanten, und fuͤr kunſterfahrne Heb- ammen wuͤrdig, nicht fuͤr den entzuͤckten Liebhaber in der erſten Umarmung.
Um aller keuſchen Muſen und Gratien willen! will ich der Schamloſigkeit der Dichter nicht das Wort reden, und die Schamhaftigkeit der Schrift-
ſteller
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0130"n="124"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Kritiſche Waͤlder.</hi></fw><lb/><p>Dazu aber, dazu duͤnkt mich das klotziſche The-<lb/>
ma wohl nicht das gewaͤhlteſte. Noch ſo genau<lb/>
ausgefuͤhrt, kann es uns Virgil, als einen ſcham-<lb/>
haften, keuſchen, zuͤchtigen Dichter, vorſtellen, es<lb/>
kann ihn uns, als einen moraliſch reinen Geſellſchaf-<lb/>
ter, empfehlen; ob aber deßwegen, als einen unter-<lb/>
haltenden, liebenswuͤrdigen Geſellſchafter? ob, als<lb/>
einen vortrefflichen Poeten, deſſen Genie begeiſtern,<lb/>
deſſen poetiſche Kunſt lehren koͤnne? Das ſehe ich,<lb/>
im Thema, nicht unmittelbar enthalten. Anmer-<lb/>
kungen hieruͤber werden Ausſchweifungen ſeyn muͤſ-<lb/>ſen, oder — kurz! die lange Klagenvorrede vom<lb/>
unwuͤrdigen, genieloſen, unpoetiſchen, unangeneh-<lb/>
men Gebrauche der Alten, ſteht nicht an ihrem Or-<lb/>
te. Auch das ſelbſt iſt ein unpoetiſcher Gebrauch<lb/>
Virgils, wenn ich in ihm darauf ausgehe, Zucht<lb/>
und Keuſchheit aufzuſuchen; nicht ſein Genie, ſeine<lb/>
Kunſt, ſeine poetiſche Ader. Statt die Schoͤnhei-<lb/>
ten, die entzuͤckenden Schoͤnheiten ſeiner Muſe, zu<lb/>
betrachten, iſts wohl eine wuͤrdigere Ocularinſpec-<lb/>
tion, ob Virgils Muſe auch — eine reine, keuſche<lb/>
Jungfer ſey? Wuͤrdige Bemuͤhung, aber fuͤr<lb/>
fromme Großtanten, und fuͤr kunſterfahrne Heb-<lb/>
ammen wuͤrdig, nicht fuͤr den entzuͤckten Liebhaber<lb/>
in der erſten Umarmung.</p><lb/><p>Um aller keuſchen Muſen und Gratien willen!<lb/>
will ich der Schamloſigkeit der Dichter nicht das<lb/>
Wort reden, und die Schamhaftigkeit der Schrift-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſteller</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[124/0130]
Kritiſche Waͤlder.
Dazu aber, dazu duͤnkt mich das klotziſche The-
ma wohl nicht das gewaͤhlteſte. Noch ſo genau
ausgefuͤhrt, kann es uns Virgil, als einen ſcham-
haften, keuſchen, zuͤchtigen Dichter, vorſtellen, es
kann ihn uns, als einen moraliſch reinen Geſellſchaf-
ter, empfehlen; ob aber deßwegen, als einen unter-
haltenden, liebenswuͤrdigen Geſellſchafter? ob, als
einen vortrefflichen Poeten, deſſen Genie begeiſtern,
deſſen poetiſche Kunſt lehren koͤnne? Das ſehe ich,
im Thema, nicht unmittelbar enthalten. Anmer-
kungen hieruͤber werden Ausſchweifungen ſeyn muͤſ-
ſen, oder — kurz! die lange Klagenvorrede vom
unwuͤrdigen, genieloſen, unpoetiſchen, unangeneh-
men Gebrauche der Alten, ſteht nicht an ihrem Or-
te. Auch das ſelbſt iſt ein unpoetiſcher Gebrauch
Virgils, wenn ich in ihm darauf ausgehe, Zucht
und Keuſchheit aufzuſuchen; nicht ſein Genie, ſeine
Kunſt, ſeine poetiſche Ader. Statt die Schoͤnhei-
ten, die entzuͤckenden Schoͤnheiten ſeiner Muſe, zu
betrachten, iſts wohl eine wuͤrdigere Ocularinſpec-
tion, ob Virgils Muſe auch — eine reine, keuſche
Jungfer ſey? Wuͤrdige Bemuͤhung, aber fuͤr
fromme Großtanten, und fuͤr kunſterfahrne Heb-
ammen wuͤrdig, nicht fuͤr den entzuͤckten Liebhaber
in der erſten Umarmung.
Um aller keuſchen Muſen und Gratien willen!
will ich der Schamloſigkeit der Dichter nicht das
Wort reden, und die Schamhaftigkeit der Schrift-
ſteller
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/130>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.