rum. Schön! unser Vir Cel. setzt sich also zurecht, dem Niederländer die Natur, und den Ursprung pindarischer Digressionen zu erklären.
Odam, quae hoc nomine digna sit, Pindari- cam animo valde commoto oriri, facile mihi da- bunt, qui vel legerint eiusmodi carmina. Und wenn ich auch durch den Trumpf, den Hr. Kl. auf seine Behauptung setzet, für einen Unwissenden in Pindar gelten müßte: so kenne ich keine, ich sage mit Fleiße keine Ode in Pindar, die zu ihrem Cha- rakter hätte, aus einer gerührten, erregten, sehr erregten Seele zu entspringen. Als einen hohen, erhabnen, fliegenden Geist, der, nach seinem eignen Bilde, die höchste Blüthe jeder poetischen Schön- heit bricht, kenne ich meinen alten Pindar wohl; aber eine erregte, sehr erregte Seele, die dieses erreg- ten Zustandes wegen auf. Digressionen aus- schweift? -- Jch zucke die Achseln! nur ein grö- ßerer Kenner Pindars, als ich, kann grandes affe- ctusa) zum Charakter Pindars, zu seinem Unter- schiedscharakter von David machen.
Quid cantavit Pindarus, certe in iis, quae ad nostram aetatem pervenerunt, carminibus? Vnum idemque est omnium argumentum: victoria e lu- dis reportata. In his quomodo poterat & verita- tem adhibere, & fastidio occurrere, nisi liberius hanc rem tractaret &c.b) Der alte lahme Trö-
ster
a)Klotz. act. lit. Vol. II. p. 151.
b)Act. lit. Vol. I. p. 24.
Zweites Waͤldchen.
rum. Schoͤn! unſer Vir Cel. ſetzt ſich alſo zurecht, dem Niederlaͤnder die Natur, und den Urſprung pindariſcher Digreſſionen zu erklaͤren.
Odam, quae hoc nomine digna ſit, Pindari- cam animo valde commoto oriri, facile mihi da- bunt, qui vel legerint eiusmodi carmina. Und wenn ich auch durch den Trumpf, den Hr. Kl. auf ſeine Behauptung ſetzet, fuͤr einen Unwiſſenden in Pindar gelten muͤßte: ſo kenne ich keine, ich ſage mit Fleiße keine Ode in Pindar, die zu ihrem Cha- rakter haͤtte, aus einer geruͤhrten, erregten, ſehr erregten Seele zu entſpringen. Als einen hohen, erhabnen, fliegenden Geiſt, der, nach ſeinem eignen Bilde, die hoͤchſte Bluͤthe jeder poetiſchen Schoͤn- heit bricht, kenne ich meinen alten Pindar wohl; aber eine erregte, ſehr erregte Seele, die dieſes erreg- ten Zuſtandes wegen auf. Digreſſionen aus- ſchweift? — Jch zucke die Achſeln! nur ein groͤ- ßerer Kenner Pindars, als ich, kann grandes affe- ctusa) zum Charakter Pindars, zu ſeinem Unter- ſchiedscharakter von David machen.
Quid cantavit Pindarus, certe in iis, quæ ad noſtram ætatem pervenerunt, carminibus? Vnum idemque eſt omnium argumentum: victoria e lu- dis reportata. In his quomodo poterat & verita- tem adhibere, & faſtidio occurrere, niſi liberius hanc rem tractaret &c.b) Der alte lahme Troͤ-
ſter
a)Klotz. act. lit. Vol. II. p. 151.
b)Act. lit. Vol. I. p. 24.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0245"n="239"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Zweites Waͤldchen.</hi></fw><lb/><hirendition="#aq">rum.</hi> Schoͤn! unſer <hirendition="#aq">Vir Cel.</hi>ſetzt ſich alſo zurecht,<lb/>
dem Niederlaͤnder die Natur, und den Urſprung<lb/>
pindariſcher Digreſſionen zu erklaͤren.</p><lb/><p><hirendition="#aq">Odam, quae hoc nomine digna ſit, Pindari-<lb/>
cam <hirendition="#i">animo valde commoto</hi> oriri, facile mihi da-<lb/>
bunt, qui vel legerint eiusmodi carmina.</hi> Und<lb/>
wenn ich auch durch den Trumpf, den Hr. Kl. auf<lb/>ſeine Behauptung ſetzet, fuͤr einen Unwiſſenden in<lb/>
Pindar gelten muͤßte: ſo kenne ich keine, ich ſage mit<lb/>
Fleiße keine Ode in Pindar, die zu ihrem Cha-<lb/>
rakter haͤtte, aus einer <hirendition="#fr">geruͤhrten, erregten, ſehr<lb/>
erregten</hi> Seele zu entſpringen. Als einen hohen,<lb/>
erhabnen, fliegenden Geiſt, der, nach ſeinem eignen<lb/>
Bilde, die hoͤchſte Bluͤthe jeder poetiſchen Schoͤn-<lb/>
heit bricht, kenne ich meinen alten Pindar wohl;<lb/>
aber eine erregte, ſehr erregte Seele, die dieſes erreg-<lb/>
ten Zuſtandes wegen auf. Digreſſionen aus-<lb/>ſchweift? — Jch zucke die Achſeln! nur ein groͤ-<lb/>
ßerer Kenner Pindars, als ich, kann <hirendition="#aq">grandes <hirendition="#i">affe-<lb/>
ctus</hi></hi><noteplace="foot"n="a)"><hirendition="#aq">Klotz. act. lit. Vol. II. p.</hi> 151.</note> zum Charakter Pindars, zu ſeinem Unter-<lb/>ſchiedscharakter von David machen.</p><lb/><p><hirendition="#aq">Quid cantavit Pindarus, certe in iis, quæ ad<lb/>
noſtram ætatem pervenerunt, carminibus? Vnum<lb/>
idemque eſt omnium argumentum: victoria e lu-<lb/>
dis reportata. In his quomodo poterat & verita-<lb/>
tem adhibere, & faſtidio occurrere, niſi liberius<lb/>
hanc rem tractaret &c.</hi><noteplace="foot"n="b)"><hirendition="#aq">Act. lit. Vol. I. p.</hi> 24.</note> Der alte lahme Troͤ-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſter</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[239/0245]
Zweites Waͤldchen.
rum. Schoͤn! unſer Vir Cel. ſetzt ſich alſo zurecht,
dem Niederlaͤnder die Natur, und den Urſprung
pindariſcher Digreſſionen zu erklaͤren.
Odam, quae hoc nomine digna ſit, Pindari-
cam animo valde commoto oriri, facile mihi da-
bunt, qui vel legerint eiusmodi carmina. Und
wenn ich auch durch den Trumpf, den Hr. Kl. auf
ſeine Behauptung ſetzet, fuͤr einen Unwiſſenden in
Pindar gelten muͤßte: ſo kenne ich keine, ich ſage mit
Fleiße keine Ode in Pindar, die zu ihrem Cha-
rakter haͤtte, aus einer geruͤhrten, erregten, ſehr
erregten Seele zu entſpringen. Als einen hohen,
erhabnen, fliegenden Geiſt, der, nach ſeinem eignen
Bilde, die hoͤchſte Bluͤthe jeder poetiſchen Schoͤn-
heit bricht, kenne ich meinen alten Pindar wohl;
aber eine erregte, ſehr erregte Seele, die dieſes erreg-
ten Zuſtandes wegen auf. Digreſſionen aus-
ſchweift? — Jch zucke die Achſeln! nur ein groͤ-
ßerer Kenner Pindars, als ich, kann grandes affe-
ctus a) zum Charakter Pindars, zu ſeinem Unter-
ſchiedscharakter von David machen.
Quid cantavit Pindarus, certe in iis, quæ ad
noſtram ætatem pervenerunt, carminibus? Vnum
idemque eſt omnium argumentum: victoria e lu-
dis reportata. In his quomodo poterat & verita-
tem adhibere, & faſtidio occurrere, niſi liberius
hanc rem tractaret &c. b) Der alte lahme Troͤ-
ſter
a) Klotz. act. lit. Vol. II. p. 151.
b) Act. lit. Vol. I. p. 24.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 239. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/245>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
