Hering, Ewald: Zur Lehre vom Lichtsinne. Zweiter, unveränderter Abdruck. Wien, 1878.pfindungen mit einander vergleichen sollen, welche in analoger Da es viel schwieriger ist, scharf begrenzte Schatten oder Dies alles gilt jedoch nur von den farblosen Empfindungen; Um Mißverständnisse zu vermeiden, war ich zu dieser pfindungen mit einander vergleichen sollen, welche in analoger Da es viel schwieriger ist, scharf begrenzte Schatten oder Dies alles gilt jedoch nur von den farblosen Empfindungen; Um Mißverständnisse zu vermeiden, war ich zu dieser <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0077" n="69"/> pfindungen mit einander vergleichen sollen, welche in analoger<lb/> Weise von uns „ausgelegt“ werden. Wir dürfen also, wenn es<lb/> sich um die Gleichheit oder den Unterschied zweier Helligkeiten<lb/> oder Dunkelheiten handelt, nicht ein als Licht empfundenes Hell<lb/> oder ein als Schatten oder Finsterniß empfundenes Dunkel ver-<lb/> gleichen mit einem als Körperfarbe empfundenen Weiß, Grau<lb/> oder Schwarz.</p><lb/> <p>Da es viel schwieriger ist, scharf begrenzte Schatten oder<lb/> Lichter von beliebiger Form und Helligkeit oder Dunkelheit zu<lb/> erzeugen, so habe ich die handgreiflichsten Erscheinungen der<lb/> Induction und des Contrastes auf Grund von Versuchen mit<lb/> weißem, grauem und schwarzem Papier beschrieben. Aber alle<lb/> diese Versuche lassen sich auch auf weißen oder grauen Flächen<lb/> mit Hilfe darauf geworfener Lichter oder Schatten anstellen, und<lb/> deshalb war es gestattet, Weiß und Hell, Schwarz und Dunkel<lb/> zunächst als für unsere Versuche gleichwerthig anzusehen, und<lb/> dies um so mehr, als ich überall das Hauptgewicht auf die im<lb/> geschlossenen und verdunkelten Auge beobachteten Nachempfin-<lb/> dungen gelegt habe, bei welchen es einen Unterschied zwischen<lb/> Licht, Hell und Weiß, oder zwischen Finster, Dunkel und Schwarz<lb/> nicht mehr gibt.</p><lb/> <p>Dies alles gilt jedoch nur von den farblosen Empfindungen;<lb/> denn die Helligkeit oder Dunkelheit einer farbigen Empfindung<lb/> hängt nicht lediglich von dem Verhältnisse des in ihr mit ent-<lb/> haltenen Schwarz und Weiß ab.</p><lb/> <p>Um Mißverständnisse zu vermeiden, war ich zu dieser<lb/> kurzen und deshalb vielleicht oberflächlich scheinenden Erörte-<lb/> rung genöthigt. Der in diesem Paragraphen besprochene Gegen-<lb/> stand erfordert freilich eine viel ausführlichere, gründlichere<lb/> Besprechung, die ich später auch zu geben gedenke. Hier wollte<lb/> ich nur meinen Standpunkt in dieser Frage kurz bezeichnen.</p> </div> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> </body> </text> </TEI> [69/0077]
pfindungen mit einander vergleichen sollen, welche in analoger
Weise von uns „ausgelegt“ werden. Wir dürfen also, wenn es
sich um die Gleichheit oder den Unterschied zweier Helligkeiten
oder Dunkelheiten handelt, nicht ein als Licht empfundenes Hell
oder ein als Schatten oder Finsterniß empfundenes Dunkel ver-
gleichen mit einem als Körperfarbe empfundenen Weiß, Grau
oder Schwarz.
Da es viel schwieriger ist, scharf begrenzte Schatten oder
Lichter von beliebiger Form und Helligkeit oder Dunkelheit zu
erzeugen, so habe ich die handgreiflichsten Erscheinungen der
Induction und des Contrastes auf Grund von Versuchen mit
weißem, grauem und schwarzem Papier beschrieben. Aber alle
diese Versuche lassen sich auch auf weißen oder grauen Flächen
mit Hilfe darauf geworfener Lichter oder Schatten anstellen, und
deshalb war es gestattet, Weiß und Hell, Schwarz und Dunkel
zunächst als für unsere Versuche gleichwerthig anzusehen, und
dies um so mehr, als ich überall das Hauptgewicht auf die im
geschlossenen und verdunkelten Auge beobachteten Nachempfin-
dungen gelegt habe, bei welchen es einen Unterschied zwischen
Licht, Hell und Weiß, oder zwischen Finster, Dunkel und Schwarz
nicht mehr gibt.
Dies alles gilt jedoch nur von den farblosen Empfindungen;
denn die Helligkeit oder Dunkelheit einer farbigen Empfindung
hängt nicht lediglich von dem Verhältnisse des in ihr mit ent-
haltenen Schwarz und Weiß ab.
Um Mißverständnisse zu vermeiden, war ich zu dieser
kurzen und deshalb vielleicht oberflächlich scheinenden Erörte-
rung genöthigt. Der in diesem Paragraphen besprochene Gegen-
stand erfordert freilich eine viel ausführlichere, gründlichere
Besprechung, die ich später auch zu geben gedenke. Hier wollte
ich nur meinen Standpunkt in dieser Frage kurz bezeichnen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeAus pragmatischen Gründen wurde für das DTA die z… [mehr] Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |