Huber, Victor Aimé: Sieben Briefe über englisches Revival und deutsche Erweckung. Frankfurt (Main), 1862.

Bei Jhrer mir eben so erfreulichen als einigermaßen uner-
warteten Zustimmung zu den wesentlichen Punkten, womit ich im
Vorigen meine Stellung zu den allgemeinen kirchlichen Fragen be-
zeichnete, die hinsichtlich des Revivals in Betracht kommen, darf ich
nun ohne Weiteres zu einer kurzen Beleuchtung der Bedenken über-
gehen, die von manchen andern kirchlichen Standpunkten aus gegen
jene ganze Bewegung erhoben worden sind -- besten Falls, wie
ich annehmen darf, ohne genügende Jnformation hinsichtlich der
Thatsachen.

Hier drängen sich mir nun zunächst solche Punkte auf, die sich
eigentlich nicht sowohl auf die Thatsachen selbst, als auf die dog-
matische Auffaßung, Formulirung und Nomenklatur beziehen. So
hat man z. B. großen Anstoß daran genommen, daß von manchen
Seiten das Revival als eine Art von neuem Pfingstwunder wohl gar
in Verbindung mit apokalyptischen Fragen aufgefaßt worden -- als
eine neue Ausgießung des Heiligen Geistes auf alles Fleisch u. s. w.
Nun kann Niemand dieser ganzen Auffaßung sowohl im Allgemeinen
als in der conkreten Anwendung weniger geneigt sein, als ich; aber
was nun weiter? Zunächst dürfte doch jedensfalls eine irrige Auf-
faßung einer Sache, dieser Sache selbst nicht zum Präjudiz gereichen!
Daß der Heilige Geist im Revival durch seine Wirkungen auf
Tausende so thätig war und ist, wie er es nur irgend ohne positive
Wunder im strengsten Sinne in der gegenwärtigen argen Welt sein
kann und seit Jahrhunderten war, wird Niemand im Ernst läugnen,
dem nicht alle Bekanntschaft mit notorischen Thatsachen fehlt. Daß
diese Wirkungen sich anders als nur der Ausdehnung, dem Grade
nach von Erscheinungen unterscheiden, die seit der ersten Ausgießung
des Heiligen Geistes unter Gottes Gnade zu dem Alltagsleben der
objektiven Christenheit und deren einzelnen subjektiven Glieder ge-
hören, wird sogar im Revival nur von wenigen irgend gewichtigen
Stimmen behauptet; aber auch wenn irrige Ansichten und Er-
klärungen jener Erscheinungen viel allgemeiner wären, als sie es sind,
würde damit an der wirklichen Bedeutung, dem wirklichen Wesen,
der wirklichen Thatsachen das Mindeste geändert? Handelt es sich

Bei Jhrer mir eben ſo erfreulichen als einigermaßen uner-
warteten Zuſtimmung zu den weſentlichen Punkten, womit ich im
Vorigen meine Stellung zu den allgemeinen kirchlichen Fragen be-
zeichnete, die hinſichtlich des Revivals in Betracht kommen, darf ich
nun ohne Weiteres zu einer kurzen Beleuchtung der Bedenken über-
gehen, die von manchen andern kirchlichen Standpunkten aus gegen
jene ganze Bewegung erhoben worden ſind — beſten Falls, wie
ich annehmen darf, ohne genügende Jnformation hinſichtlich der
Thatſachen.

Hier drängen ſich mir nun zunächſt ſolche Punkte auf, die ſich
eigentlich nicht ſowohl auf die Thatſachen ſelbſt, als auf die dog-
matiſche Auffaßung, Formulirung und Nomenklatur beziehen. So
hat man z. B. großen Anſtoß daran genommen, daß von manchen
Seiten das Revival als eine Art von neuem Pfingſtwunder wohl gar
in Verbindung mit apokalyptiſchen Fragen aufgefaßt worden — als
eine neue Ausgießung des Heiligen Geiſtes auf alles Fleiſch u. ſ. w.
Nun kann Niemand dieſer ganzen Auffaßung ſowohl im Allgemeinen
als in der conkreten Anwendung weniger geneigt ſein, als ich; aber
was nun weiter? Zunächſt dürfte doch jedensfalls eine irrige Auf-
faßung einer Sache, dieſer Sache ſelbſt nicht zum Präjudiz gereichen!
Daß der Heilige Geiſt im Revival durch ſeine Wirkungen auf
Tauſende ſo thätig war und iſt, wie er es nur irgend ohne poſitive
Wunder im ſtrengſten Sinne in der gegenwärtigen argen Welt ſein
kann und ſeit Jahrhunderten war, wird Niemand im Ernſt läugnen,
dem nicht alle Bekanntſchaft mit notoriſchen Thatſachen fehlt. Daß
dieſe Wirkungen ſich anders als nur der Ausdehnung, dem Grade
nach von Erſcheinungen unterſcheiden, die ſeit der erſten Ausgießung
des Heiligen Geiſtes unter Gottes Gnade zu dem Alltagsleben der
objektiven Chriſtenheit und deren einzelnen ſubjektiven Glieder ge-
hören, wird ſogar im Revival nur von wenigen irgend gewichtigen
Stimmen behauptet; aber auch wenn irrige Anſichten und Er-
klärungen jener Erſcheinungen viel allgemeiner wären, als ſie es ſind,
würde damit an der wirklichen Bedeutung, dem wirklichen Weſen,
der wirklichen Thatſachen das Mindeſte geändert? Handelt es ſich