Huber, Victor Aimé: Sieben Briefe über englisches Revival und deutsche Erweckung. Frankfurt (Main), 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sie selbst preisgegeben. Jm Uebrigen ist dem, was schon oben
darüber bemerkt worden, nur noch die Frage hinzuzufügen: sollte
nicht ein Haupthinderniß des Verständnisses oder eines wenigstens
leidlichen modus vivendi in manchen Punkten darin liegen, daß
man zunächst auf kirchlicher Seite zu wenig zwischen kirchlichen
Ordnungen und kirchlicher Praxis oder gar Routine unterscheidet,
die denn nur zu oft in Mißbrauch und Unordnung verläuft; aber
auch die Gegner der Kirche übersehen oft genug diesen Unterschied,
was ihnen freilich weit weniger zu verdenken ist. Diese Bemer-
kungen beziehen sich hier zunächst auf die englische Landeskirche, als
die einzige reformatorische Kirche, welche im Falle war, sich wenig-
stens in ihrer äußersten kirchlichen Spitze bisher in wirklichen Kampf
gegen das Revival einzulaßen und insofern eine ähnliche Stellung
dazu einnimmt, wie ohne Zweifel die lutherische Kirche, wenigstens
in ihrer äußersten Rechten, dagegen einzunehmen versucht sein
mag. Die wirkliche Nutzanwendung aber auf unsere deutschen
Reformationskirchen behalte ich mir für den nächsten Brief vor,
wenn Sie mir auch auf dies heikelste Gebiet folgen mögen, wo
denn auch die Erledigung der Frage nach der Berechtigung nationaler
Jdiosynkrasieen dem Revival gegenüber sich um so eher anschließen
kann, da zumal die lutherische Kirche so wesentlich einen national
deutschen Typus trägt. Bis dahin u. s. w.

Sechster Brief.

Jndem ich mich anschicke, geehrtester Freund, auf die Frage
einzugehen: ob und wieweit das Revival wirklich im Gegensatz,
wohl gar in unbedingtem Gegensatz zu unseren kirchlichen Bekennt-
nissen und Ordnungen steht -- oder ob und wieweit wir daraus
Beispiele, Lehren, Waffen, Werkzeuge, Kräfte, Mittel für ein wirk-
sames Heilverfahren gegen unsere kirchlichen Nothstände entnehmen
können und dürfen, finde ich mich sogleich der leidigen Vorfrage
gegenüber: was gilt denn eigentlich bei uns formal und faktisch als
kirchliche Ordnung -- für die Lutherischen, Calvinischen oder Unio-

ſie ſelbſt preisgegeben. Jm Uebrigen iſt dem, was ſchon oben
darüber bemerkt worden, nur noch die Frage hinzuzufügen: ſollte
nicht ein Haupthinderniß des Verſtändniſſes oder eines wenigſtens
leidlichen modus vivendi in manchen Punkten darin liegen, daß
man zunächſt auf kirchlicher Seite zu wenig zwiſchen kirchlichen
Ordnungen und kirchlicher Praxis oder gar Routine unterſcheidet,
die denn nur zu oft in Mißbrauch und Unordnung verläuft; aber
auch die Gegner der Kirche überſehen oft genug dieſen Unterſchied,
was ihnen freilich weit weniger zu verdenken iſt. Dieſe Bemer-
kungen beziehen ſich hier zunächſt auf die engliſche Landeskirche, als
die einzige reformatoriſche Kirche, welche im Falle war, ſich wenig-
ſtens in ihrer äußerſten kirchlichen Spitze bisher in wirklichen Kampf
gegen das Revival einzulaßen und inſofern eine ähnliche Stellung
dazu einnimmt, wie ohne Zweifel die lutheriſche Kirche, wenigſtens
in ihrer äußerſten Rechten, dagegen einzunehmen verſucht ſein
mag. Die wirkliche Nutzanwendung aber auf unſere deutſchen
Reformationskirchen behalte ich mir für den nächſten Brief vor,
wenn Sie mir auch auf dies heikelſte Gebiet folgen mögen, wo
denn auch die Erledigung der Frage nach der Berechtigung nationaler
Jdioſynkraſieen dem Revival gegenüber ſich um ſo eher anſchließen
kann, da zumal die lutheriſche Kirche ſo weſentlich einen national
deutſchen Typus trägt. Bis dahin u. ſ. w.

Sechſter Brief.

Jndem ich mich anſchicke, geehrteſter Freund, auf die Frage
einzugehen: ob und wieweit das Revival wirklich im Gegenſatz,
wohl gar in unbedingtem Gegenſatz zu unſeren kirchlichen Bekennt-
niſſen und Ordnungen ſteht — oder ob und wieweit wir daraus
Beiſpiele, Lehren, Waffen, Werkzeuge, Kräfte, Mittel für ein wirk-
ſames Heilverfahren gegen unſere kirchlichen Nothſtände entnehmen
können und dürfen, finde ich mich ſogleich der leidigen Vorfrage
gegenüber: was gilt denn eigentlich bei uns formal und faktiſch als
kirchliche Ordnung — für die Lutheriſchen, Calviniſchen oder Unio-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0061" n="55"/>
&#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t preisgegeben. Jm Uebrigen i&#x017F;t dem, was &#x017F;chon oben<lb/>
darüber bemerkt worden, nur noch die Frage hinzuzufügen: &#x017F;ollte<lb/>
nicht ein Haupthinderniß des Ver&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;es oder eines wenig&#x017F;tens<lb/>
leidlichen <hi rendition="#aq">modus vivendi</hi> in manchen Punkten darin liegen, daß<lb/>
man zunäch&#x017F;t auf kirchlicher Seite zu wenig zwi&#x017F;chen kirchlichen<lb/><hi rendition="#g">Ordnungen</hi> und kirchlicher Praxis oder gar <hi rendition="#g">Routine</hi> unter&#x017F;cheidet,<lb/>
die denn nur zu oft in Mißbrauch und Unordnung verläuft; aber<lb/>
auch die Gegner der Kirche über&#x017F;ehen oft genug die&#x017F;en Unter&#x017F;chied,<lb/>
was ihnen freilich weit weniger zu verdenken i&#x017F;t. Die&#x017F;e Bemer-<lb/>
kungen beziehen &#x017F;ich hier zunäch&#x017F;t auf die engli&#x017F;che Landeskirche, als<lb/>
die einzige reformatori&#x017F;che Kirche, welche im Falle war, &#x017F;ich wenig-<lb/>
&#x017F;tens in ihrer äußer&#x017F;ten kirchlichen Spitze bisher in wirklichen Kampf<lb/>
gegen das Revival einzulaßen und in&#x017F;ofern eine ähnliche Stellung<lb/>
dazu einnimmt, wie ohne Zweifel die lutheri&#x017F;che Kirche, wenig&#x017F;tens<lb/>
in ihrer äußer&#x017F;ten <hi rendition="#g">Rechten,</hi> dagegen einzunehmen <hi rendition="#g">ver&#x017F;ucht</hi> &#x017F;ein<lb/>
mag. Die wirkliche Nutzanwendung aber auf un&#x017F;ere <hi rendition="#g">deut&#x017F;chen</hi><lb/>
Reformationskirchen behalte ich mir für den näch&#x017F;ten Brief vor,<lb/>
wenn Sie mir auch auf dies heikel&#x017F;te Gebiet folgen mögen, wo<lb/>
denn auch die Erledigung der Frage nach der Berechtigung nationaler<lb/>
Jdio&#x017F;ynkra&#x017F;ieen dem Revival gegenüber &#x017F;ich um &#x017F;o eher an&#x017F;chließen<lb/>
kann, da zumal die lutheri&#x017F;che Kirche &#x017F;o we&#x017F;entlich einen national<lb/>
deut&#x017F;chen Typus trägt. Bis dahin u. &#x017F;. w.</p>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
      <div n="1">
        <head> <hi rendition="#b">Sech&#x017F;ter Brief.</hi> </head><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        <p>Jndem ich mich an&#x017F;chicke, geehrte&#x017F;ter Freund, auf die Frage<lb/>
einzugehen: ob und wieweit das Revival wirklich im Gegen&#x017F;atz,<lb/>
wohl gar in unbedingtem Gegen&#x017F;atz zu un&#x017F;eren kirchlichen Bekennt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;en und Ordnungen &#x017F;teht &#x2014; oder ob und wieweit wir daraus<lb/>
Bei&#x017F;piele, Lehren, Waffen, Werkzeuge, Kräfte, Mittel für ein wirk-<lb/>
&#x017F;ames Heilverfahren gegen un&#x017F;ere kirchlichen Noth&#x017F;tände entnehmen<lb/>
können und dürfen, finde ich mich &#x017F;ogleich der leidigen Vorfrage<lb/>
gegenüber: was gilt denn eigentlich bei uns formal und fakti&#x017F;ch als<lb/>
kirchliche Ordnung &#x2014; für die Lutheri&#x017F;chen, Calvini&#x017F;chen oder Unio-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[55/0061] ſie ſelbſt preisgegeben. Jm Uebrigen iſt dem, was ſchon oben darüber bemerkt worden, nur noch die Frage hinzuzufügen: ſollte nicht ein Haupthinderniß des Verſtändniſſes oder eines wenigſtens leidlichen modus vivendi in manchen Punkten darin liegen, daß man zunächſt auf kirchlicher Seite zu wenig zwiſchen kirchlichen Ordnungen und kirchlicher Praxis oder gar Routine unterſcheidet, die denn nur zu oft in Mißbrauch und Unordnung verläuft; aber auch die Gegner der Kirche überſehen oft genug dieſen Unterſchied, was ihnen freilich weit weniger zu verdenken iſt. Dieſe Bemer- kungen beziehen ſich hier zunächſt auf die engliſche Landeskirche, als die einzige reformatoriſche Kirche, welche im Falle war, ſich wenig- ſtens in ihrer äußerſten kirchlichen Spitze bisher in wirklichen Kampf gegen das Revival einzulaßen und inſofern eine ähnliche Stellung dazu einnimmt, wie ohne Zweifel die lutheriſche Kirche, wenigſtens in ihrer äußerſten Rechten, dagegen einzunehmen verſucht ſein mag. Die wirkliche Nutzanwendung aber auf unſere deutſchen Reformationskirchen behalte ich mir für den nächſten Brief vor, wenn Sie mir auch auf dies heikelſte Gebiet folgen mögen, wo denn auch die Erledigung der Frage nach der Berechtigung nationaler Jdioſynkraſieen dem Revival gegenüber ſich um ſo eher anſchließen kann, da zumal die lutheriſche Kirche ſo weſentlich einen national deutſchen Typus trägt. Bis dahin u. ſ. w. Sechſter Brief. Jndem ich mich anſchicke, geehrteſter Freund, auf die Frage einzugehen: ob und wieweit das Revival wirklich im Gegenſatz, wohl gar in unbedingtem Gegenſatz zu unſeren kirchlichen Bekennt- niſſen und Ordnungen ſteht — oder ob und wieweit wir daraus Beiſpiele, Lehren, Waffen, Werkzeuge, Kräfte, Mittel für ein wirk- ſames Heilverfahren gegen unſere kirchlichen Nothſtände entnehmen können und dürfen, finde ich mich ſogleich der leidigen Vorfrage gegenüber: was gilt denn eigentlich bei uns formal und faktiſch als kirchliche Ordnung — für die Lutheriſchen, Calviniſchen oder Unio-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/huber_revival_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/huber_revival_1862/61
Zitationshilfe:	Huber, Victor Aimé: Sieben Briefe über englisches Revival und deutsche Erweckung. Frankfurt (Main), 1862, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/huber_revival_1862/61>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.